Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
De la noticia: "No es el único derribo en la zona" "Plan vigente desde hace 20 años" (tiempo para recurrir han tenido)
"Que se conserve parte de la casa" (por lo que lo del derribo es porque una parte ocuparía la futura calle, no es derribar por derribar).
Por lo tanto, de inquina contra ex-consejal nada de nada. Sensacionalismo barato del abc.
#1 Antes de soltar un tópico hay que leerse la noticia. Ya sé que no es costumbre aquí, pero es que el titular de ésta canta demasiado como para no saber que algo pasa
"Que se conserve parte de la casa" (por lo que lo del derribo es porque una parte ocuparía la futura calle, no es derribar por derribar).
Por lo tanto, de inquina contra ex-consejal nada de nada. Sensacionalismo barato del abc.
#1 Antes de soltar un tópico hay que leerse la noticia. Ya sé que no es costumbre aquí, pero es que el titular de ésta canta demasiado como para no saber que algo pasa
Comentarios
Qué malo es el PSOE. El PSOE es muy malo. Ah, y también hay unos señores a los que les quitan la casa injustamente...
SOSIALISMO ES CORRUSIÓN
#6 Es probable que tengas razon.
Pero por encima de esta clase de suspicacias, habria que ver los informes tecnicos y lo que se ha valorado para llevar a cabo dicha accion. Si todo esta en regla, lo que estos ancianos deben hacer es dejar paso al progreso y el ayuntamiento poner todos lo medios, para que su sacrificio por el bien de la mayoria sea justamente compensado.
Puede ser cualquier cosa porque por desgracia, ningun partido politico esta a salvo de esta clase de indignidades.
Lo triste es que seguramente habra personas que te justifiquen esto porque es un señor del PP el que lo sufre y montarian un pollo indignado si el afectado fuera de otro partido.
Y es que la politica es un pozo de mierda porque refleja milimetricamente a sus representados.
#16 Me suena a que, con el solar que les resta bien urbanizado, van a poder construir y sacar plusvalía. De ahí los costes... Creo que esta es la zona en conflicto: http://www.vinalesa.es/es/sites/vinalesa.portalesmunicipales.es/files/o1-ordenacion-segun-pg-de-vinalesa.pdf
https://maps.google.es/maps?q=vinalesa+maps&ll=39.535102,-0.370791&spn=0.001448,0.00284&oe=utf-8&client=firefox-a&hnear=Vinalesa,+Valencia,+Comunidad+Valenciana&gl=es&t=h&z=19
#20 ¿y qué hacen unos señores de 80 años? ¿piden una hipoteca para pagar los 10.000€ y construirse una casa para sacar plusvalía? no tiene sentido alguno que tienen 80 años.
#22 ¿Los hijos qué? ¿No van a disfrutar el patrimonio?
La verdad que cuando lo he leído me ha empezado a hervir la sangre. Por mucha excusa de plaza municipal y de plan de hace 20 años lo que más destaca es que alguien de PSOE quiere joder a alguien del PP. Pero no es ese el tema en mi opinión.
Creo que debería existir alguna ley OBJETIVA. Es decir, cuando se trata de una autopista que pasa por una finca perdida de la mano de dios que van a utilizar miles de personas a diario, puede ser discutible, pero de verdad, echar a una pareja de ancianos que se queden sin casa Y ENCIMA DEBAN 10.000 € es que me parece demencial.
Con lo fácil y barato que tendría el ayuntamiento para construir por menos de 120.000 una casa para la pareja teniendo ellos los suelos pero ... en fin que da igual lo que piense, es un robo descarado para ir a hacer daño. Yo no tengo ya abuelos (y soy joven pero es otra historia) pero es imaginarme que son los mios y se me va la cabeza.
#2 En urbanismo, las rectificaciones de calles han sido clave para mejorar la accesibilidad de las ciudades modernas. negar eso es querer quedarse anclados. Cuando se diseña el PGOU no se plantea que esa casa que molesta enmedio la habiten unos señores de 80 años o de 30, supongo que si hubiera sido un bloque lleno de inmigrantes no se recogerían tantas firmas.
A esta pareja se le indemnizará con el valor de su casa y punto, el interés general está por encima de su sentimentalismo. Y para terminar, esto es ejemplo de estas reivindicaciones del tipo "no en mi patio trasero" (not in my backyard)
#5 pero vamos a ver, que yo estoy a favor del interés general y esas cosas pero lo mires por donde lo mires, que se queden sin casa y pasen a deber 10.000€ por interés general es un error en toda regla teniendo un país como el que tenemos lleno de pisos vacíos. Es que objetivamente es indiscutible.
#15 Un ejemplo claro de tu falta de argumentos es el repugnante ad hominem que usas en #15. Negativo al canto
#17 menudo troll, falta de argumentos dice, solo necesitas ver meneame cada dia
las frases que acabas de aprender para dartelas de intelectual ya sabes por donde puedes metertelas
Antes de tiraros al cuello del PSOE, que sepáis que esos viejos votaron al PP sumiendo al pais en los recortes y el retroceso de derechos.
Meneame seria mejor sitio si hubiera mas neutralidad pero ya se ve de que pata cojeais casi todos, no hace falta ver mas.
#10 Si no estás de acuerdo con algo, lo rebates, pero no vengas soltando críticas o insultos al aire. Además, la regla Nº 1 aquí es:
A Menéame se viene llorado de casa.
Que quieres que rebata si la prueba esta delante de tus narices? Es el dia a dia de la web
#14 Escasillo de argumentos ¿eh?
Ayuntamiento del PSOE derriba casa de ex-concejal del PP de 80 años
Pero no interesa que salga en portada, eh?
#1 No me parece mal si es una mejora del urbanismo de la ciudad, siempre y cuando exista una compensacion justa.
P.D. Pero no me extrañaria que hubiera puñalada trapera. La politica local es un mierdero igual de hediondo que la nacional, pero a escala.
#3 Mira a mi me resbalan ambos partidos, pero para que engañarse, como ha sido cargo del PP ahora la toman con el y su mujer, ni mejora de urbanismo ni historias.
Lo de compensacion justa, venga ya tio vives con tus padres? Que la casa por la que has trabajado toda tu vida, tu sueño materializado, vengan a tirartela abajo para hacer una calle recta, por mucho dinero que te den debe sentar como un tiro.
#1 ABC..
Para eso estan los tribunales si lo que te pagan no cubre tu realojo.
#1 Te vas a comer un owned como una catedral.
La falta de imparcialidad del ABC es llamativa, creo que es el único medio que pone el partido del ayuntamiento en el titular de una noticia de este tipo. En las noticias que he visto en Menéame el partido político suele aparecer en la entradilla, y muchas veces ni eso.
Y yo me pregunto - quizás no suene políticamente correcto - Por qué no aplazan la obra hasta que la pareja haya acabado de disfrutar de su vida tranquilamente en su casa? Y después si acaso se compensa de alguna manera a los posibles herederos.
#1 Por todos es sabido que la simpatía por el (P)PSOE en Menéame es infinita
De la noticia: "No es el único derribo en la zona" "Plan vigente desde hace 20 años" (tiempo para recurrir han tenido)
"Que se conserve parte de la casa" (por lo que lo del derribo es porque una parte ocuparía la futura calle, no es derribar por derribar).
Por lo tanto, de inquina contra ex-consejal nada de nada. Sensacionalismo barato del abc.
#1 Antes de soltar un tópico hay que leerse la noticia. Ya sé que no es costumbre aquí, pero es que el titular de ésta canta demasiado como para no saber que algo pasa
#12 sigue con tus porros y cascando negativos solo porque la opinion de otro no te guste