Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#3 A ver, lo que quiere decir es que es el cuento de Pedro y el lobo, pero al revés. Oyes una barbaridad una vez, te escandalizas y la tomas con pinzas por si no fuera verdad, la escuchas otra y te extraña y escandaliza pero te la vas creyendo más: ya hay un precedente. La siguiente te la crees más y te escandaliza un poco menos. Y para cuando te das cuenta llegas al artículo falsificado de Navarro y te lo crees todo, todo, todo porque cosas peores han resultado ciertas y te las has tomado como normales ya.
El pensamiento crítico es necesario, pero a veces se adueña de nosotros una rutina informativa que nos lo contrarresta. Es algo humano, hay que luchar porque no nos pase pero le voy a dar la razón a #2 en que es un entorno en el que lo común es la corrupción lo que nos ha hecho ver las cosas así.
El pensamiento crítico es necesario, pero a veces se adueña de nosotros una rutina informativa que nos lo contrarresta. Es algo humano, hay que luchar porque no nos pase pero le voy a dar la razón a #2 en que es un entorno en el que lo común es la corrupción lo que nos ha hecho ver las cosas así.
#8:
#6 Puedes entrar en la noticia original y ver mi voto negativo a la misma:
El New YorK Times destapa a los grandes defraudadores españoles
#7 El artículo de Navarro acusa a Botín de fraude fiscal, mientras que el artículo modificado acusa a mucha más gente no incluidas en el artículo original.
El New YorK Times destapa a los grandes defraudadores españoles
#7 El artículo de Navarro acusa a Botín de fraude fiscal, mientras que el artículo modificado acusa a mucha más gente no incluidas en el artículo original.
Comentarios
No hay cosa que más joda que te pongan en la boca palabras que no has dicho. Aunque fueren acertadas (sin que parezca que sea el caso). Al césar lo que es del césar.
Como bien dice #1 deberíamos meter en la cárcel a todo el que copia lo ajeno.
( por si acaso no se pilla al primer bote )
#18 jajjajajajajjajajajajjaja
Lo que decía el artículo era muy escandaloso. Lo curioso es que todos le dimos cierto grado de credibilidad. Y eso es porque ya no nos sorprende ni escandaliza nada. A esta situación tan sociopática nos han traído los políticos.
#2 Claro, la falta de razonamiento crítico y el exceso de pensamiento ilusorio en la masa atúnida es ahora culpa de los políticos.
Ayer me di un golpe con una puerta. Iba despistado pensando en la situación macroeconómica. La culpa, pues, de los políticos.
#3 A ver, lo que quiere decir es que es el cuento de Pedro y el lobo, pero al revés. Oyes una barbaridad una vez, te escandalizas y la tomas con pinzas por si no fuera verdad, la escuchas otra y te extraña y escandaliza pero te la vas creyendo más: ya hay un precedente. La siguiente te la crees más y te escandaliza un poco menos. Y para cuando te das cuenta llegas al artículo falsificado de Navarro y te lo crees todo, todo, todo porque cosas peores han resultado ciertas y te las has tomado como normales ya.
El pensamiento crítico es necesario, pero a veces se adueña de nosotros una rutina informativa que nos lo contrarresta. Es algo humano, hay que luchar porque no nos pase pero le voy a dar la razón a #2 en que es un entorno en el que lo común es la corrupción lo que nos ha hecho ver las cosas así.
#3 Curiosa simplificación de los hechos, #4 parece haber entendido mucho mejor el mensaje que quería transmitir. El ejemplo que has puesto, por cierto, poco tiene que ver con lo que estoy hablando. Hay cosas que no se pueden simplificar porque son de naturaleza compleja. No caigas tú en ese error.
#3 De Zapatero y la herencia en concreto.
#3 ¿contrastaste el artículo la primera vez que lo leíste?
#6 Puedes entrar en la noticia original y ver mi voto negativo a la misma:
El New YorK Times destapa a los grandes defraudadores españoles
El New YorK Times destapa a los grandes defraudado...
armakdeodelot.blogspot.com.es#7 El artículo de Navarro acusa a Botín de fraude fiscal, mientras que el artículo modificado acusa a mucha más gente no incluidas en el artículo original.
#8 En esa noticia veo que el comentario 11 ya avisa de que es errónea.
new-york-times-destapa-grandes-defraudadores-espanoles/00011
El New YorK Times destapa a los grandes defraudado...
armakdeodelot.blogspot.com.esPrecisamente para eso están los comentarios, para ver si la noticia es errónea o tiene fallos.
Por eso está meneame y sus foros.
Además, tú comentastes el 57 , sabiendo ya de antemano que era falsa por el comentario de 11
new-york-times-destapa-grandes-defraudadores-espanoles/00057
Creo que estás aprovechando el tirón.
Y pienso que todos los que hemos leído la noticia errónea hemos estado informados.
#13 No es por nada pero angelitomagno es posiblemente el que siempre da el primer tirón en todas las bobadas que se publican en meneame, y encima sois unos desagradecidos.
#13 Además, tú comentastes el 57 , sabiendo ya de antemano que era falsa por el comentario de 11. Creo que estás aprovechando el tirón.
Pues si, yo me limite a leer un comentario en el que se dice que la noticia es errónea y se pone un enlace donde el propio autor original avisa de que la noticia está manipulada.
Ahora habrá que preguntarse como es que a pesar de eso hubo gente que siguió votando positivo y meneando la noticia. Aún cuando ya se había desmentido la noticia por el propio autor original.
#14 Gracias, alegra que por una vez no te digan troll
Entre ellos había nada menos que 569 españoles,(entre ellos, por cierto, el padre del President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas; José María Aznar; Dolores Cospedal; Rodrigo Rato; Narcís Serra; Eduardo Zaplana; Miguel Boyer; José Folgado; Carlos Solchaga; Josep Piqué; Rafael Arias-Salgado; Pío Cabanillas; Isabel Tocino; Jordi Sevilla; Josu Jon Imaz; José María Michavila; Juan Miguel Villar Mir; Anna Birulés; Abel Matutes; Julián García Vargas; Ángel Acebes; Eduardo Serra; Marcelino Oreja...). incluyendo a Emilio Botín
Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa.
sera añadido pero se ve tan real la apliacion de articulo
El enésimo ejemplo de que no hay que creerse nada que se lea internet; especialmente de este tipo de blogs como el de ARMAK de ODELOT, tan referencia en el mundo indignado, si no viene con una referencia de la fuente de la que "copia" el artículo que luego tenemos casos como los bulos de políticos franceses o las cartas de en las que se dice Hijo de ... y luego resulta que nada de nada.
No habia más que mirar que el articulo fake no enlazaba ningun articulo del new york...
Hay que aprender a leer prensa gente!
Yo envié el artículo original y pasó sin pena ni gloria:
1736922
Creo que el reto es mantener esta libertad que hay en internet sin perder el rigor.
El 25S también circuló la noticia falsa del manifestante que se quedó parapléjico.
No podemos caer al nivel de La Razón.
¿Cuál es la diferencia entre el artículo original y el del pdf que pasa por ahí?
#7 La diferencia es que en al artículo falseado se ponen nombres y apellidos de personajes a los que acusa de defraudadores como Cospedal & company, y eso es inventado, no está en el artículo original, que sólo habla del gran fraude de las grandes fortunas pero sin mencionar a nadie.
Ya podrían indicar "qué" información ha sido modificada
#10 Joder, no se puede ser más vago, con leerte el original debería ser suficiente no?
#11 no es que me apetezca jugar a buscar las diferencias .... y si el primero no lo leí en su momento ahora me tengo que leer dos y ponerme a comparar ?
Las noticias son para informar creo yo, no para dar pistas