Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Me autocito (Rechazan las demandas de paternidad contra el Rey por su "protección especial"/c8#c-8 porque sigo opinando lo mismo que hace un año:
Se equivocan rotundamente, ya que la Constitución Española dice (artículo 57.1) lo siguiente: "La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos."
Por tanto hay que determinar si ese señor se tiene que convertir en Albert I de España "El Catalán" no vaya a ser que acceda al puesto de Rey un tal Felipe VI "El vividor" de forma ilegítima y contraria a lo establecido en la Constitución, al no ser el primogénito.
Se equivocan rotundamente, ya que la Constitución Española dice (artículo 57.1) lo siguiente: "La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos."
Por tanto hay que determinar si ese señor se tiene que convertir en Albert I de España "El Catalán" no vaya a ser que acceda al puesto de Rey un tal Felipe VI "El vividor" de forma ilegítima y contraria a lo establecido en la Constitución, al no ser el primogénito.
#17:
"Solá cuenta con el apoyo explícito del Partido Político en el que milita, Plataforma Per Catalunya, presidido por Josep Anglada, que financiará todos los gatos del litigio judicial." hay gato, hay meneo
#1:
Normal, solo le faltaba esto a la corona, que saliera un heredero bastardo y dejara al principito sin herencia y al rey en evidencia.
¡Dios! ¡Pero si es clavadito al rey de más joven!
¡Dios! ¡Pero si es clavadito al rey de más joven!
#9:
Solá cuenta con el apoyo explícito del Partido Político en el que milita, Plataforma Per Catalunya, presidido por Josep Anglada, que financiará todos los gatos del litigio judicial.
Andanda que figuras...
Andanda que figuras...
#3:
Como puede alguien que no quiere ni reconocer a sus hijos ir por la vida de padre de la patria?
#15:
apelando de nuevo a la figura de la “inviolabilidad”
Vale, la figura del Rey es inviolable.
Pero nadie ha dicho que le violaran, sino que el Rey, voluntariamente, se folló a la madre de este señor.
Eso sí lo puede hacer ¿no?
Vale, la figura del Rey es inviolable.
Pero nadie ha dicho que le violaran, sino que el Rey, voluntariamente, se folló a la madre de este señor.
Eso sí lo puede hacer ¿no?
#5:
El rey es una persona de carne y hueso, con los defectos y virtudes de cualquier persona.
No entiendo porque el hecho de ser hijo de otro rey le da derecho a pasarse la justicia por el forro de los mismísimo.
Y de su prole podríamos decir exactamente lo mismo.
No entiendo porque el hecho de ser hijo de otro rey le da derecho a pasarse la justicia por el forro de los mismísimo.
Y de su prole podríamos decir exactamente lo mismo.
#24:
Yo pensaba que eso de la "inviolabilidad" era para asuntos relacionados con el ejercicio de su cargo. Lo que se interpreta de la sentencia es que el rey podría asesinar a otra persona y no podría ser juzgado!! Aunque, ahora que lo pienso, hay quien dice que ya se cargó a su hermano
Comentarios
Me autocito (Rechazan las demandas de paternidad contra el Rey por su "protección especial"/c8#c-8 porque sigo opinando lo mismo que hace un año:
Se equivocan rotundamente, ya que la Constitución Española dice (artículo 57.1) lo siguiente: "La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos."
Por tanto hay que determinar si ese señor se tiene que convertir en Albert I de España "El Catalán" no vaya a ser que acceda al puesto de Rey un tal Felipe VI "El vividor" de forma ilegítima y contraria a lo establecido en la Constitución, al no ser el primogénito.
#14 el tema de los bastardos es más complicado.
Puede ser hijo, pero no ser considerado sucesor, ni ser reconocido.
Los reyes se hacen con apoyo, no con leyes
#14 Es de PxC. Mira que me gustaría ver un rey catalán jodiendo a los de Intereconomía, pero siendo de este partido puede irse a tomar viento.
#14 Desde cuando los ricos y poderosos respetan la constitucion ?
El Rey no insemina, fumiga.
"Solá cuenta con el apoyo explícito del Partido Político en el que milita, Plataforma Per Catalunya, presidido por Josep Anglada, que financiará todos los gatos del litigio judicial." hay gato, hay meneo
Normal, solo le faltaba esto a la corona, que saliera un heredero bastardo y dejara al principito sin herencia y al rey en evidencia.
¡Dios! ¡Pero si es clavadito al rey de más joven!
Como puede alguien que no quiere ni reconocer a sus hijos ir por la vida de padre de la patria?
#3 Vamos, porque tú estabas allí cuándo la metía, right?
#43
Solá cuenta con el apoyo explícito del Partido Político en el que milita, Plataforma Per Catalunya, presidido por Josep Anglada, que financiará todos los gatos del litigio judicial.
Andanda que figuras...
#9 entonces pedirá la expulsión de su padre y su esposa, inmigrantes viviendo de ayudas públicas
#9 Con ese currículum seguro que es franquista como su posible padre.
Además quue la posibilidad de tener un rey catalán es descojonante.
#9 Hay gato, hay meneo.
apelando de nuevo a la figura de la “inviolabilidad”
Vale, la figura del Rey es inviolable.
Pero nadie ha dicho que le violaran, sino que el Rey, voluntariamente, se folló a la madre de este señor.
Eso sí lo puede hacer ¿no?
El rey es una persona de carne y hueso, con los defectos y virtudes de cualquier persona.
No entiendo porque el hecho de ser hijo de otro rey le da derecho a pasarse la justicia por el forro de los mismísimo.
Y de su prole podríamos decir exactamente lo mismo.
#5 No es hijo de rey, es nieto de rey.
No sé si será su hijo pero cara de
cabrónBorbón ya tiene.A Albert Solá le conozco en persona. Es una persona muy trabajadora y con una firme voluntad en descubrir sus origenes, el dia que me conto su historia alucine.
#16 Por 100 pesetas, ¿cuáles son los orígenes de Albert Solá?
http://www.ecestaticos.com/image/clipping/5ca55b5bd8eb8cbc4712f2738acba627/imagen-sin-titulo.jpg
http://img2.mlstatic.com/s_MCO_v_C_f_4922219825_082013.jpg
Yo pensaba que eso de la "inviolabilidad" era para asuntos relacionados con el ejercicio de su cargo. Lo que se interpreta de la sentencia es que el rey podría asesinar a otra persona y no podría ser juzgado!! Aunque, ahora que lo pienso, hay quien dice que ya se cargó a su hermano
#24 técnicamente, tener hijos es la parte más importante de su trabajo, solo que no trabaja bien, el hombre.
Quizás la ley actual le dé al rey esos privilegios pero si realmente es su hijo haría mejor en reconocerlo y ya está (Y si no hacer la prueba y demostrarse "inocente"). Escudarse tras una inmunidad legal solo le separa del pueblo, todavía un poco más, y ademas la historia no entiende de inmunidades.
#21 No le separa del pueblo porque esto no sale en tv. Y lo que no sale en tv no existe, aun en la época de internet, que manda huevos.
#33 La información ya es libre, esa batalla se ganó hace tiempo. De hecho por eso creo que la estrategia a seguir ahora es monitorizarnos a todos. Pero quien no entienda eso no entra en el siglo XXI.
#38 El 90% (tirando por lo bajo) de la gente de mas de digamos, 60 años, se informa a través de tv y radio. Echa cuentas de los millones de personas que son. Del resto te aseguro que el porcentaje que tiene como referencia informativa los mass media es altísimo. Si no pregunta a la gente por noticias silenciadas a ver cuántos las conocen. Pregunta por ejemplo por la tarifa de respaldo a la energía solar.
#40 Esa gente tendrá hijos y nietos conectados a Internet, y ademas te sorprenderia saber la cantidad de jubilados que hay enganchados a mandarse emails y presentaciones. Yo veo una pequeña muestra estadística en mis padres y su círculo de amigos. El boca a boca ha existido desde siempre, solo que ahora Internet y cosas como la telefonía móvil lo ha acelerado de forma exponencial. Un ejemplo, las elecciones tras los atentados de los trenes en Madrid, y eso casi solo con el SMS.
art. 56.3 de la Constitución, que establece: La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad”.
Debe ser guay eso de que "no estar sujeto a responsabilidad". Te deja la vía libre a muchas cosas.
Que hijo de p...
En primer lugar jurídicamente no está tan clara la interpretación del artículo de la constitución que cita el tribunal.
El Artículo 56.3 dice:
La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65, 2.
Me gustaría saber quien refrendó el que el rey se follara (presuntamente) a la madre de este señor. Porque si nadie lo refrendó (que es lo más probable)entonces el acto realizado carece de validez como rey y debe ser tratado como cualquier otro ciudadano.
En segundo lugar la constitución se publicó en 1.978 y, o mucho me equivoco, el polvo es anterior a esa fecha cuando el rey aún no era rey, por lo tanto no se puede aplicar retroactivamente esa ley. Vamos lo mismito que ha dicho el TEDH en el caso de la doctrina Parot.
Veremos que ocurre si el caso llega a Estrasburgo.
Por otra parte que el tipo este sea un facha o no es irrelevante. Tiene los mismos derechos que cualquier otro ciudadano.
Pues sí que tiene la cara del Bobón de la caderita tonta.
http://lacebolla.es/wp-content/uploads/2012/10/parecidos-razonables.png
no ganan para disgustos los monarquicos, despues de lo de urdangarin, el futuro rey legitimo de españa es catalan.
no se que opinarà bruselas de la inviolavilidad del rey,que estamos en europa,o por lo menos lo parece.
#11 en la noticia dice que exumasen el cadaver del padre del Borbon. Aunque no entiendo como llega a la conclusion el tribunal español de no poder hacerlo porque Juanca es inviolable
#7 a Bruselas se la trae floja lo que no le competa
Que haya personas que se definen monarquicas, en el siglo XXI, en España, existiendo una figura como esta de la inviolabilidad del rey, me parece inconcebible.
La Constitucion dice textualmente que "La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad", realmente es algo escandaloso, ahí los "padres de la patria" nos metieron un gol por toda la escuadra.
#31 Lo cierto es que tiran de la constitución y hay que cumplirla cuando les interesa. Porque por poner, pone hasta que cualquier recurso público o privado está sujeto al interés general. Luego lo del derecho a la vivienda ya tal.
#31 http://www.derechointernacional.net/publico/index.php?option=com_docman&Itemid=0&task=doc_download&gid=105
Ya sé que no viene al caso de la reclamación de paternidad pero, a raíz de esto, de la inviolabilidad del rey me ha venido la siguiente asociación de ideas: El rey es cazador, le gusta disparar + El rey se reunió con la asociación de victímas del terrorismo para mostrarles su solidaridad porque es tremendamente injusto que "sus asesinos" estén libres + EL rey, inviolable, no puede ir a la cárcel.
¿Veis por donde voy? MONARQUEITOR con su escopeta imparte justicia a todos esos asesinos liberados por los malvados progres y NO LE PASA NADA porque está POR ENCIMA DE LA LEY. Es un héroe para España y plano final con bandera de fondo. Lo veo claro, me pongo con el guión.
Como decían los de Mongolía "El rey podría violarte"
Todo muy medieval sí señor.
#41 De hecho da para serie televisiva
Eso si, la censura impediria que se retransmitiese en España, habria que publicarla por internet en ingles con subtitulos en español
Pues al final los reyes no van a ser los padres... al menos no éste.
#75 Está prohibido discriminar legalmente a los hijos tenidos fuera del matrimonio incluyendo el uso de términos como "ilegítimos o bastardos".
Es cierto que lograron incluir en la constitución una cláusula paradójicamente inconstitucional, puesto que reservar el puesto de jefe de estado a un linaje (y además con privilegios) es incompatible con "el todos somos iguales ante la ley". En este caso, además, este privilegio hace que un ciudadano no pueda acceder a un derecho al que el resto de conciudadanos si tiene acceso, como es el caso de reclamar la paternidad.
Lo cierto es que las dos juezas han querido evitar problemas (muuuchos probleemas) y han privilegiado al poderoso frente a los derechos del ciudadano común.
De hecho pese a la ley constitucional de la inviolabilidad, esta no puede aplicarse en este caso, pues ya se trataría de impunidad que no suena tan diplomática. Creo evidente que si un ciudadano va al tribunal europeo exigiendo un derecho al que tiene cualquier otro ciudadano español, se lo van a dar. No pueden hacer otra cosa.
Y lo sorprendente de este caso, es que constitucionalmente el rey no tiene cubiertas las espaldas en la constitución, pues esta dice que:
La sucesión en el trono seguirá
el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la
línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más
remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de
más edad a la de menos.
O sea ... que legalmente ALBERTO es el legítimo principe heredero.
Además como tuviera el pobrecito que reconocer a todos sus bastardos y pasarles una pensión tendría que aumentarse exageradamente la asignación del estado para chorradas.
"apelando de nuevo a la figura de la “inviolabilidad”"
Nadie quiere "violar" al rey ni imputarle ningún delito, porque tener hijos fuera del matrimonio no lo es en este país. Así que la figura de la "inviolabilidad" no sé qué cojones pinta aquí.
Solo se quiere cogerle una muestra de sangre, hacerle una prueba de ADN y determinar quien es el verdadero heredero de la corona, un motivo más por el cual en pleno siglo XXI la existencia de una monarquía en un país democrático es una verdaera atrocidad y un sinsentido, porque cualquier fruto de una noche de cachondeo del monarca en cuestión puede terminar siendo Jefe del Estado.
Igual puede pedir que se compruebe que el Felipe es medio hermano.
El juzgado de primera instancia es un pelota. Acaba de dictar una resolución a sabiendas de su injusticia. Si la fiscalía no recurre será igual de pelota que él.
Pues no hay dos sin tres...
Otro que quiere ganarse sus minutos de gloria. Si realmente fuera hijo del rey se llamaría Alberto de Borbón, y no Alberto Solà.
Venga chaval, vuélvete a tu casa.
#51 Es que se llama así y tú no lo quieres reconocer
CEDH: Protocolo 12 art 1.1. A ver qué pasa
#10 He buscado lo que citas, pero no me aclaro. ¿A qué te refieres exactamente? ¿Es a esto a lo que te refieres?
http://en.wikipedia.org/wiki/European_Convention_on_Human_Rights#Protocol_12_-_discrimination
Pero que mas pruebas necesitan de que este hombre es de la casa Real:
Solá cuenta con el apoyo explícito del Partido Político en el que milita, Plataforma Per Catalunya, presidido por Josep Anglada, que financiará todos los gatos del litigio judicial.
Digno hijo de su padre, este no va a pagar nada en su puta vida de su bolsillo,
Digo yo, por que no cogen un pelo de Felipe o los que haya dejado Juancar en la cama del hospital destrangis y hacen una comparación del ADN.
#68 a ver, que es el hijo, creo que facticamente lo saben ya todos. La cosa es que sea legalmente relevante
#70 Ya, no ha mas que ver las caras. Pero el tema esta en publicar esos resultados en algún medio.
#71 yo mas bien habia pensado en cogerle la saliba de algun baso de alguna exposicion o apertura que vaya a celebrar el putero o su hijo
#68 Ya se comparó su ADN con una mujer francesa que también reclamaba ser hija del rey. El resultado fue que efectivamente son hermanos.
#74 Pero ambos son hijos bastardos, el mismo resultado con el ADN de Felipe no dejaría lugar a dudas.
Un elefante acaba de suicidarse al leer esta noticia.
Descansa en paz, este no es un mundo para buenos elefantes
Claro, es lo que busca: la aplicación de la convención, de ese protocolo, o del que encuentre, otra cosa es la admisión (es un tema muy interesante el de la irresponsabilidad del Rey, desde un punto de vista normal, la tiene para sus funciones, pero no para sus actos privados, en este aspecto estamos en el XIX)
El rey podría poner una bomba en una guardería y no ser condenado...
Me pregunto cual sera el proximo "follon" de la monarquia.
pues yo me lo creo. Tiene la misma cara de subnormal que el Rey y la infanta Elena.
Ni que decir tiene, un rey catalán sería una jugada maestra.
Mejor; una sanguijuela menos
Y es de PxC? Vamos, que lo lleva en los genes eso de ser de ultraderecha.
Para probar si es un auténtico Borbón sólo tiene que pegarle un tiro a su hermano en la cabeza o dárselo él en el pie.
Cada día tengo más dudas de si al rey no se le pueden pedir cuentas por lo de la inviolabilidad o porque los tontos no tienen responsabilidad legal.
El gen borbón, que los vuelve gilipollas a todos. ¡Qué familia!
Si no recuerdo mal, el rey es inviolable pero el Estado es responsable de sus actos. Asi que yo lo meteria en la denuncia.
Este tío se va follando a todas las que quiere y encima luego reniega de sus hijos. Que puto asco me da esta lacra de familia.
Resulta repugnante.
hohohoh os imaginais que va a Estrasburgo y se asegura de que no puedan falsear los perros del CNI las pruebas? Seria el heredero al trono? Seguro que peor que Felipe no puede ser
No toqueis a la corona ahora.......m
Entonces, sería el heredero !!!!
Que le hagan una prueba de voz, si es Borbón, parecerá que tiene una patata en la boca
Desde luego, parece afectado por el mismo retardo mental
Vaya racha para la monarquia española....
Juan Carlos era un mujeriego jeje
"todos somos iguales ante la ley" TOMAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Está claro que la madre de Alberto no era tan inviolable como el rey. Para tratar de apoyar su teoría debería afirmar ser tan putero como su padre.
resumiendo... la justicia española no es imparcial, tiende a proteger los intereses de los poderosos, y solo queda recurrir a estrasburgo para que pasados muchos años les pongan los pies sobre la tierra.
Otro que se quiere apuntar al carro de vivir del cuento. Pues que tenga cuidado no vaya a ser que lo acaben guillotinando o algo así.