Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 yo fumo. Empecé por una tontería(cuando salía de fiesta me molestaba tremendamente el humo, y descubrí con bastante sorpresa que si yo me unía ya no lo notaba), y no suelo fumar más de 4-6 cigarros al día(a veces ninguno). Y estoy absolutamente a favor de esta ley que prohibe fumar en recintos cerrados y lugares concretos al aire libre.
Lo único que me molesta del tema es que no se hiciese en su momento, hubo gente que hizo inversión para acondicionar los locales y hoy eso está perdido o al menos ya no sirve para nada. Ahí quienes se han aprovechado son quienes se saltaron la ley y no hicieron cambios(dinerito que se han ahorrado) lo que demuestra una vez más que nos toman el pelo a la hora de legislar y que aún hoy en día ser honrado en este pais es recibir palos por todas apartes(o directamente que te traten de tonto).
Lo único que me molesta del tema es que no se hiciese en su momento, hubo gente que hizo inversión para acondicionar los locales y hoy eso está perdido o al menos ya no sirve para nada. Ahí quienes se han aprovechado son quienes se saltaron la ley y no hicieron cambios(dinerito que se han ahorrado) lo que demuestra una vez más que nos toman el pelo a la hora de legislar y que aún hoy en día ser honrado en este pais es recibir palos por todas apartes(o directamente que te traten de tonto).
#1:
Nunca llueve a gusto de todos... Yo (y unos cuantos millones más) estoy encantado con la nueva ley, fíjate tú.
Dice #0: Jamás hubo conflictos entre fumadores y no fumadores antes de que los políticos sacaran las leyes. Se fumaba en todos lados y nadie decía nada.
Jamás hubo tampoco problemas (hasta ahora) porque los maridos pegaran a sus mujeres. Se pegaba a todas y nadie decía nada. ¿Eso hace que sea bueno pegar a las mujeres?
Tampoco nadie cuestionó jamás (hasta ahora) el "espectáculo" de los toros, había toros en todos lados y nadie decía nada. ¿Eso hace que los espectáculos taurinos sean inocentes?
Dice #0: Jamás hubo conflictos entre fumadores y no fumadores antes de que los políticos sacaran las leyes. Se fumaba en todos lados y nadie decía nada.
Jamás hubo tampoco problemas (hasta ahora) porque los maridos pegaran a sus mujeres. Se pegaba a todas y nadie decía nada. ¿Eso hace que sea bueno pegar a las mujeres?
Tampoco nadie cuestionó jamás (hasta ahora) el "espectáculo" de los toros, había toros en todos lados y nadie decía nada. ¿Eso hace que los espectáculos taurinos sean inocentes?
Comentarios
Nunca llueve a gusto de todos... Yo (y unos cuantos millones más) estoy encantado con la nueva ley, fíjate tú.
Dice #0: Jamás hubo conflictos entre fumadores y no fumadores antes de que los políticos sacaran las leyes. Se fumaba en todos lados y nadie decía nada.
Jamás hubo tampoco problemas (hasta ahora) porque los maridos pegaran a sus mujeres. Se pegaba a todas y nadie decía nada. ¿Eso hace que sea bueno pegar a las mujeres?
Tampoco nadie cuestionó jamás (hasta ahora) el "espectáculo" de los toros, había toros en todos lados y nadie decía nada. ¿Eso hace que los espectáculos taurinos sean inocentes?
#1 yo fumo. Empecé por una tontería(cuando salía de fiesta me molestaba tremendamente el humo, y descubrí con bastante sorpresa que si yo me unía ya no lo notaba), y no suelo fumar más de 4-6 cigarros al día(a veces ninguno). Y estoy absolutamente a favor de esta ley que prohibe fumar en recintos cerrados y lugares concretos al aire libre.
Lo único que me molesta del tema es que no se hiciese en su momento, hubo gente que hizo inversión para acondicionar los locales y hoy eso está perdido o al menos ya no sirve para nada. Ahí quienes se han aprovechado son quienes se saltaron la ley y no hicieron cambios(dinerito que se han ahorrado) lo que demuestra una vez más que nos toman el pelo a la hora de legislar y que aún hoy en día ser honrado en este pais es recibir palos por todas apartes(o directamente que te traten de tonto).
#4 Tienes TODA la razón. Es de vergüenza que justo los que acataron la ley, y se gastaron un buen dinero en adaptarse a ella, vean ahora que ese dinero no sirvió para nada. El gobierno debería pagar su falta de previsión y devolverles ese dinero, o como mínimo, pagar la obra al hostelero al que le interese dejar su local como estaba antes de la primera ley.
del post:
Se fumaba en todos lados y nadie decía nada. Las problemáticas reales de la gente siguen sin tratarse, y lo que se hace es ir al detalle que saben que ocupará las mentes de las personas.
Exageración desmesurada seguida de una falacia de pista falsa de manual...
Esta prohibición va a provocar que la gente salga a fumar a la calle con lo que esto supone
En muchos paises se sale a fumar a la calle y nunca ha pasado nada...
El individuo no cuenta para nada y se impone lo que "decide" una masa anestesiada e influenciada por la manipulación de los beneficiados y por las corrientes de opinión interesadas.
y por unas evidencias científicas que demuestran los efectos a largo plazo del humo del tabaco en el aparato respiratorio...por mucha conspiranoia y gran hermano que nos pretenda vender el artículo , la realidad es la que es.Y por cierto,insinuar que el que no te da la razón es un borrego,tampoco ayuda a generar simpatías para la causa.
Algo que no se tiene en cuenta, y que en algunos lugares de nuestro país también importa: Esta prohibición va a provocar que la gente salga a fumar a la calle con lo que esto supone, si los que vivimos en zonas saturadas de bares en calles estrechas de hasta 40 bares y más ya era insoportable el ruido, la masificación de la gente, la suciedad, y el botellón, ahora con el CIGARRÓN, fumando debajo de nuestros balcones, va a crear más problemas si no había suficientes ya con los bares y con la gente.
Cuando en Suecia se aprobó por ley el que a partir de cierta fecha se debería conducir por la derecha ( ala europea,vamos) los agoreros decían que iba a ser una masacre,que los índices de siniestralidad se dispararían y morirían muchas personas en las carreteras del país.Al final,misteriosamente la siniestralidad bajó a lo bruto durante los primeros meses...¿Donde quiero llegar? Que en temas de comportamiento humano no se sabe qué puede pasar cuando operamos con CONJETURAS.
Me parece una noticia un tanto sensacionalista, y lo digo siendo yo mismo fumador. Creo que no es lo mismo el derecho de fumar que el derecho al espacio libre de humos.
El tabaco es un capricho, pero la vida es un derecho, y soy consciente de que con el humo de mi tabaco, uno puede sentir que violo su derecho a la vida.
En la mayoria de Europa funcionan así y la cosa es acostumbrarse, nada más. Hace años se podía fumar en el trabajo, pero ahora todo el mundo ve totalmente normal que no se pueda.
#5 y el derecho a no apestar a tabaco, y muchos otros derechos que un fumador no lo digo por ti en particular, se salta a la torera por histórica y rancia tradición en este país.
No se está prohibiendo radicalmente nada, sencillamente se intenta preservar el derecho de los no fumadores (un 66% de la población) a no respirar humo de tabaco contra su voluntad en establecimientos públicos.
Luego cada uno en su casa, hace lo que le de la gana, como es lógico.
En este país de paletos, y me duele decirlo pero es lo que tenemos, hay gente que fumaría en una habitación de hospital si la ley no se lo prohibiese. Por eso, porque somos asi de cerriles, asi de paletos y asi de irresponsables e insolidarios con el prójimo, por eso, hay que legislar y regular este tipo de comportamientos.
Parece mentira que los no fumadores seamos un 66% de la población (datos de 2008) y tengamos que estar plegados a los malos humos de una minoría cegada por esa maldita adicción con la que viven, que no les permite entrar en un bar y pasar 90 minutos sin fumar simplemente por respeto a quien pueda molestarle.
Hay que joderse, que llevemos décadas siendo sistemáticamente expuestos al humo del tabaco con el absurdo argumento de "si no te gusta, no entres al bar/pub/discoteca/etc" cuando se trata de establecimientos públicos, y ahora que POR FIN se legisla restringiendo de verdad el tabaco, ahora esos mismos fumadores que llevan toda la vida ahumando a la cara al resto de personas, se hacen las víctimas. Pobrecitos.
Es una pena que en España tenga que avanzarse socialmente a golpe de legislación siempre, cuando hay algunos temas que nunca jamás causarían conflicto si la gente tuviese un mínimo de educación y respeto por los demás.
#9 Contra su voluntad no era, pues entrar en bares siempre ha sido optativo. Me tendrías que explicar cómo es que entrabas sabiendo que ese horrible y desesperante olor te esperaba dentro.
Como es posible que viendo tu odio por el tabaco entraras en sitios así? Qué extraño poder te atraía a su interior?
Local Público no significa "para que todo el mundo entre" supongo que esto ya lo sabías. Entras a los SEX-SHOPS con tus niños para indignarte también? Son locales públicos, como los casinos o los puticlubs de carretera.
Ah, y para tu información los pueblos huelen a purines y estiércol (purines: mierda de los cerdos y las vacas) Mejor no te acerques a uno hasta que los prohiban también.
#10 Prefiero que mi aldea "apeste" a purin y respirar aire "limpio" que respirar la mierda que hay en las ciudades.
Como fumador, no veo inconveniente a salirme a la puerta a fumar, ya lo hago en el trabajo y no tengo ningún problema. Lo que más me jode es parte de lo que dice #9, que se tenga que llegar al extremo de prohibir fumar por ley en ciertos sitios (hospitales, colegios, supermercados) porque si no, siempre habría alguno que se fumara un cigarro en la habitación de un asmático o en la cola de la carnicería.
Pero, precisamente por esto último, estoy seguro de que esto no acabará aquí. A partir de enero vendrán las quejas de los vecinos de los bares porque con más gente en la calle, habrá más zopencos dando voces a las tantas (hay gente que parece que sólo sabe hablar a gritos). Otros se quejarán de que el suelo estará lleno de colillas, porque me juego lo que sea a que los bares o los ayuntamientos (táchese lo que no corresponda) no van a poner ceniceros en la puerta. Y otros, los talibanes de siempre, se quejarán de que no pueden entrar en un bar sin tener que respirar el humo de los que están en la puerta fumando.
Lo de educar en vez de prohibir por sistema lo dejaremos para otro momento, que ahora nos viene mal.
Soy fumador, y aunque me va a joder tener que salirme del bar para echar el cigarrito, entiendo perfectamente (en algunos puntos, por ejemplo lo de los parques infantiles es la ostia) esta ley. Hay que ser un poco racional y evitar pataletas absurdas.
Soy fumador y soy consciente de que hay mucha gente a la que le molesta el tabaco, por diversas causas (enfermedad, etc), pero lo de prohibir fumar en parques infantiles, por ejemplo, o en exteriores de hospitales, roza la estupidez supina, por no decir que la supera. Y me explico:
No se puede fumar en los parques infantiles, pero sí circular con vehiculos a motor al lado de los mismos. Es totalmente surrealista, los gases que emanan de los tubos de escape son peor que el humo del tabaco.
Llevo años jodiéndome.
Te toca.
Es un problema de alternativas, con esta ley me podrían multar por fumar en un bar en el que solo este yo detrás de la barra, o en el anden de una estacion de renfe solitaria a las doce de la noche o en un parque infantil a las tres de la mañana. Tendrían que haber fomentado o beneficiado fiscalmente a bares y demás que no permitieran fumar y dejar a los otros elegir libremente. El 100% de los vegetarianos de Madrid no permiten fumar y no por ello dejan menos beneficios. Es simple y llanamente un problema de libertad de eleccion y alternativas que las había sin necesidad de prohibir por el articulo 22.
Es curioso que salgan tantos "fumadores" del armario diciendo que a ellos no les importa la discriminación social. Cuanta propaganda encubierta se desparrama para concienciar a la masa de las bondades puritanas.
Jamás me parecerá positivo excluir social y laboralmente a más del 50% de la población, que es lo que suman los fumadores y sus familias.
Como vimos con la economía nuestros políticos son siervos de intereses oscuros ajenos al país, ahora lo vuelven a demostrar, así que habrá que botarles.