Ha matizado que las propuestas de los expertos "todavía" son recomendaciones que el Gobierno tendrá en cuenta a la hora de elaborar el proyecto de ley junto con las de la subcomisión de Igualdad del Congreso aprobadas el pasado 18 de febrero. Preguntada por las críticas desde sectores progresistas que ha recibido el documento, Aído ha señalado que el Ejecutivo rechaza "posturas fundamentalistas" de ambos extremos y aboga por una ley "sensata, garantista y a la europea"
Comentarios
A mí de hecho me parece más bien que una menor no es reponsable como para SÍ tenerlos.
Matizo a la ministra, que dice que los menores pueden casarse: Es cierto que pueden casarse desde los catorce años, pero se necesita dispensa del Juez de Primera Instancia, con justa causa, oídos los menores y los padres o tutores.
Edito: mejor no
Pues sí. Recuerdo el libro "la doctora cole" donde se plantea una situación similar. La menor tiene que ir a un juez para poder dar permiso, y obviamente este se lo concede. El argumento es: si no es madura para decidir lo que quiere sobre su cuerpo, ¿como va a serlo para criar a un hijo? Demoledor.
Disclaimer: Obviamente no creo que un feto sea un ser humano. No es mas que un proyecto. Si su depositaria muere, él muere. El límite creo que está ahí.
Y añado: Y si una menor puede educar a sus hijos, también puede votar y no debe ser considerada como menor.
Oye, ¿la socialistapatía existe?
Porque según los comentarios de LD: http://www.libertaddigital.com/sociedad/queremos-proteger-al-no-nacido-desde-que-no-requiera-de-su-madre-para-sobrevivir-1276352731/4.html
A algunos de estos comentaristas, su madre le debía de haber lavado la boca con jabón.
¿Todavía hacen caso a esta chiquilla cuando habla? En España puede haber sin exagerar seis millones de personas mucho más cualificadas que esta necia para ser ministros.
#12 y entonces si no le dejamos abortar, ¿qué tiene que hacer? ¿tener un hijo? pero si hemos quedado que no es capaz de tener precauciones para no quedarse embarazada ¿cómo va a tenerlas para criar una persona?
Vaya frasecita mas manipuladora:
1. Nadie ha prohibido abortar. Hasta donde yo se cualquier mujer, tenga 16 o 18 años, puede decidir si abortar o no. Lo que se discute aquí es si en caso de ser menor los padres o tutores legales deben tener conocimiento o no.
2. Aplicando su propia lógica nos cargaríamos la mitad del argumentario socialista. Un ejemplo, si un menor puede matar, entonces puede ir a la cárcel.
Quien de verdad decide si una menor tiene o no a su hijo ella o sus padres.
Ya que muchos de ellos prefieren la vergüenza de los nietos sin padre que la vergüenza del aborto.
A eso hay que sumar que abortar era caro y prohibido
#5 A ver si va a ser porque la menor no decide sobre su propio cuerpo, lo hace el juez, y no hay porque presuponer que va a ser ella quien crie al hijo.
Y se me hace a mí que este tipo de argumento para decidir quien es un ser humano es realmente peligroso (¡Godwin, protejeme de poner ejemplos!).
Pues voy a estar de acuerdo con lo que ha dicho esta feminista impresentable.
ley "sensata, garantista y a la europea" ? yo las leyes las prefiero a la romana.
Para nada, más bien, razonamiento contrario, si una chica de 16 años NO es responsable como para tomar precauciones, no es responsable para decidir sobre ello.
En fin, parezco un antiabortista, pero es que me jode que me intenten meter una cosa con argumentos mas tontos que el mecanismo de un chupete.
Me parece una argumentación simple, pero completamente sensata.A partir de los 16 años es la edad de la menor,concreto.