Concretamente con el "Partido Europeo Pirata" (¿?) o eso parece entenderse, en un vistazo superficial, de este documento que rueda por Internet. El autor es Josep Coll Rodríguez, abogado de Ramoncín.
He tardado, pero por fin me lo he leído entero. Lo considero un texto muy optimista, ya que se refiere en un principio a un sistema (el de redpoints) el cual es capaz de bloquear cualquier contenido con derechos de autor en internet en cuestión de minutos. Partiendo de esa base, únicamente pretende bloquear la novedad, haciendo que ésta siga siéndolo y quien quiera conseguirla que pague... como he dicho antes, lo considero algo muy optimista, e incluso como un imposible.
Al menos el autor del documento entiende dos cosas,
1. que los anuncios anti-piratas en los DVD, etc, han sido una enorme tontería. Siempre fueron una idea tan mala que a uno lo asombra que los pusieran alguna vez, pero que los sigan poniendo... eso desafía al entendimiento.
2. que el canon ha sido un error. Aunque no se atreve a llegar hasta el final y decir a las claras que el principal problema del canon es que lo recauda y reparte una entidad privada, la SGAE. Si el estado recuadara un impuesto equivalente al canon y lo repartiera mediante criterios objetivos, creo que lo habríamos aceptado igual que el IRPF o la contribución urbana. A nadie le gusta pagarlos, pero comprendemos que son necesarios y convenientes.
En cambio, opino como #3. La idea de que es posible impedir que las novedades estén disponibles en la red al menos durante cierto tiempo y obligar al público a que pase por el aro y las consuma como si estuviéramos en 1950 no solo es dudosamente viable, es que es como atarse una mano a la espalda. Son ideas como esa las que abren el hueco por el que entran los piratas industriales, los que de verdad hacen dinero pirateando películas, etc, a escala mundial.
Comentarios
He tardado, pero por fin me lo he leído entero. Lo considero un texto muy optimista, ya que se refiere en un principio a un sistema (el de redpoints) el cual es capaz de bloquear cualquier contenido con derechos de autor en internet en cuestión de minutos. Partiendo de esa base, únicamente pretende bloquear la novedad, haciendo que ésta siga siéndolo y quien quiera conseguirla que pague... como he dicho antes, lo considero algo muy optimista, e incluso como un imposible.
Al menos el autor del documento entiende dos cosas,
1. que los anuncios anti-piratas en los DVD, etc, han sido una enorme tontería. Siempre fueron una idea tan mala que a uno lo asombra que los pusieran alguna vez, pero que los sigan poniendo... eso desafía al entendimiento.
2. que el canon ha sido un error. Aunque no se atreve a llegar hasta el final y decir a las claras que el principal problema del canon es que lo recauda y reparte una entidad privada, la SGAE. Si el estado recuadara un impuesto equivalente al canon y lo repartiera mediante criterios objetivos, creo que lo habríamos aceptado igual que el IRPF o la contribución urbana. A nadie le gusta pagarlos, pero comprendemos que son necesarios y convenientes.
En cambio, opino como #3. La idea de que es posible impedir que las novedades estén disponibles en la red al menos durante cierto tiempo y obligar al público a que pase por el aro y las consuma como si estuviéramos en 1950 no solo es dudosamente viable, es que es como atarse una mano a la espalda. Son ideas como esa las que abren el hueco por el que entran los piratas industriales, los que de verdad hacen dinero pirateando películas, etc, a escala mundial.
Nooo. Es una trampa! Recordad que es el "Rey del Pollo Frito".
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanda y que le den por culo.