Un usuario de Reddit recibió su procesador Ryzen 7 1700X antes de tiempo y procedió a testearlo y compartir los resultados con el resto de usuarios on line. En ambos tests es fácil de ver que su rendimiento es superior al del Core i7 6900K. En el de un solo hilo están bastante parejos pero en el multi hilo, básicamente aplasta al procesador de Intel sin piedad.
Comentarios
#0 lo quiero! el K6 no lo puede mover todo.
Una gran noticia el regreso de AMD, Intel lleva una década sin apenas innovación en el mercado de los PC y con precios cada vez más altos porque no tenía competencia real.
Aun es pronto para hablar del rendimiento real de los Ryzen, al ser una arquitectura totalmente nueva necesita que los sistemas operativos, software y compiladores se vayan optimizando. Pero al menos ya podemos ver como les dará algo de guerra a los actuales Core i5, i7 y Xeon.
Teniendo semejantes pepinos AMD comprar un INtel el doble de caro solo puede significar que te gusta derrochar o que sufres un caso agudo de papanatismo.
Al fin, AMD vuelve a ponerse en la cabeza ...
#3 Jajajajaja.... no
https://www.computerbase.de/2017-03/amd-ryzen-1800x-1700x-1700-test/3/#abschnitt_spiele_full_hdhd
#4 Bueno ... me conformo entonces con que tenga una mejor relación rendimiento/precio sin que se frian ...
#7 Jajajajaja... tampoco
#8 Joer ... pues espero que salgan baratos, porque un Intel monopolista lo único que hará es que la tecnología salga más cara y el avance en microprocesadores menor.
Aunque no me extrañaría que la competencia al PC le venga de otra manera ...
http://www.mediatrends.es/a/83845/windows-10-continuum-como-convertir-movil-en-pc-microsoft/
#8 Pero tio vaya manera de difamar y contar mentiras, se te jode un programa y ya das por hecho que eso es el resumen total? y ya está? fanboyismo Intel hasta niveles de hacer el hater porque sí, porque tú lo vales
De tus mismos enlaces en #11 y que no pones el 1700x para nada, lo evitas completamente porque ese sí que le da una patada en el culo, además que No tienes razón, en relación potencia precio ahora tienes alternativa AMD más barata y de eso se trataba desde el principio
I’ve said for years that Ryzen didn’t need to beat Intel in every particular, it simply needed to offer a viable alternative at a good price. Ryzen more than does that. It may not be the best chip at everything, but it’s more than good enough to help AMD win back some badly-needed market share. Even more importantly, this is a CPU core that AMD can scale up and out as the need arises. It’s great to have competition back in the CPU market.
https://www.extremetech.com/gaming/245204-amds-ryzen-7-1800x-reviewed-zen-amazing-workstation-chip-1080p-gaming-achilles-heel
Once you get past desktop gaming, the AMD Ryzen starts to look a lot more promising. In fact, when you look at video encoding, decoding, and content creation, the AMD Ryzen is an extremely impressive CPU showing that it can even best the $1000 Intel 6900K in some workloads.
http://www.hardocp.com/article/2017/03/02/amd_ryzen_1700x_cpu_review/6
cc #15
#16 Hay que reconocer que es difícil para AMD ganar en Potencia por watt a los procesadores de gama alta de Intel, porque no deja de tener este a una plantilla mucho más numerosa y, como mínimo, integrantes igual de preparados que AMD. Amén de recursos de todo tipo mucho más extensos.
Pero efectivamente se trata de lograr que sean competitivos. Y AMD va a ofrecer procesadores competitivos (aunque no pueda superar a los procesadores de más alto nivel de Intel). Le va en ello su supervivencia. Al final de esta guerra se benefician también los fans de Intel, porque va a tener que bajar los precios de todos aquellos procesadores del nivel alcanzado por AMD para abajo, así como impulsar con más fuerza el desarrollo de nuevos productos (no siendo que AMD les alcance).
#17 Actualente los ganan, los Ryzen nuevos tienen un TDP de 95W máximo y los Intel de 140W, es decir, que ya los han sobrepasado en potencia por watt si extrapolas
Otra cosa es que Intel se ponga las pilas y saque en 2018 la nueva arquitectura pero de momento los Ryzen prometen, más que nada porque aún no está el software optimizado para ellos, ten en cuenta que llevan 5 años de retraso y con otra arquitectura distinta
#8 ¿Eres el antiguo moderador de N3D?
#4 jajaja pues tampoco, pon los del Cinebench que es un Test más real y verás como han cumplido lo prometido.
https://www.computerbase.de/2017-03/amd-ryzen-1800x-1700x-1700-test/3/#diagramm-cinebench-r15
Por otro lado estoy leyendo que a causa de un problema heredado de Windows es casi mejor desactivar el SMT para no trabajar con 16 cores lógicos, si no 8 físicos/lógicos sólamente y da más rendimiento
Testing data suggests that AMD’s Ryzen 7 8-core parts actually perform better in a number games with simultaneous multi-threading disabled. A finding that’s reminiscent of past Windows scheduling issues that may need a patch to be resolved
http://wccftech.com/ryzen-gaming-benchmarks-roundup/
cc #7
#10 #9
http://www.pcworld.com/article/3176100/computers/amd-ryzen-7-1700-vs-a-5-year-old-gaming-pc-or-why-you-should-never-preorder.html
http://www.pcgamer.com/the-amd-ryzen-7-review/
https://arstechnica.com/gadgets/2017/03/amd-ryzen-review/
https://www.extremetech.com/gaming/245204-amds-ryzen-7-1800x-reviewed-zen-amazing-workstation-chip-1080p-gaming-achilles-heel
http://www.gamersnexus.net/hwreviews/2822-amd-ryzen-r7-1800x-review-premiere-blender-fps-benchmarks/page-8
#11
http://www.hardocp.com/article/2017/03/02/amd_ryzen_1700x_cpu_review
http://www.anandtech.com/show/11170/the-amd-zen-and-ryzen-7-review-a-deep-dive-on-1800x-1700x-and-1700
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-1800x-cpu,4951.html
https://www.pcper.com/reviews/Processors/AMD-Ryzen-7-1800X-Review-Now-and-Zen
#12 Linux
#13
Shitty Intel reviews
#7 no se si seré yo el raro, pero mis AMD siempre han sido unos 20 grados más fresquitos que mis intel... mi 3800+ lo llegué a ver a 12º (en invierno y con la ventana abierta, pero con dos aspas ROTAS en el ventilador) mientras que ni siquiera los atom, que en teoría estan pensados para consumo bajo y temperaturas frescas, los he visto bajar de 45º en las mismas condiciones (y sin aspas rotas). O mi core2duo del mismo año que el 3800+, jamás lo vi a menos de 50º (de media está siempre a 75º-80º). Mi A10 actual está a 41º, y no estoy en idle precisamente (tampoco a pleno rendimiento, pero vamos, tengo Firefox, Vivaldi, Steam...) y tengo el radiador a menos de 30 cm de la torre.
#19 Mi FX-8350 está ahora mismo a 55º y le tengo puesto el disipador más grande que he usado en la vida para un micro, porque con el que venía no bajaba de 70º.
#4
No sé, ya puestos podrías poner este juego que está optimizado específicamente para Intel: https://www.computerbase.de/2017-03/amd-ryzen-1800x-1700x-1700-test/3/#diagramm-total-war-attila-1080p
Probablemente hayan usado el ICC y porrón de intrínsecas para Intel.
También podrías poner resultados del Sysmark, conglomerado el cuál abandonó AMD por no estar de acuerdo en cómo estaban programando el benchmark: http://www.anandtech.com/show/11170/the-amd-zen-and-ryzen-7-review-a-deep-dive-on-1800x-1700x-and-1700/21
Además, todos los benchmarks y reviews corren sobre Windows, por lo que puede que haya favoritismo hacia Intel incluso en el propio SO, como parece ocurrir con el SMT (y que ya ocurrió con Bulldozer).
#4 Jajaja, por los precios para que nos riamos todos.
Espero que Intel pague bien, porque si no como dice el refrán pones la cama.
#4 Tres cosas:
a) No todo en la vida son juegos, y en otras aplicaciones los Ryzen dan mejores resultados que los i7.
b) Habría que ver como están programados esos benchmarks, porque desde el escándalo del ICC yo me fío poco.
c) ¿Nadie ha publicado resultados de test estándares como SPEC? Me fío más de un estándar industrial que de un programa que ha hecho una empresa por ahí que a saber como lo ha hecho.
Además por lo que he visto consume lo mismo que un 7700K, que tiene 4 núcleos y no 8.
#1 Yes
AMD ha vuelto