La historia de los experimentos de obediencia ciega de Stanley Milgram no son como los contaron. Ahora la historia de verdad: Milgram falseó la historia que se ha convertido en un pilar de la psicología social.
#1 Sin embargo, a usar la metodología científica se ha podido saber que ocurrió de verdad. ¿Qué es impoerfecto? Claro. Pero se avanza.
Además, este caso el problema es que fue publicitado de más. No es tanto un problema de las ciencias sociales si no de su divulgación y de como se enseña. Por cierto, muchos científicos 'no sociales' también hicieron ese tipo de prácticas, ¡Newton sin ir más lejos!
O sea, que apenas un 40% de individuos le aplicaron descargas mortales a desconocidos bajo la presión de un triste científico, y no un 65% como se publicó en su momento.
Me pareció flipante con la cifra falsa y me sigue pareciendo flipante con la cifra real.
Creo que lo que descubrió Milgram sigue ahí, pese a sus malas prácticas.
Comentarios
Eso ocurre por llamar Ciencia a las ciencias sociales.
#1 Sin embargo, a usar la metodología científica se ha podido saber que ocurrió de verdad. ¿Qué es impoerfecto? Claro. Pero se avanza.
Además, este caso el problema es que fue publicitado de más. No es tanto un problema de las ciencias sociales si no de su divulgación y de como se enseña. Por cierto, muchos científicos 'no sociales' también hicieron ese tipo de prácticas, ¡Newton sin ir más lejos!
#1 Dos de los falsificadores más famosos de la ciencia son Newton y Mendel. Lo suyo no eran, precisamente, las ciencias sociales.
O sea, que apenas un 40% de individuos le aplicaron descargas mortales a desconocidos bajo la presión de un triste científico, y no un 65% como se publicó en su momento.
Me pareció flipante con la cifra falsa y me sigue pareciendo flipante con la cifra real.
Creo que lo que descubrió Milgram sigue ahí, pese a sus malas prácticas.