El superviviente de los fusilamientos del 2 de mayo que ilustró a Goya

Goya se informó de primera mano sobre lo sucedido el 2 de mayo en Madrid gracias a un superviviente de una de las ejecuciones.

[#1 Artikan]

Lo que no comprendo bien es esta descripción: "A las quatro de la mañana salió atado para la Montaña del Príncipe Pío, donde al tiempo de arrodillarse con los demás para recibir la descarga, pudo desatarse, y quando hicieron esta, figurándose muerto antes de disparar, se echó a rodar por aquella cuesta hasta la hondonada"
Se hizo el muerto antes de disparar? Esperó a la descarga y no le dieron?

[#2 Laro__]

Que no se olvide:
"El Dos de Mayo de 1808 no fue la rebelión de los españoles contra el ocupante francés, sino la del pueblo español contra un ocupante tolerado (por indiferencia, miedo o interés) por las clases pudientes".

[#3 makinavaja]

#2 Hoy en día se les habría considerado terroristas... no lo olvidemos....

[#4 esbrutafio]

#1 Interpreto que pensó que de todos modos iba a morir y se arriesgó a que le dispararan en la fuga. Dice que le persiguieron "Fue perseguido por trece o catorce hombres hasta encontrar refugio en la Ermita de Nuestra Señora del Puerto (sic)".

Si hubiesen disparado sin darle, se hubiera hecho el muerto, esperando que no le dieran el tiro de gracia y escapado más tarde,

[#5 porto]

#2 Fue algo más que tolerado, en realidad se trató de una cesión realizada por la corona española

[#6 meneanet]

#5 Y que españa había dejado a napoleon entrar las tropas para invadir portugal y repartírsela, una invasión franco-española, y que españa estaba controlada por el clero (inquisición incluida)...

[#7 Artikan]

#4 Ya, pero, tal como está redactado, puedes entender que huyó antes o después de los disparos del pelotón de ejecución, por lo que resulta confuso.

Saludos

[#8 meneanet]

#3 No, se consideraría lo que fué, una guerra civil, sí que había gente a favor de los franceses. Napoleón, por cierto, abolió órdenes religiosas, el feudalismo y la inquisición. Carlos iv y su hijo el principe fernando acudían a napoleon para influenciase a favor de uno o de otro, en sus disputas familiares, napoleon jugaba con ellos ofreciendo cosas a cada uno, desde el punto de vista de los franceses en españa había un vacío de poder.

[#9 Juantxi]

#8 Cierto que había un vacío de poder con un país subordinado a una familia de tarados y que parecen lisergicos (¿como Milei?).

[#10 meneanet]

#9 bueno, no sé si viene muy a cuento.. pero puestos a comparar con Milei la traería mas a colación por aceptar sumiso que la dirección de argentina esté en manos de usa que por otro tema. En este caso sería carlos iv. El vacío de poder tenía mas que ver con disputas padre y sucesor hijo.
En cualquier caso comparar detecha/izquierda con esa situación en españa en 1800 es un poco forzado.