Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No me gustan los artículos autobombo pero hay que reconocerles la calidad; artículos para paladear, entrevistas de las de verdad... Más que cambiar el periodismo, están volviendo al periodismo antiguo, el que respeta al lector, con una línea editorial poco politizada, dando libertad a los articulistas, no buscando el click rápido ni el sensacionalismo.
#10:
Es curioso cómo ciertos meneos se llenan de "a mi esto no me hace gracia", "está serie no la ve nadie", "artículos pedantes que no dicen nada", "ahora toda la música es mierda"...
Que yo entiendo que todo el mundo quiere dar su opinión, pero agradecería que también fuesen alguna propuesta, por ejemplo alguna revista o web en la que lean tochazos que les gusten.
Vamos, a mí me encanta entrar a Jotdown a leer tochazos densos sobre temas que me gustan o que me causan curiosidad, nunca he tenido que salir espantado de la web para no volver nunca.
Que yo entiendo que todo el mundo quiere dar su opinión, pero agradecería que también fuesen alguna propuesta, por ejemplo alguna revista o web en la que lean tochazos que les gusten.
Vamos, a mí me encanta entrar a Jotdown a leer tochazos densos sobre temas que me gustan o que me causan curiosidad, nunca he tenido que salir espantado de la web para no volver nunca.
#2:
Lo mejor del panorama español. Tengo a bien ser subscritor que además de la revista trimestral tienes filmin. Repito, de lo mejor.
Comentarios
No me gustan los artículos autobombo pero hay que reconocerles la calidad; artículos para paladear, entrevistas de las de verdad... Más que cambiar el periodismo, están volviendo al periodismo antiguo, el que respeta al lector, con una línea editorial poco politizada, dando libertad a los articulistas, no buscando el click rápido ni el sensacionalismo.
#1 siguen siendo igual de pedantes?
#3 Siguen siendo igual de interesantes.
Si su twitter no hubiera sido una recopilación de clichés pijos les habría ido mejor. Generaba grima y animadversión.
#3 #5 Siguen siendo las dos cosas.
#5 para pedantes tal vez.
#3 JotDown siempre ha sido un sitio donde te podías encontrar artículos interesantísimos sobre temas que quizá te importasen una mierda y verdaderos abortos literarios. Todavía tengo pesadillas con uno que publicaron sobre ciclismo, pero le guardo cariño a otros muchos.
#3 No siguen siendo tu target, eso está claro.
#9 *No sigues siendo su target
#12 Estoy fino escribiendo hoy...
#9 te ha quedado algo churro tu comentario, de todos modos entendiendo lo que querías decir y contestándome a la pregunta de si siguen igual de pedantes, me escribes que no soy su target (un anglicismo algo pedante), cuál sería su target ante tal pregunta, los pedantes ?
#24 Los pedantes, sin duda, según lo que entiendas cómo tal.
Un saludo.
#28 entonces no soy su lector objetivo.
#31 Correcto, no eres su target, cómo comenté al comienzo de esta conversación tan interesante.
Un saludo.
#32 hombre la idea era que definieras porque no soy su "target", porque realmente poner ese comentario y no ponerlo, aporta lo mismo, nada.
#33 Lo sé, y ese ha sido el juego. Lo importante es que te has dado cuenta de que no eres su público "objetivo", y todos contentos.
#3 compré las primeras "revistas" que editaron, unos buenos libros. Con el tiempo fui dejando de leerles porque, a pesar de ser cierto que hacen buenos artículos, algunos se pasaban con los remilgos y las piruetas literarias para meter paja.
Puedes meter paja pero ¿en cada párrafo un montón de paja? Después de leer un artículo tenía que pensar a ver qué fue lo importante que leí, además de consultar el diccionario varias veces.
#13 eso mismo me pasaba, si haces un texto extenso que menos que sea interesante si añades algo, el 50% de artículo era paja pero paja que no tenía que ver nada de nada, pretenciosa, eso si, en plan yo sé más porque… y luego del resto la mitad, era extender de forma artificiosa el contenido que realmente tiene que ver con el artículo, de una forma grandilocuente e innecesaria, y la otra mitad, el 25% es justamente el artículo, que dejas solo ese contenido, y es más agradable y sencillo de entender.
No vi tanto cultureta sin aportar cultura.
#3 Ha dicho "entrevistas para paladear", imagínate .
#14 vamos, que no cambian.
Es curioso cómo ciertos meneos se llenan de "a mi esto no me hace gracia", "está serie no la ve nadie", "artículos pedantes que no dicen nada", "ahora toda la música es mierda"...
Que yo entiendo que todo el mundo quiere dar su opinión, pero agradecería que también fuesen alguna propuesta, por ejemplo alguna revista o web en la que lean tochazos que les gusten.
Vamos, a mí me encanta entrar a Jotdown a leer tochazos densos sobre temas que me gustan o que me causan curiosidad, nunca he tenido que salir espantado de la web para no volver nunca.
#10 El problema de jotDown para mí siempre ha sido la autoconsciencia. Saben que ahí se publican tochos para el que quiera echarse la tarde leyendo sobre cualquier tema, pero entre medias también han publicado una cantidad enorme de artículos cuya única razón parece ser es el probar que el redactor sabe mucho de un tema.
Es siempre un poco lotería, y depende mucho del que escriba. A mí no me interesan nada el boxeo ni el baloncesto y he aprendido bastante sobre ambos deportes leyendo artículos de JotDown. En cambio, siempre me ha gustado el cine, y algún artículo de cine que me encontre allí me pareció horroroso, porque eran títulos de películas y poco más de una línea sobre ellas.
Yo a ellos los recomiendo, pero también remarco que hay que hacer el esfuerzo por separar la paja del grano, porque hay mucho texto que es casi una parodia de su propia fórmula.
Lo mejor del panorama español. Tengo a bien ser subscritor que además de la revista trimestral tienes filmin. Repito, de lo mejor.
#2 Es que lo de Filmin incluido sale mucho a cuenta
Me encantan especialmente los artículos deportivos. Recuerdo especialmente la serie sobre Bobby Fisher o el que le dedicaron a Petrovic. Una maravilla de artículos que te meten de lleno en la historia.
Me alegro de que continúen.
Les leí bastante cuando empezaron, pero me expulsaron de entre sus lectores por el tonito gafapasta que le metían a todo.
Concretamente me caí con un artículo que analizaba cada temporada de The Wire haciendo el paralelismo con algún genio de la literatura, y iban apostillado "la temporada 2, la temporada que podría haber escrito Dostoyevski", "la temporada 3, la trama que aúna las claves de Shakespeare" y grandilocuencias así, como para asociar la TV a un supuesto formato noble como es el libro, que es algo que me transmite mucho compleja de inferioridad y me repatea mucho (como lo de la novela gráfica, por ejemplo).
Ahí me dije "hasta aquí he llegado", y hasta hoy.
#4 No has visto nada. En los artículos de cine ellos tenían un subgénero que yo siempre describí como: "a ver cuántas películas puedo citar en un artículo sin decir prácticamente nada de ellas". Por suerte dejé de verlos, con lo que supongo que no era yo el único que veía como una pérdida de tiempo eso de estar leyendo títulos y más títulos de películas para que me quedase bien claro que el redactor veía cine aunque no tenía demasiado interés en hablarme de ninguna de ellas.
Últimamente tiran bastante de texto corto, y algún artículo escrito o coescrito con IA diría que han colado, pero siguen teniendo textos de deportes muy interesantes, aunque te dé un poco igual el deporte en cuestión.
#7
Artículos de cine que son la excusa para que el redactor se haga una autofelacion regodeándose en lo culto que se cree. Pura autocomplacencia.
Pues no con mi tiempo ni mi atención.
Si, es por eso por lo que dejé de leerlos, aunque nunca llegué a leer nada tan exagerado.
#7 Es un truco muy viejo.
Su versión cultureta de letras es escribir un artículo consistente en enlazar una cita tras otra nombrando autores mas o menos oscuros.
En realidad son facilísimos de hacer. El esfuerzo es poco más que buscar en internet y enlazar cosas más o menos al azar. Pero mucha gente se queda asombrada con la exhibición de, supuesta, claramente impostada, erudicción. El asombro que provocaba antes la escolastica y sus textos ilegibles era un poco lo mismo.
Al final no dicen nada. Un artículo de tres páginas que se podría resumir en un párrafo si se tuviese un mínimo talento para escribir.
No sé, un tal Vallín, por ejempo, se dedica a hacer cosas similares.
#16 A ver, esos de cine para mí eran una pérdida de tiempo, pero después te ponías a leer uno sobre la carrera de Tyson o sobre las partidas entre Capablanca y Alekhine y aprendías un montón y te enterabas de todo.
Y después, para compensar, dejaban pasar verdaderos desastres en lso que era imposible enterarse de nada:
https://sport.jotdown.es/2023/02/08/cuando-perico-delgado-se-volvio-loco-en-superbagneres/
#16 es lo que yo digo, hacerse un punset.
#4 Es que estaban hablando de the wire. Palabras mayores.
He leido algo del guionista de la serie y parece que sabe de literatura.
En buena hora por Jot Down, su diversidad y calidad de los de temas lo hacen una fuente de lectura frecuente.
A mí sus artículos se me hacen bola en general, pero la sección de deportes es una maravilla.
#15 lees los comentarios de aquí y parece que se tolere mejor el clickbait que un toque de pedanteria
pues jot down eran de los que menos pagaban...