Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#4 Es una buena película pero para reflejar el absurdo de la guerra las hay mejores.
El puente. Película alemana de 1959. Salvo los protagonistas, que eran muy niños, todos los demás actores, incluso extras habían vivido la Segunda Guerra Mundial.
El Puente (die Brücke), 1959
https://www.youtube.com/watch?v=AqAQsYmu_1Q
‘Ven y mira’, la resurrección de la mejor película bélica soviética
‘Ven y mira’, la resurrección de la mejor película bélica soviética
https://www.youtube.com/watch?v=_qBlX4QsQNE
El puente. Película alemana de 1959. Salvo los protagonistas, que eran muy niños, todos los demás actores, incluso extras habían vivido la Segunda Guerra Mundial.
El Puente (die Brücke), 1959
Publicado hace 1 año por
cajadecartonmojada
a
cinemagavia.es
https://www.youtube.com/watch?v=AqAQsYmu_1Q
‘Ven y mira’, la resurrección de la mejor película bélica soviética
‘Ven y mira’, la resurrección de la mejor película bélica soviética
Publicado hace 1 año por
blodhemn
a
vozpopuli.com
https://www.youtube.com/watch?v=_qBlX4QsQNE
#34:
mi bisabuelo con 17 años luchó en la 1GM (del lado bávaro), se encargaba del cuidado de los caballos de una unidad de caballería. Tengo 2 medallas de él, la primera es el tercer grado de la Cruz al Mérito Militar del Reino de Baviera (la misma que según Wikipedia también recibió un cierto Adolf...), la segunda es la Cruz de Honor 1914-1918 (para combatientes) creada por el Tercer Reich para honrar a los veteranos de la 1GM. En 1938, descontento con el rumbo que estaba tomando Alemania, se estableció definitivamente en Uruguay.... en 1939 empezó la 2GM.
#8:
#3 pero tardaron demasiado en entender como el armamento del que disponían se podía utilizar de forma óptima, por eso cavaron trincheras, no tenían ni idea de como moverse y no hacían mas que pruebaerror.
Los primeros en entender el potencial y efectivad del armamento moderno fueron los rebeldes rusos (También en parte por su poca cabeza estratégica) y ya definitivamente en la guerra civil española, donde, si bien se mezcló lo antiguo con lo nuevo, vieron el potencial de la tropa de avance dinámico (De nuestra guerra tomaron apuntes todo el mundo)
Los primeros en llevarla a la practica total fueron los alemanes, que fueron" alumnos" aventajados en la guerra civil
Los primeros en entender el potencial y efectivad del armamento moderno fueron los rebeldes rusos (También en parte por su poca cabeza estratégica) y ya definitivamente en la guerra civil española, donde, si bien se mezcló lo antiguo con lo nuevo, vieron el potencial de la tropa de avance dinámico (De nuestra guerra tomaron apuntes todo el mundo)
Los primeros en llevarla a la practica total fueron los alemanes, que fueron" alumnos" aventajados en la guerra civil
#4:
Es una obra maestra moderna, gran candidata para mejor peli del año, si no fuera porque todos apuntan a EEAO, que personalmente no me lo parece. Creo que ninguna otra peli refleja la absurdidad de la guerra mejor que esta, sin resultar grotesca, ni pesada de ver como suele ocurrir cuando intentan mostrar temas desafortunados.
#2:
Armas del siglo XX para mentalidades del siglo XIX.
No lo entendieron hasta la revolución Rusa del 17 (y ni por esas) y hasta el 36 no les quedó claro, cuando, por otra parte, los mandamases militares del siglo XIX prácticamente no estaban o ya se habían reciclado (menos los franceses, y así les fue de entrada en la segunda)
No lo entendieron hasta la revolución Rusa del 17 (y ni por esas) y hasta el 36 no les quedó claro, cuando, por otra parte, los mandamases militares del siglo XIX prácticamente no estaban o ya se habían reciclado (menos los franceses, y así les fue de entrada en la segunda)
Comentarios
mi bisabuelo con 17 años luchó en la 1GM (del lado bávaro), se encargaba del cuidado de los caballos de una unidad de caballería. Tengo 2 medallas de él, la primera es el tercer grado de la Cruz al Mérito Militar del Reino de Baviera (la misma que según Wikipedia también recibió un cierto Adolf...), la segunda es la Cruz de Honor 1914-1918 (para combatientes) creada por el Tercer Reich para honrar a los veteranos de la 1GM. En 1938, descontento con el rumbo que estaba tomando Alemania, se estableció definitivamente en Uruguay.... en 1939 empezó la 2GM.
#34 Excelente patrimonio familiar
#34 me alegro mucho por ti, tienes herencia de un tipo inteligente capaz de interpretar su entorno y con los huevos suficientes para tomar esa decisión
#3 pero tardaron demasiado en entender como el armamento del que disponían se podía utilizar de forma óptima, por eso cavaron trincheras, no tenían ni idea de como moverse y no hacían mas que pruebaerror.
Los primeros en entender el potencial y efectivad del armamento moderno fueron los rebeldes rusos (También en parte por su poca cabeza estratégica) y ya definitivamente en la guerra civil española, donde, si bien se mezcló lo antiguo con lo nuevo, vieron el potencial de la tropa de avance dinámico (De nuestra guerra tomaron apuntes todo el mundo)
Los primeros en llevarla a la practica total fueron los alemanes, que fueron" alumnos" aventajados en la guerra civil
#8 Creo que en esa ecuación falta la aparición del tanque y mejora de la aviación. Sin esos dos elementos ¿que haces para romper una linea de trincheras defendida con ametralladoras medias o pesadas?
#43 Ésa es exactamente mi duda. Me da curiosidad cuál debió ser la táctica a utilizar con la tecnología que disponían en ese momento
#47 #49 La trinchera ya se usaba en la edad moderna, por ejemplo en los asedios tanto por los defensores como por los atacantes.
En la primera guerra mundial las formas de asaltar una trinchera eran:
A) Bombardeo masivo de artillería y morteros tras lo cual viene un asalto de infantería.
B) El uso de caponeras (túneles que corrían bajo el campo de batalla y cuyo objetivo era llegar a la línea enemiga para poner explosivos) tras lo cual se mandaba a la infantería.
El problema de ambas opciones es que el uso de ametralladoras barría las oleadas de infantería.
La respuesta a esas líneas defensivas fue la aparición del carro de combate.
#43 Venía a decir lo mismo, #8 no tiene sentido. Pese a que la guerra de trincheras más famosa es la primera guerra mundial, las trincheras ya se habían dado antes en la guerra ruso japonesa e incluso en la guerra civil de los EE.UU.
Incluso es un tema de actualidad en la guerra de Ucrania, la cual se ha vuelto una guerra de trincheras, y la necesidad de tanques para poder avanzar.
#43 Es que el tanque apareció para eso. El tanque fue la respuesta a esa pregunta ¿Como avanzamos?
#8 ¿Que entenderíamos por "tropa de avance dinámico"?
Es una obra maestra moderna, gran candidata para mejor peli del año, si no fuera porque todos apuntan a EEAO, que personalmente no me lo parece. Creo que ninguna otra peli refleja la absurdidad de la guerra mejor que esta, sin resultar grotesca, ni pesada de ver como suele ocurrir cuando intentan mostrar temas desafortunados.
#4 Es una buena película pero para reflejar el absurdo de la guerra las hay mejores.
El puente. Película alemana de 1959. Salvo los protagonistas, que eran muy niños, todos los demás actores, incluso extras habían vivido la Segunda Guerra Mundial.
El Puente (die Brücke), 1959
El Puente (die Brücke), 1959
cinemagavia.es‘Ven y mira’, la resurrección de la mejor película bélica soviética
‘Ven y mira’, la resurrección de la mejor película bélica soviética
‘Ven y mira’, la resurrección de la mejor película...
vozpopuli.com#6 Eh se agradece esos peliculones pero como puse "sin resultar grotesca"... y Ven y Mira es de lo más crudo que hay
#6 La infancia de Iván, Johnny cogió su fusil... Eso sí, luego hay que irse a hacer algo chulo porque menudo mal cuerpo. Reciente "Hasta el último hombre" de Mel Gibson (como dicen en South Park: está loco pero sabe hacer películas). Son de las "jodías" así que estas igual no te valen #7
#9 Gracias. Todas a mi lista (menos la de "Hasta el último hombre" que la vi y la olvidé; debe ser que me hastié hasta la médula de los dramas estilo Hollywood). La genialidad de "Sin novedad en el frente" es que la vez de un tirón, parece ser un aventura más que un drama; tiene sus momentos hilarantes, juega con la parodia; llegado el momento no puedes creer lo que está pasando, te sientes engañado por el director, y justo ahí termina. Luego percibes que más que un drama es una protesta, muestra el absurdo total de la guerra y temas asociados como patriotismo, nacionalismo, gobernantes, líderes, etc., y lo hace ridiculizando a todos, más que mostrar las calamidades de la guerra.
#10 Pues una opinión muy interesante. Yo aún no la he visto, a ver que tal
#10 No me queda muy claro si te refieres a la versión de 1930 o a la actual. La moderna me pareció mediocre. Pierde la estructura de la original, donde los personajes te llevaban de la mano en su cambio de mentalidad acerca de la guerra.
CC #11
#14 Esta opinión también la había leído. Creo que haré una sesión doble con la antigua y la moderna
#6 Pa darte 'asin' que no digas nada de Senderos de Gloria
#22 Tienes toda la razón.
#6 De hecho la película es bastante inferior al libro. Yo no es por sonar pedante ni tirar de tópico es que no es ni la misma historia. Yo leí el libro con 18 años (la edad de los protagonistas) y me impactó.
#6 No he visto "El puente", lo haré. Vi primero "Ven y Mira" y me pareció más moderna, mejor rodada y más alegórica en varios niveles. "Sin novedad en el frente" (se comieron el oeste) está muy bien, es una buena peli, pero tampoco me pareció por debajo de "Ven y mira".
Gracias por los enlaces
#4 Creo que ninguna otra peli refleja la absurdidad de la guerra mejor que esta
Con todo el respeto, pero me parece que aún te queda bastante cine bélico por ver.
#4 Es una pelicula estupenda, pero estamos en guerra y no vas a venir tu ahora a tumbrarle el tinglado belicista con tus mierdas jippis.
Asi de triste
#4 olvidas a Kubrick.
Armas del siglo XX para mentalidades del siglo XIX.
No lo entendieron hasta la revolución Rusa del 17 (y ni por esas) y hasta el 36 no les quedó claro, cuando, por otra parte, los mandamases militares del siglo XIX prácticamente no estaban o ya se habían reciclado (menos los franceses, y así les fue de entrada en la segunda)
#2 Al principio desfilaban con sus brillantes uniformes en formaciones napoleónicas, pero en seguida se dieron cuenta que la guerra había cambiado y en dos semanas ambos bandos ya estaban cavando trincheras. No es que los oficiales fueran inútiles o fuesen psicópatas es que esa es la guerra moderna
#3 Ambas cosas, las trincheras ya existían de antes pero no eran tan comunes, también los generales seguían con la ideas antiguas llegándose hacer cargas de caballería contra nidos de ametralladoras y otras muchas barbaridades.
#13 caballería contra ametralladoras LoL
#27 Ríete, pero la caballería se llegó a usar incluso en la segunda guerra mundial. La caballeria gozaba de muy alta reputación, hasta tal punto que el soldado más conocido de la primera guerra mundial Manfred von Richthofen "el Barón Rojo" empezó la guerra en una unidad de caballería.
Evidentemente no eran unidades de lanceros, era más bien unidades de infantes montados. Es decir infantería de muy alta movilidad. Como es obvio no se lanzaban unidades a la carga contra las trincheras.
La caballeria tuvo un buen desempeño en la guerra polaco-sovietica de 1919 y incluso dió varios sustos al herr en la segunda guerra mundial.
Aunque la cultura popular nos mencione a la wehrmacht como un ejército altamente motorizado, la verdad es que es falso. El uso de equinos era generalizado. Incluso hoy en día los ejércitos tienen animales para determinadas misiones.
Si te interesa, en este vídeo explican el uso de la caballería en Polonia durante la segunda guerra mundial:
#56 si lo de la ww2 lo sé, franceses a caballo contra los tanques nazis, es que hay que reirse.
#61 polacos, no franceses.
#63 franceses también
#64 puedes pasarme algún enlace al respecto?
#65 el mundo en guerra
#65 pensándo bien rectifico, lo vi en "la segunda guerra mundial en color" creo que de producción francesa
#67 ya me parecía a mí. Por cierto, muy buena serie documental. Pero Francia no usaba infantería montada o caballería, es más, era uno de los ejércitos más motorizados de la época.
#3 y también fueron cambiando los colores de los uniformes. Los franceses primero dejaron de llevar pantalones rojos y al final quitaron el color azul...es lo que tiene ser un blanco fácil
De la gran guerra es muy recomendable el cómic "puta guerra" de Tardi. En serio, buenísimo
#2 Y recemos para que no pase lo mismo con las armas nucleares...
Añado al hilo de "películas sobre lo absurdo de la guerra": Senderos de Gloria (Stanley Kubrick, 1957)
Y como es una película antigua y en blanco y negro, no resulta "grotesca" o visualmente desagradable en ningún momento, para los que no lleven bien el "gore"
#16 Una obra maestra.
#16 Para mi gusto una de las grandes mostrando la locura de la guerra...
#16 Obra maestra. Y analítica, no se queda en las trincheras solo. Eres un crack señalando esa. Muy bien visto.
Si, si que avanzaron, en ver quien fusilaba a más gente
Peliculón, no disfrutaba tanto de una peli bélica desde "Fury" de 2014. Es una de las mejores en su estilo de los últimos 10 años, junto a la que he citado antes, "1917" y "Hasta el último hombre".
#12 ¿Fury? ¿Lo dices en serio? El combate con el tiger es de chiste y la batalla final es absolutamente ridícula.
#20 el combate del Tiger puede ser pasable asumiendo ciertas circunstancias. La batalla final es lo que da mucha pena de la pelicula
#12 Fury es penosa. Las escenas son de risa de lo mal hechas que están todas. Es una pésima copia de La Bestia de la Guerra, https://www.filmaffinity.com/es/film596930.html
#23 Me la apunto. A mí Fury sí me gustó, como entretenimiento. No es de mis favoritas bélicas, pero me resultó bastante cruda y brutal. Y la actuación de Brad Pitt me encantó sinceramante.
#12 Fury es mala, muy mala. Una americanada con una batalla final patética.
#24 Pues a mí me gustó, quitando el final que es bastante flipado, pero bueno como entretenimiento a mí me funcionó muy bien jajaja
#30 Es como el Emule pero con muchas menos cosas y cuesta dinero. Pero es más bonito.
#50 como el emule? Está triple x ?
Muy buena pelicula
Aló, es el enemigo ?
Fdo.: Gila
A mi me parece que no está a la altura de las grandes películas (anti) bélicas. Es más de ese estilo de película en la que si a alguien le tiene que dar un balazo mejor que le de en pleno ojo, si el que palma está a punto de volver a su pueblo mejor, y si están unos niños mirando y les salpica la sangre aún mejor.
Que sí, que la carnicería en una guerra es horrible pero creo que hay que currárselo un poco más.
WW1? Película?. Senderos de Gloria, sin duda. No es que quiera restarle mérito a las pelis posteriores pero lo del tito Kubrick se sale. No solo es brillante visualmente (era Kubrick, recordemos) sino que su análisis quirúrgico del estamento militar(y por ende de la sociedad) es insuperable. No hay nada posterior que pueda hacerle sombra. Obra maestra. El libro también es muy bueno, escrito con buen estilo por un veterano heterodoxo. Os los recomiendo.
Para el que la quiera ver en versión original, el título es "Im Westen nichts Neues". Que no entiendo yo por qué en muchos sitios ponen como título original la traducción (libre) al inglés cuando es una película alemana.
#35 Pues por el mismo motivo que a Gisaengchung le ponían el título traducido.
#38 Pero, digo yo, lo suyo es que la película indique el título en su idioma original y traducido a local. Es decir:
- Parásito (Gisaengchung): Bien
- Parásito (Parasite): Mal
Del mismo modo que:
- Sin novedad en el frente (Im Westen nichts Neues): Bien
- Sin novedad en el frente (All Quiet on the Western Front): Mal
#48 Lo flipante es que luego miras como ponen la película en los programas p2p y con el título en Alemán prácticamente no hay ni un archivo
Me gusta el tema bélico con mensaje para meditar sobre los horrores de la guerra, es bueno compartir un poco de historia en Menéame, aunque hay gente sensible que no les gusta que topen temas en contra de un tal Adolf ...
Picadora de carne de pobre, como todas las guerras
Está en Netflix, para los que tengáis suscripción.
#18 qué es Netflix?
Evitar las revoluciones que se veían venir. Grandes negocios (ya no eran las materias primas, como en el imperio romano o en la etapa colonizadora, sino la propia guerra era un gran negocio). Provocar el enfrentamiento y desastre de los competidores. Buscar un deslizamiento y sustitución de poderes económicos y geoestratégicos de los países intervinientes.
Por añadir otra peli ambientada en la Primera Guerra Mundial con un frente (y temática) distinto a los habituales: Capitán Conan de Bertrand Tavernier.
Muy buena pelicula¡¡¡