Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
También hay quien cree que el PSOE lo es
#3:
Porque son mongolos, igual que hay otros mongolos que aún dicen que Putin es comunista
#6:
Llama la atención esa admiración inicial de Hitler a Mussolini, cuando hizo su primera visita de Estado a Italia, pudo percatarse que quien manejaba los hilos era el Rey Víctor Manuel III, como jefe de estado, Mussolini era un simple jefe de gobierno.
Hitler perdió la guerra, sí; consiguió que Alemania sea destruida, también. Pero, no necesariamente sus verdaderos patrocinadores fueron derrotados -los sinarquistas-; al contrario, esos grandes industriales y banqueros (incluidos alemanes que sirvieron a Hitler), las empresas internacionales, los supremacistas europeos salieron airosos de los procesos judiciales a los que se vieron sujetos como cómplices del nazismo, erigiéndose, de una vez por todas, como la única fuerza motora del destino económico y político de la vieja Europa.
Hitler perdió la guerra, sí; consiguió que Alemania sea destruida, también. Pero, no necesariamente sus verdaderos patrocinadores fueron derrotados -los sinarquistas-; al contrario, esos grandes industriales y banqueros (incluidos alemanes que sirvieron a Hitler), las empresas internacionales, los supremacistas europeos salieron airosos de los procesos judiciales a los que se vieron sujetos como cómplices del nazismo, erigiéndose, de una vez por todas, como la única fuerza motora del destino económico y político de la vieja Europa.
Comentarios
También hay quien cree que el PSOE lo es
#2 u obrero.
#4 #2 Seguro que si se retira de sus siglas lo de socialista y obrero, otro gallo les cantará.
Porque son mongolos, igual que hay otros mongolos que aún dicen que Putin es comunista
#13 Me remito a #3
El nazismo de Hitler o el fascismo de Mussolini tienen categorías propias: no busques fuera de ese estuante de vertederos que no hace falta.
#15 Y el leninismo, maoismo, castrismo también son variantes de lo mismo
Llama la atención esa admiración inicial de Hitler a Mussolini, cuando hizo su primera visita de Estado a Italia, pudo percatarse que quien manejaba los hilos era el Rey Víctor Manuel III, como jefe de estado, Mussolini era un simple jefe de gobierno.
Hitler perdió la guerra, sí; consiguió que Alemania sea destruida, también. Pero, no necesariamente sus verdaderos patrocinadores fueron derrotados -los sinarquistas-; al contrario, esos grandes industriales y banqueros (incluidos alemanes que sirvieron a Hitler), las empresas internacionales, los supremacistas europeos salieron airosos de los procesos judiciales a los que se vieron sujetos como cómplices del nazismo, erigiéndose, de una vez por todas, como la única fuerza motora del destino económico y político de la vieja Europa.
También hay gente que cree que la tierra es plana, de donde no hay no se puede sacar.
NAZI= NACIONAL-SOCIALISTA
Hitler pretendia expropiar y colectividad para el estado todo. Era socialista de libro pero, pero mientras mandara el y con toque nacionalista ario.
#13 Y el Partido Popular y Alianza Popular, populares como el Frente Popular, la China Popular, el Banco Popular y la música popular.
#30 Hitler y Mussolini quería colectivizar los medios de producción en su totalidad y bajo su mando. Lo mismo que el ñarrido comunista de cualquier país comunista. Es historia y es comprobable. Puedes oírlo de sus propios labios en los discursos. Que no te guste que a Hitler le guste lo mismo que a ti no es mi problema.
#31 Es lo mismo que hizo Franco, colectivizar los medios de producción para forrarse él y sus aliados oligarcas. Nada nuevo cara al sol. Llamar a eso "comunismo" o "socialismo" es estar muy perdido. Las dinastías industriales más ricas de Alemania se siguieron forrando con el III Reich; lo mismo en Italia, lo mismo en España.
«Nuestra Cruzada es la única lucha en la que los ricos que fueron a la guerra salieron más ricos».
Fco. Franco, 21 de agosto de 1942
Porque simplificar izquierda/derecha es demasiado, y es el mismo error que comete el artículo.
Se podría añadir una capa de complejidad y decir que hay 2 divisiones:
- Tamaño del estado: intervencionista / liberal.
- Ideológia social: conservador / progresista.
Los nazis eran intervencionistas y conservadores (llevado al extremo). El socialismo es intervencionista y progresista, coinciden en que creen en un estado grande que controle grandes aspectos de la vida, de ahí que a veces se les meta en un mismo saco.
El liberalismo cree en un tamaño pequeño del estado y en las libertades individuales.
#19 El las libertades individuales si te las puedes pagar y permitir por tu estatus pero no en los derechos que llevan a obligaciones activas hacía los demás
en general comunismo acaba en derechos sin libertades, liberalismo en libertades sin derechos y fascismo en privilegios y libertades para algunos
Ocurre que es imposible pagar ejercito privado para protegerse de otra nación y otras cosas etc. Con lo que las obligaciones activas no se pueden soslayar y el liberalismo puro no es posible de llevar a la práctica además de ser la ley de la selva en la práctica y autodestructivo a largo plazo.
Se requieren derechos y libertades donde las libertades de uno terminen donde empiecen los derechos de los demás sin privilegios y con equidad para ser iguales ante las leyes y por tanto con justicia social puesto que la caridad es una virtud que para poderla practicar requiere que exista la injusticia
Pero a eso el comunismo lo denomina liberalismo, el liberalismo lo denomina comunismo o socialismo, el fascismo comunismo o que te pisoteen e igualar por debajo (etc) Porque todos los que están bien a costa de los demás se van a defender como gatos panza arriba
Porque los nostálgicos de la extrema derecha y los ultraliberales ahora quieren hacer revisionismo y meter en el saco lo que no les interesa.
Si dices que Hitler era socialista ahora resulta que todo lo malo es de la izquierda. Con una reducción asi de simple y burda. Como si todas las barbaridades hechas en los sistemas capitalistas y en las democraciaa liberalea no hubiesen existido.
Que Hitler no fue socialista está claro y, que pronto nos dirán que tampoco fue nazi, también debería estar claro viendo cómo los
filonazisblanqueadores cada día se esfuerzan más en "lo suyo".Porque hay gente que hace propaganda en tal sentido puesto que le conviene porque pretende defender ideas fascistas filonazis y blanquearlas. Y es eso del razonamiento dicotómico. Y recuerdo que lo primero que hicieron los nazis no fue matar judíos sino asesinar socialistas a los que culparon del incendio del parlamento recuerdo https://www.jotdown.es/2014/11/no-teman-buenos-ciudadanos-el-estado-los-protege-a-todos/
El fascismo aupado para frenar el avance del socialismo se les fue de las manos... Y al final intentan volver a repetir la fórmula pero llamando socialismo al respeto de derechos básicos o todo lo que no sea ultraliberalismo más respeto por privilegios obtenidos.
Esto de las ideologías se ideó para confrontar al pueblo. No nadie de izquierdas ni de derechas a tiempo completo
Por la misma razón que hay gente que la tierra es plana o las vacunas son malas: por que no solo la incultura galopa en nuestra sociedad, sino que se fomenta.
Que alguien diga que países son comunistas.... A partir de ahí....
#7 el comunismo no existe, es un mito
Nombras/n un país, les cuentas las cosas malas que tenían y entonces dicen que es que no era verdadero comunismo. Con el siguiente lo mismo.
Igual que con países liberales/capitalistas , no creo que haya tampoco ninguno que sea totalmente liberal/capitalista
#7 O que país es una democracia por mucho que se llame República Democrática
#16 Cuales son más democráticos...
Los que tienen un líder supremo sin posibilidad de cambio....
O los que tienen partidos políticos y sus líderes cambian...
Porque leyeron "my kampf", el libro escrito por Hitler. Y el que lo lee ya sabe lo que piensa el escritor. Y sí, era socialista al menos al principio.
#14 Y cuando tocó poder de lo primero que hizo fue pactar con las élites económicas de Alemania y cargarse los sindicatos.
#22 Los sindicatos que estaban comprados por los judíos al igual que la prensa.
En lo que leí la frase "a groso modo", dejé de prestar atención. Una lastima que un error tan burdo haya empañado un articulo que promete.
#1 Pues yo de leer un 1er comentario tan pielfinas dejé de prestar atención al resto y me fui directo a leer el artículo, que ocupa como 6 páginas y me interesa su contenido. Vaya cosas nos pasan.
Porque no tienen ni zorra idea de que significa socialismo.. tal vez strasser tuvo algo de ello, pero Hitler desde luego, no
La alemania nazi era de base antiliberal y ultraestatista. Había control total de la población, represión, campos de concentración, purgas y asesinato de disidentes y no adeptos.
Que lo llamen como quieran, pero en resumidas cuentas, era más parecida a la URSS que a una democracia liberal
#5 En alemania los grandes capitalistas siguieron haciendo negocios así como empresas extranjeras. Respecto a la economia no tiene nada que ver.
El control absoluto, la persecucion politica y la falta de libertades en general no define al fascismo si no a una dictadura. Los Reyes de Arabia Saudí o de Marruecos no son fascistas, pero se comportan igual.
#5 ¿Entonces?, La URSS no era comunista, era una dictadura fascista y nazi encubierta.