Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Viajar varias veces a América en 1550 y contarlo luego tiene mérito. La verdad es que las vidas actuales parecen de plástico comparadas con esas experiencias vitales.
Me ha parecido muy curiosa la opción de hacerte prisionero, "adoptarte" en su pueblo durante años hasta el punto de que tuvieras hijos y luego, decidir que era el momento de sacrificarte y servirte en el convite. No tenía ni idea de que existiera esta posibilidad.
Me ha parecido muy curiosa la opción de hacerte prisionero, "adoptarte" en su pueblo durante años hasta el punto de que tuvieras hijos y luego, decidir que era el momento de sacrificarte y servirte en el convite. No tenía ni idea de que existiera esta posibilidad.
Comentarios
Un tipo duro.
#1 Si hubiera ocurrido a partir de 1679, año de la invención de la olla a presión, no se habría librado...
#2 que cabrones los españoles llevando la civilizacion ... que opresores
Si no lega a ser oro eso todavia estaban en taparrabos adorando a un trozo de madera
#44 Lee la entrada anda, sobre todo a partir de cuando citan a Montaigne
#1 Creo que la palabra es correoso.
#1 Un desaborido malaje ni para chup chup vale
- Señor Hans, ¿como ha sido capaz de aguantar tanto tiempo entre caníbales?
- Ha sido muy duro, sobre todo lo de comerme a algun menda, con las rubias era mas fácil.
#3 Este hombre estuvo nueve meses entre indígenas. Cabeza de Vaca en un itinerario alucinante que empezó capturado como esclavo en una tribu india y terminó como chamán, recorriendo 11000kms en 6 años.
Viajar varias veces a América en 1550 y contarlo luego tiene mérito. La verdad es que las vidas actuales parecen de plástico comparadas con esas experiencias vitales.
Me ha parecido muy curiosa la opción de hacerte prisionero, "adoptarte" en su pueblo durante años hasta el punto de que tuvieras hijos y luego, decidir que era el momento de sacrificarte y servirte en el convite. No tenía ni idea de que existiera esta posibilidad.
#4 ¿Experiencias vitales el que te capturen, te secuestran, te obliguen a comer carne humana y te sacrifiquen después? No gracias, prefiero quedarme con mi vida de plástico
#6 el prota de la historia, Staden, sobrevivió a los canívales (ya no al paso del tiempo).
Cc #4
#15 Por los pelos y de pura chiripa. No, gracias.
#18
#6 dónde queda tu espíritu explorador?
#6 Experiencia es. Otra cosa es que sea buena.
#20 #32
#6 Puedes volar en low cost y es una experiencia similar....
#6 Hay gente ahora que hace puenting, balconing o lo que sea, con la experiencia tan completa que podrían tener viviendo algo así...
Que me quedo yo también con mi vida de plástico, eh?
#33 Yo entiendo que hacen esas cosas porque el riesgo de que te pase algo es muy bajo. Pero claro, si te pillan unos caníbales...
#4 Muy contento con mi vida de plástico sin acabar como relleno de unos canelones la verdad
#28 Sí, la rutina toma otro brillo desde que he leído esta historia
#4 lo de te obliguen a vivir y tener hijos realmente es algo importante, pues así aseguras la diversidad genética cosa que si sólo te relacionaras con tu propia tribu al final acabarían desarrollando grandes enfermedades, nada que los austrias y borbones no sepan ya
#4 Hombre, como se hace en el resto del mundo con las vacas...
Digo yo que el ser caníbal no implica necesariamente que maten para comerse a la gente, puede ser que se coman a gente que muera de forma natural. Depende del tipo de cultura caníbal de la que hablemos, digo yo.
#5 No es recomendable comer la carne de un bicho que se ha muerto de "muerte natural". Si ya el canibalismo provoca enfermedades específicas, imagina comer carne de una persona que se ha muerto por enfermedad.
#16 depende de la enfermedad y si lo cocinas bien y le pones un condimento rico te queda un buen guiso
#37 ¿Al bicho o a la persona?
#5 Efectivamente. Y no sólo eso, es que si sabemos ver la historia con los ojos de cada etapa (cómo bien hace quien escribe los tweets), capturar al enemigo, matarlo, y comértelo, no dista mucho de capturar al enemigo, matarlo, y dejar que se pudra.
#17 Nunca me ha gustado matar nada que no me vaya a comer
Los malabares que hacía alguien cuando quedó claro que en Atapuerca había evidencias claras de canibalismo... Como que eso es de bestias e impropio de europeos, aquí, si pasó, fue por "accidente".
Y estoy hablando de algún guía.
#7 Hombre, es que probablemente la carne más fácil de conseguir es la de humano
#7 los restos por lo que es famosa Atapuerca no son ascendientes de los actuales europeos
#13 Pues claro que no, los restos eran los restos de la cena, los comensales eran los que sobrevivieron y tuvieron descendencia
#14 ese aporte extra de proteínas y grasas (mmmm... Cerebroooos...) nunca lo tienen en cuenta los que quieren venderte la paleodieta
#7 yo he estado en atapuerca y no he escuchado malabares de ningún tipo... Es más hasta esta publicado ese comportamiento.
Me resulta difícil que un guía pretenda excusar en base a valores culturales europeos actuales el comportamiento de un antecesor evolutivo a nível de Género que data de hace 800.000 años....
#27 eso ahora, pero cuando el tema era novedad había algunos morros torcidos por lo poco bonito que era el dato.
#7 Es que parece que el así llamado "canibalismo gastronómico", solo para obtener proteínas y grasa, se documenta en tres grupos:
- Excavaciones arqueológicas de algunos homos, tipo Atapuerca.
- Condiciones de hambre extrema, en asedios de ciudades, naufragios, etc.
- Asesinos en serie y locos.
El resto, lo más común, es "canibalismo ritual". Para adquirir la fuerza del enemigo, rito funerario, etc. Solo trocitos o las cenizas.
Lo primero que le intentaron comer fue el coco. Se sigue haciendo ahora.
Y los priones?
Lo he leído y no sé qué prejuicios son los que ha puesto a prueba. Que el canibalismo fuese algo ritual y no gastronómico ¿Son prejuicios míos?
Que los caníbales tratasen bien a los que capturaban hasta que los mataban y se los comían ¿Qué prejuicios ataca?
¿Que los esclavistas portugueses de la zona fuesen unos putos demonios hace que mi visión de los caníbales tenga que cambiar?
¿O es que todo eso es porque los occidentales de la época los llamaban "salvajes" cuando ellos también lo eran y piensa que yo soy un occidental de hace 300 años y pienso igual?
#10 Te felicitamos por no tener esos prejuicios, pero tú no eres toda la sociedad.
El último que citas, por ejemplo, estoy seguro que está extendidísimo.
#23 Es gracioso que me felicites usando el "nosotros" a la vez que me recriminas que yo hablo por todos cuando he usa el "yo".
Se agradece la felicitación.
#10 yomemiconmigo
#35 Tutitecontigo
Ellos sí que se comían una buena polla
Creo que estoy viendo el próximo tuit de Jamie Oliver:
Paella con tropezones de tupiniquín.
Muy interesante. Hay un libro que plantea que el periodo de la ilustración fue precisamente generado por los intercambios culturas con el nuevo mundo y China.
Si es alemán lo tenia más fácil.
Hans Staden no estaba bueno.
Canibalismo una forma primitiva de Soylent Green
La noticia no es que sobrevivió, sinó que sigue entero...
Está claro que no les gustaba la carne blanca: ni pollo ni alemán
Alemán no era. Era un súbdito más de la Monarquía Hispánica, que en ese momento controlaba a casi todos los 450 antiguos estados germánicos