Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Empezamos bien: los neandertales también eran humanos. Del género neandertal, a diferencia del nuestro que se da por hecho que es sapiens. Aunque algunos, en fin, deberían ser homo non sapiens.
Edito: ahora dudo. Porque si busco primer humano encuentro el homo habilis, como yo siempre he creído. Pero si busco humanos sólo encuentro artículos hablando de homo sapiens o humanos modernos.
Dejo el comentario con la edición y si alguien me quiere esclarecer yo encantado. Siempre he creído que el género 'homo' es humano.
Edito: ahora dudo. Porque si busco primer humano encuentro el homo habilis, como yo siempre he creído. Pero si busco humanos sólo encuentro artículos hablando de homo sapiens o humanos modernos.
Dejo el comentario con la edición y si alguien me quiere esclarecer yo encantado. Siempre he creído que el género 'homo' es humano.
#2:
Si tenemos genes de neandertal es que no se extinguieron
Comentarios
Si tenemos genes de neandertal es que no se extinguieron
#2 No fue nuestra culpa de que contonearan de manera sensual.
#10 Esas caderas anchas jj
#11
#2 más bien se diluyeron o integraron
Empezamos bien: los neandertales también eran humanos. Del género neandertal, a diferencia del nuestro que se da por hecho que es sapiens. Aunque algunos, en fin, deberían ser homo non sapiens.
Edito: ahora dudo. Porque si busco primer humano encuentro el homo habilis, como yo siempre he creído. Pero si busco humanos sólo encuentro artículos hablando de homo sapiens o humanos modernos.
Dejo el comentario con la edición y si alguien me quiere esclarecer yo encantado. Siempre he creído que el género 'homo' es humano.
#1 u homo pseudosapiens
#4 Me gusta, te lo compro.
#1 Homo significa humano, entonces yo creo que estás en lo correcto. Si no que le pongan otro nombre... Científicos soberbios!
#5 Yo creo que es una cagada de redacción, debe querer decir 'humanos modernos'. Es que me descuadra, pero a saber.
#5 ¿Científicos? Ni siquiera arqueólogos. En el artículo pone "Periodista especializada en cultura"
#1 Además si los lavabas eran blancos.
#13 Tal cuál.
#14 Oye pues he leído sobre el tema, y probablemente existían neandertales blancos, y tiene lógica, si el sapiens se adaptó en unos 50k años, porque no lo iba a hacer el neandertal en 500k años. Al parecer tenían hasta pelirrojos, además con a través de un camino evolutivo distinto al sapiens.
#26 Hostia, un comentario random que he hecho y lo que estoy aprendiendo con las respuestas. Tengo que hacerlo mas
La verdad, sí, tiene lógica, mismo proceso de adaptación climática. Gracias por compartir tus averiguaciones.
#26 muy interesante, algo que compartir de lectura?
#30 https://www.infosalus.com/estetica/noticia-color-piel-cabello-heredados-neandertales-20171006072147.html
https://www.elmundo.es/elmundo/2007/10/25/ciencia/1193329051.html
#1 Yo diría que, como muchas otras palabras, "humano" es polisémica. Efectivamente, en paleontología humanos son todas las especies del género homo pero también se usa en el lenguaje común para referirse al homo sapiens.
Sobre la clasificación del homo neandertalensis la verdad es que la cosa ha variado bastante en las últimas décadas entre "homo sapiens neandertalensis", una subespecie del homo sapiens, a más recientemente homo neandertalensis, una especie aparte. Curiosamente, más recientemente aún se descubrió que gran parte de los sapien actuales llevamos genética neandertal con lo cual se da por demostrado que, como dice el artículo, los dos tipos de humano se reprodujeron, y con descendencia fértil, la cual cosa, según la clasificació tradicional querría decir que somos la misma especie, pero por ahora diría que la comunidad científica no ha vuelto a la nomenclatura de "homo sapiens neandertalensis".
#15 Gracias
#16 De nada. Y gracias a ti por tu comentario porque efectivamente el titular es un destrozo.
#1 [...] a diferencia del nuestro que se da por hecho que es sapiens.
Creo que te has confundido, la otra especie era Cromañon. ¿O tal vez olvidé algo?
#19 Pues es que siempre confundo género con especie y familia así que no sé qué decirte. Neandertales y Sapiens, al igual que Ergaster, Floresiensis, Habilis y Erectus son todo 'homo', o sea, teóricamente humanos.
#1 Tienes toda la razón, es homo sapiens y homo neandertalensis, los dos humanos como habilis, erectus, ergaster, heidelbergensis, antecesor...
#1 El genero es homo. Sapiens o neandertal son especies.
Si bien el genero homo viene del latín y significa hombre, humano; cuando nos referimos a humanos generalmente es refiriéndonos a los homo sapiens, aunque para evitar confusiones al final al homo sapiens se le ha dado en llamar humano moderno. Y este es el motivo por el cual cuando se habla del tiempo que hace que hay humanos a veces oímos que 200.000-300.000 años o 2-3 millones de años.
#27 O sea, es correcto humanos para referirse a neandertales también, ¿No? Por eso se suele decir 'humanos modernos'. Pero la palabra es correcta en el titular, ¿No?
#29 Estrictamente hablando el titular no es correcto ya que los neandertales tambien son humanos.
Coloquialmente hablando, lo que se entiende por humanos es solo a los sapiens, por lo que coloquialmente hablando el titular es aceptable.
#1 básicamente solo hay una raza humana, donde entran otros géneros homo. siempre que puedan procrear se entiende es de la misma rama
#34 Entonces eran humanos y humanos, porque Neandertales y Sapiens podían procrear y tener descendencia fértil, lo que implica más proximidad aún.
#35 claro. Ya que me escuchas deja que te cuente una frikada. Hace 70.000 años palmaron todos los humanos así en general, excepto muy pocos individuos, sobre todo sobrevivieron en la acrual etiopia.. Toda esta mierda de preguntas de porque se extinguieron obvian este hecho
#36 Sí, me suena ese cuello de botella. Pero no te sigo, ¿a qué te refieres con que obvian éste hecho? ¿Quieres decir que la extinción Neandertal se debió a ese cuello de botella?
#37 ten en cuenta que si su población quedó muy mermada, de los supervivientes apenas tendrían con quien chingar que no fuera los primos de al lado. Solo los bosquimanos quedaron incólumes parece
#38 Ya te sigo. Necesitado te veas para que lo creas.
#39 que parte te resulta extraña ?
#40 No, ninguna. Me refiero a que en tiempo de guerra todo agujero es trinchera jajaja.
Votaría negativo si no fuera una noticia de ciencia. Los neandertales eran humanos. De otro modo no sería posible que hubiera genes neandertales en nosotros.
De Wikipedia
El neandertal (Homo neanderthalensis, también a veces conocidos por el nombre en desuso de Homo sapiens neanderthalensis)
https://es.wikipedia.org/wiki/Homo_neanderthalensis
Nosotros tenemos la sarcástica denominación científica de Homo Sapiens Sapiens.
Muerte por kiki
Fue una integración a nivel genético en toda regla.
Si hubieran ido a por ovejas en vez de a por sapiens entonces sí, habría sido una extinción indubitable.
Nos los cargamos follando, si es que semos muy calientes.
Vamos, que les perdió la falta de sensualidad y eligieron nuevas sensaciones.
no dudo de que hubiera sexo salvaje y desenfrenado con nuestros primos neandertales, pero igual no es la única posibilidad.
Pudo haber una pandemia que afectara tanto a cromañones como a neandertales , se contagiara de unos a otros , y tuviera la posibilidad de pasar cachos de adn entre un infectado y otro. Las mutaciones que le pasaba de cromañon a neandertal esterilizaban , pero las que pasaban de neandertal a cromañon , no.
Con eso podríamos tener un escenario en el que no hubo ni sexo ni violencia, lo cual ,como todos sabemos , no vende.
O quizás por parejas celosas. Suponiendo que los neanderthales no tuvieran ese sentimiento.