Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Tampoco hay que irse muy lejos en el tiempo.
El actual ministro de Interior, hoy, Fernando Grande-Marlaska, fue condenado, o más bien España, por mirar para otro lado en casos de tortura.
Como él ha habido unos cuantos.
https://www.elsaltodiario.com/tortura/estrasburgo-vuelve-condenar-espana-por-torturas-instruccion-ministro-interior-fernando-grande-marlaska
El actual ministro de Interior, hoy, Fernando Grande-Marlaska, fue condenado, o más bien España, por mirar para otro lado en casos de tortura.
Como él ha habido unos cuantos.
https://www.elsaltodiario.com/tortura/estrasburgo-vuelve-condenar-espana-por-torturas-instruccion-ministro-interior-fernando-grande-marlaska
#4:
#2 ya estamos mancillando el nombre del ministro o el exjuez Garzón. Cuando todos saben que lo de Unai Romano fue una suerte de "autoagresion" y edición de Photoshop que consiguió engañar al tribunal de Estrasburgo....
(Espero que el meneane medio entienda que es ironía, y que la justicia y democracia española todavía huele a cloaca)
(Espero que el meneane medio entienda que es ironía, y que la justicia y democracia española todavía huele a cloaca)
#15:
#12 si miras las 3 variables que usan para el ranking, me hace reír un poco. Elecciones libres y alta participación (claro pero el sistema de gobierno o el tipo de circunscripción no cuenta ), luego te dice que las libertades civiles están protegidas como tercer* variable, pero claro, en España están protegidas via legislación pero no se aplica porque el judicial es corrupto y lento. Sin embargo "se olvidan" de contar corrupción... En fin!
#1:
Y Cáceres 2, alcalameco, puerto de santamaria
Comentarios
Tampoco hay que irse muy lejos en el tiempo.
El actual ministro de Interior, hoy, Fernando Grande-Marlaska, fue condenado, o más bien España, por mirar para otro lado en casos de tortura.
Como él ha habido unos cuantos.
https://www.elsaltodiario.com/tortura/estrasburgo-vuelve-condenar-espana-por-torturas-instruccion-ministro-interior-fernando-grande-marlaska
#2 ya estamos mancillando el nombre del ministro o el exjuez Garzón. Cuando todos saben que lo de Unai Romano fue una suerte de "autoagresion" y edición de Photoshop que consiguió engañar al tribunal de Estrasburgo....
(Espero que el meneane medio entienda que es ironía, y que la justicia y democracia española todavía huele a cloaca)
#4 En el caso de Romano el juez que miró a otro lado era Guillermo Ruiz Polanco.
"También denunció el maltrato ante el juez de la Audiencia Nacional Guillermo Ruiz Polanco, que, según contó el propio Romano, hizo caso omiso de sus palabras. «Le comento las torturas y malos tratos que he sufrido y empiezo a contárselas. Al cabo de medio minuto, me interrumpe diciéndome que lleva muchos años trabajando con la Guardia Civil y que mucha gente dice sufrir las torturas y que no me cree. Dice también que, además, al no haber declaración policial, que ese no es el sitio indicado para denunciarlo, y que vaya al Juzgado para poner una denuncia». "
#5 lo decía más bien por su cargo como ministro... Que actúa de la misma manera que cuando era juez.
#2 fuente fiable como toda la que utiliza las voxemitas para lanzar bulos
#13 No hubo condena del TEDH?
Y Cáceres 2, alcalameco, puerto de santamaria
#1 "(Ay-ay-ay-ay-ay-ay)
¿¡Dónde están (Ay-ay-ay-ay-ay-ay)
Mis amigos!? (Ay-ay-ay-ay-ay-ay)
Encerrados (Ay-ay-ay-ay-ay-ay)
Sin motivo"
Eso es mentira, en España nunca la tortura ha sido sistemática ni generalizada. Que lo dicen Garzón y Marlaska.
#3 ésto es un paraíso de la democracia, que me lo dicen personajillos grotescos como
ElenaCoures1
#8 Según los indicadores, la UE, la ONU y la mayoría de países del mundo, es una democracia y bastante buena. Precisamente lo que te va a ti no es la democracia.
#9 Bueno, si, una democracia donde no se puede elegir al jefe del estado y donde se tortura.
#11 No será perfecta, pero es de las mejores que existen.
https://wisevoter.com/country-rankings/most-democratic-countries/
#12 si miras las 3 variables que usan para el ranking, me hace reír un poco. Elecciones libres y alta participación (claro pero el sistema de gobierno o el tipo de circunscripción no cuenta ), luego te dice que las libertades civiles están protegidas como tercer* variable, pero claro, en España están protegidas via legislación pero no se aplica porque el judicial es corrupto y lento. Sin embargo "se olvidan" de contar corrupción... En fin!
#15 Busca cualquier índice. En todos está España en lo más alto. En todos. Ya digo que la perfección no existe, pero no estamos mal.
#16: El Diablo está en los detalles, lo que dice #15 es verdad, si elijes unos criterios flojos, la estadística que te resulta de ahí es bonita, pero tiene poca base.
De nada te sirve evaluar las leyes, si luego llega el "juez" de turno y dice que no denegación de auxilio por atropellar a un ciclista y darte a la fuga, por ejemplo. En teoría la muerte la tiene que determinar un funcionario habilitado para ello, no un conductor que ni siquiera se ha parado... pero algunos 2jueces" dicen que la muerte es en el acto (sin probarlo, por supuesto) y que por eso te puedes ir y no incurrir en denegación de auxilio (un coche puede parar en 10' ¿tan rápido fue la muerte? Ni la física respetan estos "jueces" que disfrutamos en España).
Esa es la "justicia" de España, pones leyes para que luego los "jueces" apliquen lo que les sale de las puñetas, aunque no venga reflejado en la ley.
#22 De nada te sirve usar como referencia un caso particular de la judicatura que igual puedes tener aquí que en Suiza o en Ghana, cuando hay cientos de miles de sentencias al año.
Nada de detalles. En general, usando criterios objetivos España es una democracia, con sus imperfecciones, pero democracia.
#23: Si quieres más mira esta etiqueta: #indubio_pitorreo, y tienes montones.
Y eso es solo una pequeña parte, sentencias como la de las agresiones en las Moreras en San Juan ( #Valladolor ) en la que los antidisturbios se fueron de rositas, no figuran con esa etiqueta, bueno, ahora sí porque lo estaría poniendo en este mensaje.
https://izca.net/2020/06/23/ultimo-cero-69/
https://www.elnortedecastilla.es/valladolid/palos-noche-juan-2000-20200624205840-ga.html
Sentencias de mierda como esa, hay muchísimas en España, que lo primero que se miran no son las declaraciones o las pruebas, sino las afiliaciones políticas y los ingresos, y por no decir más cosas, que no las digo para no meterme en líos porque hay que ponerlas bien escritas para que luego no te puedan acusar.
#24 Montones, pero sentencias correctas tengo en proporción muchas mas.
#25: La proporción puede que sea pequeña, pero... ¿es más pequeña que en otros países?
¿Esos estudios entran en las sentencias, para analizar cuántas de las sentencias no se ajustan a derecho o al sentido común, o bien están claramente sesgadas por política, dinero o otras causas?
Por cierto, mira esto sobre la jueza de Las Moreras:
https://bop.sede.diputaciondevalladolid.es/boletines/2023/abril/11/BOPVA-A-2023-01481.pdf
A menuda persona han ido a poner a cuidar los votos.
Mira lo que dice esa persona de la ley de violencia de género en 2005:
https://www.abc.es/espana/castilla-leon/abci-juzgado-penal-valladolid-estima-ley-violencia-genero-puede-inconstitucional-200509290300-611188783696_noticia_amp.html
¿Principio de igualdad entre hombres y mujeres? ¿Y qué pasa con el principio de derecho a que se respete tu integridad física?
Esa jueza tiene más sentencias (esta es una al azar):
https://www.poderjudicial.es/search/documento/AN/10451111/estructura%20del%20delito/20230428
¿Quién me dice a mí que esa sentencia no está tan manipulada como el juicio de Las Moreras? ¿Por qué habría de fiarme sabiendo que en Las Moreras condenó a varias personas usando como única prueba unas declaraciones que podrían ser inventadas por ser realizadas por personas interesadas?
Voy a poner su nombre aquí: Lourdes del Sol Rodríguez, que se sepa quién es por si alguien quiere buscar más perlas suyas.
Y ahora voy con la sentencia condenatoria a los antidisturbios, aquí pongo un premio que le dieron desde el colegio de abogados al juez que los dejó libres (que a lo mejor es razonable si no hay pruebas, pero es la misma situación a la inversa, tampoco había más pruebas que las declaraciones de los que acusaban):
https://www.abogacia.es/actualidad/noticias/cesar-gil-margareto-juez-de-instruccion-2-ganador-del-ii-premio-bona-fides-del-colegio-de-valladolid/
Y también pongo su nombre: César Gil Margareto. No le acuso, pero que se den estos premios por parte de los abogados a los jueces rechina mucho, incluso aunque no tengan dotación económica.
#27 Perdona pero pierdes el tiempo. Habrá montones de casos, jueces, funcionarios y situaciones aberrantes, pero sigue sin ser estadísticamente relevante para el conjunto total de casos, jueces competentes, funcionarios responsables y situaciones gestionadas conforme a la ley. España no es una república bananera.
#29: La relevancia de algo no se determina porque sea poco respecto al total, sino por la gravedad.
Es igual que la radiactividad, que una pequeña cantidad puede hacer que un agua no se pueda consumir.
#30 No me convences ni al resto del mundo que considera España como una democracia en la parte de arriba de las listas.
#31: Tampoco me convences tú a mí, ni a la mayoría de Españoles que han votado contra el "bifachito" el otro día.
#32 Pues estamos de acuerdo en que no estamos de acuerdo. Allá tú.
#33: Y allá tú también.
Yo ya digo que no me fiaría nunca de un juez o jueza de España.
#34 Perdona pero parece que has estado en pocos procesos judiciales. Si te guías por noticias destacadas e ignoras la masa de procesos judiciales normales te queda un panorama irreal.
#8 la tengo en ignore por bulera y cansina.
Veo que abriste la caja de Pandora.
#10 hombre, la tipa no se calla ni debajo del agua. Te puede decir una cosa y la contraria en menos de medio minuto.
Me parece un árticulo muy interesante. Estaré pendiente para leer la segunda parte
#28 más que otra cosa por el número de efectivos de la policía y a lo que se dedican. Un abrazo!
Yo para saber cómo me siento no miro a un índice. Vivo en Inglaterra hace muchos años y cada vez que voy a España me siento oprimido por la policía. Aquí no la siento.
Usted manténgase mirando índices para saber cómo se siente que yo me llegaré un paseo por la calle. Un saludo.
#17: Ojo, mira lo que pasó con Charles Menezes, que ya no es que le tirotearan, es que los que lo hicieron no pagaron, y "casualmente", las cámaras no funcionaban. El país con más cámaras del mundo entonces, y por "casualidad" ninguna de las que podían grabar el atentado funcionaba.
#21 ostia de esto hay mazo de información. Ademas este año ha salido el review de la Metropolitan police y la ponen fatal, hay muchísima presión para eliminar la corrupción policial. Que la hay a raudales, pero se reconoce y se crean planes concretos para luchar contra ellos. En España se barre debajo de la alfombra.
https://www.telegraph.co.uk/news/2023/03/21/met-police-casey-report-key-findings-racist-sexist/
#26: Desde luego que en UK la política es mejor que la de España, y entiendo lo que dices, que cuando vuelves a Madrid te sientas menos protegido por los mecanismos de regulación que deberían existir y que en España, si existen, funcionan poco. Yo nunca he salido de España y no te sabría decir gran cosa.
All
Cats
Are
Beautiful
#18: En este caso son carceleros, no policías.
#20 herrera de la mancha es un cuartel de picoletos tambien, no solo hay funcionarios de prisiones