Recordando el boicot de los medios tradicionales a la prensa gratuita

Los medios de pago no se limitaron a mirar con recelo a su nueva competencia, sino que intentaron utilizar su influencia para acabar con ella. Por ejemplo, en 2001, Arsenio (20 minutos) tuvo conocimiento a través de Rafael Simancas de que el Ayuntamiento aprobaría ese mismo día una normativa para regular los diarios gratuitos, la normativa consistía en la prohibición del reparto del periódico a pocos metros de pasos de cebra y semáforos, que era una forma de negarles la distribución en toda la ciudad.

[#4 ipanies]

#3 Lo que ocurre en Meneame no lo decides ni tu ni yo Y para mi no es censura ideológica, es simple y llanamente un boicot por la idiotez que ellos mismos obligaron a implementar al ejecutivo por medio de una de las leyes que mas ridículo han generado internacionalmente, y mira que hacemos mucho el ridículo
http://www.genbeta.com/actualidad/como-funcionara-la-tasa-google-que-el-gobierno-ha-introducido-en-la-reforma-de-la-lpi

[#1 ipanies]

Y luego aquí hay mucho que se queja de nuestro pobre boicot a estos medios que no tienen alma y atacan sin piedad a todo lo que les molesta, prensa gratuita, partidos políticos, jugadores de furgol feos, coches de Alonso, etc!!!

[#10 ipanies]

#6 Ahhh, pero yo en eso no me meto, hago lo que creo correcto y no pienso en camarillas ni mierdas de esas.
Que la tasa Google no se haya aplicado no quita para que el día menos pensado se aplique, la deben retirar no por que a mi me afecte, ni a los dueños de Meneame, que ni se quienes son ni me importa, es por el hecho de que se den cuenta de que ellos (los dueños de los medios AEDE) no pueden presionar a un gobierno en su interés y mas siendo que a causa de su ineptitud, se perjudican ellos sólitos. Si quieren perder visitas a sus medios, hagamosles ese gran favor entre todos

[#9 tiopio]

#6 ya veo que te gusta la web ok diario, eso dice mucho de ti.

[#19 Nova6K0]

#3 Que tengáis algunos, las santas pelotas de hablar sobre la censura contra AEDE cuando AEDE es lo que está buscando, censurar los medios pequeños (ya sólo el haber cerrado por su culpa Google News, ha fastidiado a muchos diarios digitales especialmente los de la AEEPP, que estaban en contra de esta tasa) y que no piensan como ellos, a través de un absurdo canon (que viendo el nivel de manipulación, tergiversación y falta de información, incluso redacción, no me extraña que lo necesiten estos medios de AEDE) que creen que deben cobrar, porque se creen tan importantes que debe pagárseles algo por compartir sus noticias, cuando deberían estar agradecidos de que muchos pierdan el tiempo haciendo eso, pués...

Y me importa tres pimientos que no se haya aplicado la tasa una sola vez. Para mí la sóla proposición es suficiente para mandar a esos medios a tomar por "donde la espalda pierde su buen nombre".

Salu2

[#28 PythonMan8]

#9 tu comentario acaba de demostrar que se trata de censura ideológica.

[#20 Desactivado]

#6 El motivo de que al menos yo vote negativamente a OKDiario es que es un puñetero panfleto que se alimenta de fomentar la polemica entre sus lectores para conseguir visitas. No es prensa y esto es un agregador de noticias no una verduleria. Cuando haga prensa, pues le votare en consecuencia.

Ten en cuenta que es un "privilegio" que ha conseguido gracias a que algunos de sus colaboradores se jactan publicamente de ello en las redes sociales y se puede ver el comentario aun en su perfil(Aparte de tenerlo grabado). Y que le he dado unica y exclusivamente a ese medio en años, no voto negativamente casi nunca.

El resto es libre de hacer lo que quiera...

[#23 Desactivado]

Con el boicot de aede matamos dos pájaros de un tiro. Hacemos un poco de daño a los medios mafiosos y damos una oportunidad a medios alternativos.

[#26 ailian]

#25 Que no aparezca en menéame no te impide leerlo, ni que la WWW fuese menéame.

Ahora, la mayoría de usuarios de menéame quiere noticias veraces y contrastadas, cosas que no ofrece OKDiario. ¿Que a ti te guste leer los delirios de Inda? Perfecto. A la mayoría de usuarios de esta web las mierdas apestosas que publica Inda les da asco. Se llama democracia, la gente aquí vota lo que quiere y si no te gusta lo que vota la mayoría vete a una web en donde la línea editorial no la decidan los usuarios.

Tiene gracia que los más fachas sean los que se quejan de censura, sin saber ni siquiera lo que significa esa palabra.

[#32 Desactivado]

#6 que llores por panfletos como okdiario y libertad digital solo te quita la careta de puto Troll.

Jodete, el boicot a medios intoxicadores ya es por obviedad, limpieza periodística, e inteligencia colectiva.

Meneame es un site de libre información, okdiario y demás basura ni es información libre, ni es nada, es propaganda, y al igual que no nos tragamos video reportajes publicitarios en meneame no nos tragamos esa basura.

[#24 ailian]

#6 Joder, que defiendas un panfleto infame como OKDiario no habla muy bien de ti.

[#14 ipanies]

#12 No necesito cambiarle el nombre, YO CENSURO MEDIOS AEDE!!!

[#11 Desactivado]

#9

Bueno, que te guste la censura tambien dice mucho de ti

[#30 PythonMan8]

#22 es lo que os gustaría a muchos. Que todo aquel que no comulgue con vuestras ideas de radicales de izquierda desaparezca. El perfecto triunfo de la censura ideológica. Aislar a quien no comparte tu ideología hasta expulsarlo.

[#13 Trigonometrico]

#6 Eso es lo que te van decir tus hijos cuando no les permitas ver Gran Hermano, que lo tuyo es censura.

[#18 ipanies]

#17 Típico pensamiento de superioridad moral, si no hacen lo que yo creo que esta bien, los defino como autoritarios y ya esta. Nada mas que añadir.

[#45 TDI]

#28 Si lo que publican es una soberana mierda, no necesitan censura ideológica ni mafia. En los medios bloqueados hay publicaciones que merecen la pena, pero para evitar darles un beneficio que no merecen, ya que quieren aún más a costa de perjudicar a los demás, pues no se los enlaza.

Si OKdiario u otro diario, del signo que sea, quiere que se compartan sus contenidos, deberá ganárselo. Yo considero que a veces en Menéame se es demasiado cuadriculado con lo que debe subir a portada, y que cierto contenido sube con demasiada facilidad, pero facilitarle el acceso cuando no se lo merece es un insulto para los medios que no recurren a publicar basura. ¿Os imagináis que alguien viniera protestando por la censura contra el clickbait? Pues esto es lo mismo.

[#15 Pezzonovante]

#4 Boicot sería si los meneantes que lo siguiran no entraran en la noticia. Pero lo que hacen es tumbarla para que nadie más la vea. Es algo parecido alo que hacen los piquetes en una huelga.

[#33 Desactivado]

#29 otro Troll de los malos llorando por la púrria en meneame.

[#25 Desactivado]

#24

defiendo la libertad de que cada uno lea lo que le da la gana ¿ eso debe avergonzarme ?
A mi me daría vergüenza alentar el borreguismo , que es lo que haces tú, pretendiendo que todos lean lo mismo y opinen lo mismo. Eso sí me daría vergüenza

[#35 Desactivado]

#30 No, es algo que ya pasa. Si eres fan de okdiario y libertad digital, en meneame te daremos pal pelo por ser tan tonto.

Si, jode, pero es que hay que ser retrasado para bailarle el agua a esos medios, retrasado, CM, de las juventudes y algún perfil más se retard.

Me encanta que nos metamos con la basura por la que llorais y habléis de democracia y palabras grandilocuentes al aire, cuando lo que hacéis es exigir vuestro derecho a leer a Inda y Alfonso Rojo jajaja, puta púrria que sois,vergonzoso.

[#50 poyeur]

#3 Son los medios AEDE los que no quieren ser enlazados, al menos gratuitamente, porque consideran que les perjudica, por lo que no descartes que sean ellos mismos los que votan negativo sus noticias

[#5 Desactivado]

#3 Por eso tu no te expresas.

[#70 Trigonometrico]

#69 Cuando intentes sustituir Gran Hermano por inquietudes artísticas, culturales, o incluso científicas, estarás censurando Gran Hermano, tal como aquí "censuramos" a los medios AEDE.

[#37 Desactivado]

#26 fachas que quieren leer el nodo por libertad .

Libertad a ser lobotomizados

[#64 Praisethesun]

#33 Llamar mierda a la mierda no es censurar. No te negaré tu derecho a comer mierda, pero entonces no te quejes si te llamo comemierdas.

editado:

no iba para ti, tengo el deo to loco.

[#34 Desactivado]

#13 y cuando llegues tarde a casa, que papá es un fascista.

[#48 Desactivado]

#43 Al menos no en todas sus noticias. Y sus "periodistas" por no llamarlos directamente verduleras no se jactan de ello públicamente.

[#6 Desactivado]

#4

Es censura ideológica porque incluso se ha extendido a medios que no son AEDE, como OKDiario o LibertadDigital.
La tasa AEDE es sólo la excusa porque:

- no se ha aplicado NI UNA SÓLA VEZ
- los únicos afectados son los dueños de Meneame. Tienen los medios y recursos para bloquear medios AEDE y no lo han hecho.
- lo que ocurre en Meneame no lo decido yo ni tú, pero sí basta una camarilla de sólo 10 usuarios para lograr lo que quieran. Y más si cuentan con algun admin afín, como se ha demostrado

Lo que ocurre en Meneame pasa en cualquier lugar de internet donde la gente aspira a un poder virtual que no pueden lograr en sus tristes vidas reales

[#12 Desactivado]

#10 #6

Te lo repito: la censura es censura aunque te guste. No vale cambiarle de nombre para sentirte mejor en conciencia

[#38 Desactivado]

#36 que dices cuñado, que aún buscas noticias de okdiario? Busca busca.

Cuando encierran a un terrorista le pongo una vela al señor en la entrada de casa para que le proteja.

[#2 ManTK]

Y muchos de ellos son promotores de SU prensa gratuita.

[#27 PythonMan8]

#3 100% de razón.

[#46 Pezzonovante]

#28 Pero es censura buena.

[#59 thingoldedoriath]

#10 Ahhh, pero yo en eso no me meto, hago lo que creo correcto y no pienso en camarillas ni mierdas de esas.

Yo tampoco. Envío lo que me parece que puede interesar a otros. A veces algunos intentan tumbar algunos envíos aduciendo motivos peregrinos o escondiéndose; les digo que están equivocados y a otra cosa. La mayor parte de las veces, otros usuarios levantan el envío. Un ejemplo reciente:
Ha muerto Gavin MacFadyen, director de WikiLeaks y fundador del CIJ [ENG]

Ha muerto Gavin MacFadyen, director de WikiLeaks y...

...es por el hecho de que se den cuenta de que ellos (los dueños de los medios AEDE) no pueden presionar a un gobierno en su interés

Poder, pueden. Ya lo han hecho. Yo no enlazo medios de AEDE porque sobran medios que publican las mismas informaciones, solo hay que buscar. Y de paso les recuerdo eso que dices.
Claro que por el camino se pierden contenidos como los de algunas entrevistas que algunos diarios hacen en exclusiva y que solo publican ellos. En esos casos aplico lo que dices en tu última frase:
Si quieren perder visitas a sus medios, hagamosles ese gran favor entre todos

[#61 Desactivado]

En un país de economía aún mixta, pero que cada vez se aproxima más al liberalismo, la creación de lobbys cada vez más grandes y poderosos es algo habitual y están imponiendo mensajes y decisiones a la población. La única solución para los consumidores y usuarios es organizarse igualmente en formas parecidas a lobbys, y creo que el boicot a medios AEDE es un buen ejemplo.
Por otra parte la censura en un medio, agregador de noticias o incluso en una persona es algo normal, así como una línea editorial. No hay nada que reprochar aunque algunos nos guste la diversidad de información. El problema surge cuando la censura viene de un estado que se declara de derecho. Como ejemplo la actitud de algunos ayuntamientos de aquella época comon relata el articulo. Porque que yo sepa Menéame no es un estado, así que no se de que debemos dar explicación sus usuarios.

[#16 ipanies]

#15 Pues muy bien, eso es lo que entiendo que se debe hacer ¿cual es el problema?

[#40 sangetsu]

#3 ¿@grohl eres tu?

[#17 Pezzonovante]

#16 Típico pensamiento de seguidores de ideologías autoritarias. El resto tiene que hacer lo que yo diga, porque tengo la razón y por mis coj... Nada más que añadir.

[#57 Desactivado]

#3 Recuerdo una entrevista antes del boicot AEDE en la que Alfonso Rojo decia eso mismo por que su medio no tenia portadas en Meneame. Es mas facil echar la culpa a eso que reconocer que su periodico es una puta basura y un mentidero que no hay por donde coger

[#7 tiopio]

#3 censura ideológica llaman los censores a los justos boicots que no les gustan.

[#29 PythonMan8]

#10 otro comentario que demuestra censura ideológica.

[#51 Desactivado]

#23 Ahí has dado en el clavo; gracias a este boicot conocemos muchos (y algunos interesantes) medios de información alternativos.

[#8 tiopio]

#5 probablemente se expresa porque no lo puede hacer en su triste vida real.

[#63 ChronoTrigger]

#6 Hay varias noticias publicadas de OKDiario: https://www.meneame.net/search?q=okdiario.com&w=links&p=url&s=published&h=&o=&u=

[#114 Desactivado]

#109 No soy como tú. No me paso el día llorando aquí jajaja.

[#115 Desactivado]

#83 Y si no insultos.

[#44 Jiraiya]

No sólo es que sean medios controlados por empresarios con poca vocación pública, que actúan como grupos de presión ocultos, que intentan condicionar la opinión pública con mentiras y con fines no transparentes, es que además se dedican a poner obstáculos a la libre competencia.

Ni son un pilar fundamental de la democracia, ni liberales ni demócratas. Al menos, éstos no.

Espero que su tiempo haya acabado y que un partido tenga cojones de cortar el clientelismo a base de inserciones de publicidad institucional innecesaria en sus medios bajo criterios arbitrarios e injustos.

[#31 Desactivado]

#3 otro llorón que desea leer el país aquí, cambia de site.

[#87 Pinchuski]

#75 No estoy de acuerdo, pero me alegra que sepas defender tu postura con argumentos. Lamentablemente es una excepción entre los defensores del boicot. Gracias.

[#88 ipanies]

#87 Un placer, la verdad es que se disfruta una conversación cuando no hay insultos, deberían relajarse algunos por aquí

[#52 Desactivado]

#49 Mira... personalmente solía seguir algunas de sus noticias aun cuando Inda me parece un personaje que no debería trabajar en un plato televisivo ni en un periódico sino repartiendo Berenjenas. El tema es que un día me dio por investigar ciertas fuentes y en una de estas revise uno de los perfiles de face de uno de sus "periodistas". Ahí leo al tío tan tranquilo que el lo que se dedica a hacer es buscar noticias con "tema" para fomentar directamente que unos lectores se alegren, que otros se mosqueen y así generar polémica, comentarios en las redes sociales, etc, etc. Es decir puro clickbait reconocido aparte por quienes hacen el periódico. Cuando disponga de eso del confidencialdigital igual hago lo mismo, por el momento no es el caso.

[#75 ipanies]

#71 Llega un momento en el que si ellos disparan con bala, hay que dejar de tirar piedras, es triste, tristísimo, pero es así.
Asumo con pena que soy peor persona por decir esto, pero igual dejo de ser un poquito gilipollas por cansarme de poner la otra mejilla.

[#77 Desactivado]

#11 Censura? No.
Censura son la brunete mediática unidireccional.
No juegues con el lenguaje.
Yo le hago boikot a los periodistas vendidos y a los medios de ruido al servicio del poder.
Tú eres muy obediente

[#22 spiraldancer]

#6 sin no te gusta, a que vienes?

[#39 Ainur]

#6 Es que si se acumulan noticias AEDE en portada lo mismo si que hay material para chantajear a mnm, la ley está ahí.

[#41 Jiraiya]

#3 No es censura, es un posicionamiento político y como consumidor ante un ardid lobbista que impuso legislativamente en toda España un ordenamiento jurídico absurdo e ilegal.

[#43 Desactivado]

#20 El diario no hace justamente eso?

[#112 Desactivado]

#103 Si, somos fascistas de la palabra y de meneame.
El día que aprendas a usar esas palabras cuando toque y no para justificar tu pataleta hablamos.

[#117 Desactivado]

#114 tú dices que paso el día aquí y que soy un llorón.

Tú

[#54 ZombiekE]

"[...] tuvo conocimiento [...] de que el Ayuntamiento aprobaría ese mismo día una normativa para regular los diarios gratuitos, la normativa consistía en la prohibición del reparto del periódico a pocos metros de pasos de cebra y semáforos, que era una forma de negarles la distribución en toda la ciudad."

Ya podían hacer algo así con las ONG. Que pongan un puesto donde informarte y apuntarte, pero no que te paren los captadores mientras vas andando por sitios por los que tienes que pasar. También vale para RR. PP. de bares y restaurantes.

[#79 Desactivado]

#45 Ellos (el capital) censura la libertad de prensa,
copando todas las televisiones,
y dando una visión unidireccional acorde a sus intereses.
Que yo les haga boikot, me parece digno y necesario.
Se llama higiene.

[#49 santiso]

#20 Te daría la razón, pero sólo en parte, porque también creo que #6 tiene parte de razón. Porque no se tiene el mismo rasero con elconfidencialdigital, por ejemplo, que sólo pone titulares que la gente quiere oír. Luego miras la noticia y todo son fuentes confidenciales de altas esferas.

[#55 Desactivado]

#26 Espera, que me estoy frotando los ojos, contrastadas??

[#62 tul]

#58 nada de puede, ha quedado ya patente demasiadas veces como para que nadie lo considere un medio serio

[#73 Pinchuski]

#61 La comunidad tiene unas normas y en ningún sitio se recoge una determinada línea editorial o sesgo informativo. El sitio es más interesante cuando es una ventana a la realidad donde asomarse a tener un conocimiento cercano y certero. Si le ponemos trabas a eso, el usuario pierde perspectiva, se dificulta la transmisión de ideas y se pierde la propia libertad.
Sí; hay que organizarse y hay que tomar medidas de presión útiles. Pero el boicot hace tiempo que dejó de ser una medida de presión a los AEDE. Ahora mismo, es irrelevante. Sólo nos perjudica.

[#95 Desactivado]

#11 Confundes censurar con publicar noticias falsas/manipuladas y que se les vote negativo

Las opiniones como las pollas, y el boicot lo ves como una censura y yo como un castigo por hacer el ridículo/subnormal de pedir dinero porque te publiciten (medios AEDE).

[#118 Desactivado]

#117 si, yo ->

[#47 Desactivado]

Toda la prensa debe ser gratuita, ya que te van a manipular que al menos les cueste el dinero

[#93 Trigonometrico]

#72 Pero les incitarás a ver o hacer otras cosas, y ese es el mismo tipo de censura que criticas aquí.

[#99 Trigonometrico]

#97 Pues respeta la libertad de los meneantes que prefieren informarse de los medios no AEDE.

[#56 mcfgdbbn3]

No se porqué esa connotación tan negativa a los boicots, cuando les hay muy positivos, como este:

[#85 ipanies]

#72 Yo tengo dos hijas de dos años y seis y si cogen el mando y por casualidad presionan el 62 y llegan a Telecinco, automáticamente tomo posesión del mando y pongo la 13, Clan. Se que es censura, pero se me pasa cuando pienso en su bienestar, llamame mal padre, o lo que quieras, pero lo seguiré haciendo mientras su uso de razón no este desarrollado, yo creo que a los 30 mas o menos les dejare el mando _{Sera antes, seguro.}
Cuando tengas un hijo, por favor, no hagas lo que dices, hazlo por los demás

[#103 Desactivado]

#35 y #24 siempre insultando al que opina distinto.
Habláis de democracia e igualdad, pero vuestro comportamiento es totalitario.

[#107 capitan__nemo]

Hay "fork" de aede y creación de un nuevo "partido político" o no hay "fork" de aede.

¿Los de aede están liderados por un puño de hierro como Stalin (o una serie de lideres o entes dependientes equivalentes) y amenaza con mandar al gulag al que se salga o se intente salir de la secta?

¿Detras de todos los medios de aede o de los principales está una mano poderosa o una misma mano poderosa?
Una especie de "gobierno" en la sombra o "deep state" como en estos casos que se dan en todos o casi todos los paises.
Un estudio indica que EEUU no es una democracia sino una oligarquía (eng)

Un estudio indica que EEUU no es una democracia si...

Estados Unidos: Deep State o el gobierno en la sombra de EEUU

Estados Unidos: Deep State o el gobierno en la som...

Por ejemplo ¿Quien está detras de "el economista", eleconomista.es?

Claro, detras de todos están los anunciantes, pero estos pivotan tambien a google, a twitter, ...

[#60 Desactivado]

#38 Vaya talibán estás hecho, das ascazo.

[#74 kahun]

#72 si cada vez que sintonizaran gran hermano existiese el riesgo de que en un futuro te cobren una cantidad indeterminada de dinero seguro que lo censurabas.

[#104 Desactivado]

#58 ¿como cual ? Tengo curiosidad por saber que estas equiparando con el vomitorio de Rojo.

[#106 spiraldancer]

#30 eso he dicho yo? Que soy de izquierdas? Que soy radical?

Que sabes tú de mí ideología?

Insisto, si no te gusta el boicot a que vienes?

Mira censor-> El PP quiere regular las redes sociales para reforzar el derecho al honor

El PP quiere regular las redes sociales para refor...

[#116 kahun]

#84 También nos está costando dinero toda la prensa escrita, eso es independiente del canon AEDE.

[#120 kahun]

#119 no es censura, es libertad de consumo.

[#122 kahun]

#121 efectivamente, tu querido Rajoy y de neolengua seguro que me puedes dar clases.

Censurar es precisamente lo que estás tratando de hacer tu, acallando las voces contrarias a tus ideas e imponiendo un sistema absurdo que atenta contra la libertad de Internet. Yo seguiré ejerciendo uno de los pocos derechos que me quedan que es el de como consumidor elegir no consumir un producto que intenta extorsionarme.

[#124 kahun]

#123 Aquí los únicos que obligan a la gente sois tu y los que tu defiendes. Claro que hablamos de medidas coercitivas y de control, se llaman canon AEDE.

[#65 rutas]

#21 Los medios de comunicación siempre son un poder. El 4° Poder, lo llaman. La cuestión es: ¿al servicio de quién está ese poder? Debería servir al pueblo para controlar a sus gobernantes, y no al revés como casi siempre ocurre.

[#67 Pinchuski]

#15 #16 Eso no es lo que hacen los piquetes en una huelga; la función del piquete es informar y divulgar; en ningún caso forzar a seguir la huelga. Por la fuerza es delito.

[#69 Pinchuski]

#13 Una persona educada, con inquietudes artísticas o culturales y con un mínimo de criterio es difícil que elija ver Gran Hermano. Aun así, no habría nada censurable si lo llegase a elegir. Es la opción que elijo para mis hijos. La censura y la prohibición no están para eso.

[#71 Pinchuski]

#14 Tú no eres mejor persona por eso. Ni le haces nada bueno a la libertad. En lugar de utilizar el poder y la fuerza, prueba con la divulgación y la información.

[#72 Pinchuski]

#70 No chavalote. No intentaré sustituir nada. Si al final tengo hijos que quieren ver eso, serán libres de elegirlo. No aplicaría la censura, igual que tampoco la aplicaría fuera de mi casa, prohibiendo el programa por malo y denigrante.

[#84 Pinchuski]

#74 No adivines lo que haré o dejaré de hacer, por favor. No sé si entiendo muy bien tu supuesto, pero es que Gran Hermano, el Fútbol o la tele en general YA me están costando dineros. Y a ti. Y a tocristo. Y a pesar de ello no abogo por censurarlo.

[#89 Pinchuski]

#81 La libertad es poder decidir en base a la información y el conocimiento necesario para procesarla. En ambos casos el boicot es una traba para el intercambio de conocimientos e informaciones. Coarta nuestra libertad.

[#91 Pinchuski]

#85 No lo censuro. Pero me parece que es más razonable ir dejando que se forjen un criterio desde pequeños y evitar que determinados asuntos les resulten atractivos luego cuando son más grandes sólo porque los han tenido siempre prohibidos.

[#92 Pinchuski]

#90 Creo que has puesto argumentos de otros en mi boca. No defiendo medios. Si hay un medio que no es fiable, es prudente no quedarte con sus informaciones a la primera, pero no hay razón ninguna para voluntariamente prescindir de tal información antes siquiera de conocerla. La única razón que justifica el sesgo es la autoafirmación ideológica. Vamos, que el lector de la Razón no suele leer Público por si dicen algo que "pica", pero es que a la inversa es el mismo juego y el mismo error. Si quieres tener una visión general razonada y cercana a la realidad, tus fuentes de información deben ser diversas. Eso sí, la realidad no siempre es tan chuli como la pinta cualquier línea editorial.

[#97 Pinchuski]

#93 Que no joder, que no censuro, ni incito, ni manipulo. Ni lo hago ni me gusta que me lo hagan. Defiendo la libertad de elección, para lo que tiene que haber opciones. Si eligen mal, tendrán libertad.

[#98 Pinchuski]

#94 Bravo por tu elección. El problema es que no te limitas con tu libertad y haces extensiva tu elección a los demás, los que no han elegido como tú. Eso está mal.

[#109 Desactivado]

#42 llora coño.

[#110 Desactivado]

#103 no puedo leer okdiario BUAAA BUAAA

Llorones queriendo caspa, me encantan.

[#111 Desactivado]

#60 me llamas talibán con la gente aquí llamando terroristas al personal

[#113 Pinchuski]

#101 De verdad ¿Seguro que estás hablando conmigo? Creo que me confundes con otro. No te pillo la referencia al nodo ni a los núcleos urbanos.
La libertad que defiendo es para todos, y se consigue a través de la cultura, la comunicación y el conocimiento. Si pones trabas a esto, le pones trabas a la libertad, a tu propia libertad. Yo ataco al boicot porque hace tiempo que dejó de tener sentido. Sólo lo tiene para una determinada comunidad de usuarios que se organizan y se movilizan alrededor del mismo, pero no es interesante para la comunidad en general. Tenía unos objetivos claros: hacer daño a los AEDE, dar notoriedad a medios alternativos y visibilidad a la problemática de MNM con la ley "google". Ya no sirve para nada de eso. Los medios generalistas no tienen ni más ni menos visitas y los AEDE tienen problemas más grandes como para preocuparse por esta nimiedad. De hecho se está utilizando con fines muy distintos al aplicarle determinados sesgos. Se está utilizando la maquinaria y la organización censora para medios no AEDE como bien apuntas.
Es como cuando en la vida real la policía aplica su fuerza legal para combatir lo que ellos juzgan como malo, aunque no sea ilegal.

[#119 Pinchuski]

#116 pues eso, no censurar

[#121 Pinchuski]

#120 Esa es la mejor enseñanza de nuestro querido Rajoy: La mejor manera de terminar con un problema, cambiarle el nombre.
Tira, tira. Llámalo como te salga de las webs. Usa la neolengua y el eufemismo que te harán sentir mejor.