Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Bueno, es un buen compendio de las anécdotas mas conocidas, tal vez algunas falsas y un breve resumen de su filosofía. Y desde luego el significado actual de la palabra, pues eso, esta alteradisimo, y a mi casi que me den un Diogenes y me quiten un Platón
El mejor platón, el de fabada
El mejor platón, el de fabada
#2:
#1
Y el que más molaba ... el Molón de Rodas (fue maestro de Julio César y de Cicerón, por cierto)
https://es.wikipedia.org/wiki/Mol%C3%B3n_de_Rodas
Y el que más molaba ... el Molón de Rodas (fue maestro de Julio César y de Cicerón, por cierto)
https://es.wikipedia.org/wiki/Mol%C3%B3n_de_Rodas
#3:
Donde esté Epicuro que se quiten cínicos, estoicos y tristes varios.
Comentarios
Bueno, es un buen compendio de las anécdotas mas conocidas, tal vez algunas falsas y un breve resumen de su filosofía. Y desde luego el significado actual de la palabra, pues eso, esta alteradisimo, y a mi casi que me den un Diogenes y me quiten un Platón
El mejor platón, el de fabada
#1
Y el que más molaba ... el Molón de Rodas (fue maestro de Julio César y de Cicerón, por cierto)
https://es.wikipedia.org/wiki/Mol%C3%B3n_de_Rodas
Era un cínico "de cine".
#2: Cómo mola molón de Rodas.
El mejor Crates el abrepuertas. ¿Vosotros sabeis qué se siente que a la hora de comer un desconocido abra la puerta de tu casa, entre hasta la cocina y te de la chapa sobre de filosofía? https://es.wikipedia.org/wiki/Crates_de_Tebas
#5 calla, no te quejes, peor es un testigo de jehová
Donde esté Epicuro que se quiten cínicos, estoicos y tristes varios.
#3 ¡Epicurismo o barbarie!
#8 Epicureísmo.
Y los epicureístas son bárbaros al lado de nosotros, los hedonistas.
¡Cirenaísmo o barbarie!
PD: Aristipo de Cirene también era discípulo de Sócrates, por cierto, pero supo ver EL BIEN.
cc #3
#11 El placer por el placer, total que va a hacer, hasta que nada le satisfaga y no tenga logros en los que regocijarse, entonces y con suerte, abrazará el estoicismo para sobrellevar su apatía hasta que irremediablemente llegue a la misma conclusión.
En el equilibrio está la clave.
"No es posible vivir placenteramente sin vivir prudente, honesta y justamente, ni vivir prudente, honesta y justamente sin vivir placenteramente. A quien no alcanza esto, no le es posible vivir placenteramente"
CC #3
#11 Epicuro es el principal defensor del hedonismo. Qué tal tu cruzada negativista?
#29 Epicureísmo y hedonismo son contrarios.
El "fundador" del hedonismo fue Aristipo de Cirene. Conocida como la escuela cirenaica.
Que no te oiga Epicuro.
PD: cuál cruzada?
#34 Vivimos épocas maravillosas en las cuales mucho conocimiento se encuentra a golpe de click.
#35 Efectivamente, aunque en mi caso estudié la Licenciatura de Filosofía. Y siempre es un placer recomendar leer sobre Epicuro y Aristipo, no sea que resuciten y te aticen.
#36 No te cundió mucho
#38 Viendo que no soy capaz de enseñar a un nini ni conseguir que acceda a la wikipedia para salir de su ignorancia, está claro que no.
El epicureísmo y el hedonismo son contrarios, melón. Epicuro defendía lo contrario a Aristipo.
Lee un poco, holgazán.
"Aristipo (435 a. C. - 350 a. C.) fue un filósofo griego fundador de la escuela cirenaica. Era un alumno de Sócrates, pero adoptó una perspectiva filosófica muy diferente. Sostuvo una teoría del conocimiento escéptica y empirista. Enseñó que el objetivo de la vida era buscar placer como bien supremo y mantener un control adecuado sobre la adversidad y la prosperidad (hedonismo ético). Entre sus alumnos estaba su hija Areta y nieto Aristipo.[1]"
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Aristipo
Ahí tienes, holgazán.
"Se dice que el hedonismo fue iniciado por Aristipo de Cirene, que sostenía la idea de que el placer es el bien supremo."
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Hedonismo
Toma, holgazán.
"La escuela cirenaica o cirenaísmo (griego antiguo: Κυρηναϊκοί ; Kyrēnaïkoí) fue una escuela filosófica fundada en el siglo IV a. C. por Aristipo, discípulo de Sócrates, Enárica y la escuela cínica.[1] Su hija, Areta de Cirene, formó a su hijo Aristipo el Joven en el marco de la filosofía hedonista. Se cree que muchos de los principios de la escuela fueron formalizados por Aristipo el Joven.[2] La escuela fue llamada así por Cirene, lugar de nacimiento de Aristipo."
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Escuela_cirenaica
Para ti, holgazán.
#40 A ver, listo, de tu enlace:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Hedonismo
"Las dos escuelas clásicas del hedonismo, formuladas en la Antigua Grecia, son la escuela cirenaica y el epicureísmo"
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Epicure%C3%ADsmo
"Al igual que el filósofo cirenaico Aristipo, Epicuro era un hedonista"
Sinceramente espero que no alcances karma suficiente para deleitarnos con tu ignorancia.
represion-economica-franquista-dolor-ha-quedado-segundo-plano/c04#c-4
La represión económica franquista, el dolor que ha...
nuevarevolucion.esY sigue con los negativos karmawhore. Te veía venir a distancia.
#42 Viendo que eres un holgazán y no vas a pasar de la wikipedia te lo explico:
No, Epicuro no era ningún hedonista. El hedonismo no tenía nada que ver con la ataraxia ni con la ausencia del placer, al contrario, buscaba el placer físico, no meramente el cognitivo o intelectual. Y esa era la escuela cirenaica y fundadora del hedonismo.
Que luego un nini como Epicuro hiciera una cosa totalmente distinta no convierte al epicureísmo en hedonismo, ni tampoco lo convierte en hedonista el que ninis varios lo repitais como papagallos.
#42 Y no cortes los textos que pones, ya sé que los ninis no sois de mucho leer:
"Al igual que el filósofo cirenaico Aristipo, Epicuro era un hedonista, pero creía que el mayor bien consistía en buscar un placer modesto y sostenible en forma de un estado de ataraxia (tranquilidad y liberación del miedo) y aponía (ausencia de dolor corporal) "
Es decir, "era" un hedonista, "pero" apoyaba todo lo contrario al hedonismo. (Y por cierto, vaya mierda de definición de ataraxia se marca la wikipedia en ese artículo, para que veas el nivel).
Yo soy católico, pero creo que Dios no existe y que la doctrina católica es una chorrada, como las chorradas que sueltan algunos ninis por aquí.
Son 50 euros por la clase, holgazán.
#44 Maravilloso, 10 insultos en tres comentarios y pegas la wikipedia pero dice lo contrario de lo que defiendes
#46 Si además de leer la Wikipedia leyeras algún libro igual entenderías por qué NO dice lo contrario de lo que digo y Epicuro no es hedonista.
Igual si entendieras de qué va el hedonismo y el epicureísmo entenderías por qué lo que he copiado es lo contrario al hedonismo, y por tanto quien se contradice es el propio artículo de la Wikipedia (que, por cierto, es el mismo que mete la gamba estrepitosamente definiendo la "ataraxia", si leyeras algo además del Mortadelo en el váter entenderías el por qué). Y pedirías perdón por el ninismo.
En cuanto a los insultos, me he limitado a responder en tu mismo tono, pero esta vez llamándote la atención por la vaguería.
#47 Yo no tengo la culpa de que enlaces que tú has pegado de una enciclopedia online digan exactamente lo contrario de lo que sigues defendiendiendo a pesar de tus estudios de filosofía. Siempre tienes la opción de enlazar esos libros que has leído y que dicen que Epicuro era contrario al hedonismo, y de paso avisas al mundo para que cambien la wiki y a miles de psicólogos y filósofos blogueros para que cambien sus referencias y sus artículos y a Google para que deje de enlazarlos.
Los libros que haya leido o conocimientos que tenga o deje de tener son cosa mía y no eres nadie para cuestionarlo o tratarme sin respeto o amenazar con mandarme filósofos muertos a atizarme o directamente insultarme. En fin, hasta aquí con la tontería.
#48 "A millones de psicólogos blogueros" dice. ¿Qué tal a los fontaneros blogueros, puestos a decir cosas que no tienen nada que ver?
Por cierto, tienes profesores de secundaria que lo explican para tu nivel. Busca "epicureísmo vs hedonismo" en google, así aprovechas para tu examen de 4 de la ESO.
Has sido un holgazán y no has leído nada sobre el tema, hulio. Que no pasa nada, yo también ignoro otras cosas, tú ignorabas esta, al menos agradece lo que se te enseña.
Por cierto, te recuerdo que has sido tú el primero que ha comenzado faltando, de ahí el tono de mis respuestas. Y lo de amenazarte con mandarte filósofos muertos cual nigromante no ha sido así.
#42 PD: Me acabo de dar cuenta de que eres ese de esa noticia. Ahora entiendo tu hostilidad.
#0 Jo, te reconozco que me hace raro leer algo sobre Diógenes y que no me expliquen la autosuficiencia (autarkeia) ni la apatía (apatheia) (los he tenido que buscar, ni de coña me sale el griego de memoria a estas alturas) como conceptos claves de la felicidad.
Además es algo que mola porque el concepto autarquía relaciona a los cínicos directamente con los sofistas, otra corriente del pensamiento jodidamente maltratada por la historia bajo prácticamente los mismos términos.
#7 Jodidamente maltratada por la historia? Díselo al propio Sócrates.
La apatía ya la practico desde hace mucho, por cierto.
#15 Lo de Sócrates tiene todo el arte, primero aprende de los sofistas, después reniega de ellos e incia la corriente que los destruiría para que al final de sus días terminaran llamándolo sofista. ¿No es para tomarse un calimocho de cicuta?
"rechazando desde ideas hasta prácticas, como traer delicias de otras tierras pues argumentaba que se debía consumir lo que se producía localmente, para evitar el gasto de recursos y el costo humano que acarreaba la importación."
El primer abanderado del producto Km 0 !!!!
Si le hubiésemos hecho caso....
3 Yo me consideraria estoico, pero hay que reconocer que hace falta cuajo y valor, idealmente tal vez, pero puede que en efecto, en esto de Diogenes esté la mayor sabiduria al fin y al cabo, es especial si quieres vivir individualmente y con una aceptación tranquila. Porque ¿que es la vida? Un invento que nos montamos , y sin pareja por ejemplo pues bien vale , dentro de una moralidad vivirla así sin preocuparte de las movidas que nos montamos
Y dicho esto voy a cascarmela a la plaza del pueblo este que estoy, que ademas la tiene al lado de la catedral y tiene que dar mas gusto
#0 Gracias por compartir el artículo. Este tipo de meneos son lo que un día hicieron grande a menéme, antes de parecerse a forocohes.
Antístenes, quien reinterpretó la doctrina socrática considerando que la civilización no era necesariamente un bien y que la felicidad y la virtud se hallaban en lo opuesto que esta parecía promover: una vida sencilla y acorde con la naturaleza. Requisitos que se esforzó en cumplir el cínico por antonomasia, Diógenes de Sínope.
https://filco.es/diogenes-sinope-esencia-cinica/
El artículo debería contextualizar el periodo histórica de desarrollo de las escuelas postsocraticas y las guerras civiles.
Diógenes fue un adelantado a sus tiempos, un revolucionario antiglobalización:
"Con esa misma actitud, exponía la falta de sentido de la vida civilizada tanto con la acción como con la palabra, rechazando desde ideas hasta prácticas, como traer delicias de otras tierras pues argumentaba que se debía consumir lo que se producía localmente, para evitar el gasto de recursos y el costo humano que acarreaba la importación."
Ya me sé la historia, estaba Diógenes comiendo lentejas y tomando el sol y apareció el típico chuloputas con mentalidad de tiburón, vacilando al pobre hombre. Entonces Diógenes le dijo: "O te piras o te inflo a hostias, payaso, que eres un payaso". Entonces el tontolaba se acojonó y se piró y Diógenes pudo estar tranquilo con sus sol, sus lentejas y sus hostias.
Bueno, igual mezclo varias historias, pero fue algo así.
Venga, a ver quién es el primero que dice que es duplicada
por si no lo sabian
Joaquin reyes hizo un TESTIMOOONioOO de Diogenes!
Eso es, hoy cínico equivale a otra cosa.
- ¿A dónde vas, Diógenes, a estas horas de la noche?
- A subir la basura
Yo voy con los estoicos. En mi opinión los cínicos se pasan de radicales...
Kynicos. Perro.
La sociedad se ha protegido de las ideas individualistas de Diógenes, de su defensa del individuo sin ataduras, cosa muy peligrosa para vivir en sociedad. Se ha tergiversado el nombre de una persona que no tenía (ni quería) un cuenco para beber agua, en el nombre de una enfermedad mental totalmente opuesta y que produce repulsa. Original forma de censurar sin hacerlo directamente,.
Tiene acciones muy radicales como para ser tenidas en cuenta, pero su idea fundamental, vivir día a día sin tapujos, sin cohibirse por hacer de si mismo, es una idea muy valida para la vida de las personas. Defiende sus ideas hasta lo que parece un narcisismo, pero es creencia y seguridad en si mismo. No necesita a nadie que le corrobore ni proteja. Era un esclavo y vivía mejor que un rey, no en lo material, en el día a día era mucho más libre y feliz que un rey. ¿Quién puede negar que es una forma de vida plena?
#0 Demasiado ilustres ignorantes, el título te ha delatado
Había leído quién fue el primer chino de la historia y por qué lo llamaron así.
pongo un video de un viejo lesbiano
Meneo por mencionar al gran Luciano de Samosata.
Es uno de los de mi santa trinidad de filósofos cojonudos, junto con Sócrates y Schopenhauer.
Si el tipo no toca los huevos a la gente, yo no lo pongo en lo más alto.
De los tres el más auténtico, porque suelo relacionar a Sócrates con Jesucristo (por ese juicio, condena y ejecución), a tito schopi con Buda (no lo digo yo solamente) y a éste con nadie más, porque lo suyo nunca tuvo mucho que ver con metafísicas, era dolorosamente mundano, del aquí y del ahora mismo.
Nunca jamás se volverá a ver a alguien observar a un niño y aprender una gran lección vital de ello. El primer punki de la historia.
#17 Schopenhauer está sobrevalorado, pero queda muy bien citar su nombre. Joder qué nombre tan complicado y qué bien queda cuando se pronuncia bien la "Sch".
Pero si en vez de Schopenhauer se hubiera llamado Manolo Martínez, ni Dios diría que le gusta.
#19 Bueno, la velada comenzó en el club de caballeros cuando discutíamos sobre Schopenhauer mientras jugábamos al backgammon...
Curiosamente, en la versión original Homer nombra a Wittgenstein en su lugar.
#19 #17 Tenía un profe que cada vez que pronunciaba al interfecto mandaba la "sch" de segunda fila adelante y cada cual por su lado, todo un alarde del deconstruccionismo silábico. Como profe pésimo, eso sí 😂
#41 ¿"Eschopenjagüer"?
#51 salud!!
#19 Como si se llamara Pedro Palotes. Cuando alguien dice que tiene razón y una multitud de personas se la otorga durante generaciones, es que la va a tener.
Que no es lo mismo que eso de que creemos siempre todos en que tenemos la razón pero pocos nos la dan.
En el caso de Schopenhauer no es que la razón se la otorguemos los demás o él la tenga, es que hay una cantidad abrumadora de pruebas que demuestran lo que decía y la filosofía por suerte no es una ciencia como las matemáticas que todo lo que consiguen cantidades grandes de datos sin posible razonamiento es una hipótesis. Es que además el señor lo razonó sin que haya tenido grandes críticas a lo que decía.
Obviamente quien no comulgue con sus ideas va a buscar la forma de tumbarlas y en eso está la grandeza de la filosofía, que no busca unos absolutos casi nunca, sino el eterno debate que impulsa hacia arriba el conocimiento. Por eso ninguno de los de mi santa trinidad no están en los altares de ninguna religión, ni falta que les hace.
Ah, ¿pero no fue Jordi Hurtado?
#37 No, pero seguro que era compi suyo.