La prohibición de la caza "por trofeo" puede causar más daño que beneficio en los países africanos que tienen pocos recursos para invertir en iniciativas de conservación, argumentan investigadores de las Universidades de Cambridge, Adelaida y Helsinki. La caza puede ser un importante herramienta de conservación, se puede realizar de una forma controlada para beneficiar la conservación de la biodiversidad y a la población local.
#1 Pues como traduzca igual la entradilla .... el original indica un tipo de caza muy concreto, el de trofeos, y tal como está traducido da a entender que se refiere a todo tipo de caza.
#3 No es un tipo de caza muy concreto, ya que dicho así parece una rareza. Es la que más se practica en áfrica y la que más dinero mueve. De hecho es un término para denominar la caza comercial, que en nuestro país no se usa, de ahí que no lo incluyese en un principio.
#8 ¿En que te basas? Lo está siendo en muchas zonas. Sin embargo en países donde la caza se ha prohibido, véase Kenya, la población de animales se ha reducido enormemente hasta llegar a un extremo muy alarmante.
#18 Esta subasta está apoyada por el gobierno y biólogos de la República de Namibia, y por el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE UU.
Según los organizadores, esta licencia permite cazar a un rinoceronte “viejo, no apto para la cría, y conocido por su agresividad a la hora de atacar y matar a toros más jóvenes, vacas y terneros en el Parque Nacional Mangetti”. Señalan que los beneficios de la venta estarán destinados a programas de conservación de rinocerontes
Cuando dicen toros más jóvenes, vacas y terneros hacen una mala traducción de bull cows and calfs, refiriendose a machos hembras y crias de la misma especie
#12 ¿ por que la población africana hace siglos era mucho menor?
pd por matar un león te cobran 4600 euros, ¿sabes cuantas personas se pueden alimentar con ese dinero en africa?
#13 Si quieres comer dame tus leones no? Eso es chantaje. La optica imperialista que mamamos nos impide ver que de esta manera se roba la dignidad de los pueblos.
El dinero no lo justifica todo, y menos en este caso donde el imperio britanico a sido uno de los que más a fomentado que africa sea lo que es. No me vale decir que es por comida, GB tiene una deuda inmensa con Africa y decir que o nos dejan sus leones o se mueren de hambre solo es otra gotita más en el mar de ignominias que han sufrido.
Podemos reducirlo al dinero, pero eso tampoco nos haria mejores a nosotros.
#10 si con lo que se gasta un tío de esos en cazar un bicho da para alimentar a 100 personas de la zona un mes, esas 100 personas no cazaran por hambre
para que cazar nosotros para comer un día si el extranjero paga una pasta que nos da para comer meses por matar ese mismo animal
Cazador rico con rifle caca. Africano muerto de hambre bueno, pero de llevarle comida o que pueda buscarse las habichuelas los cojones.
Por lo tanto al final ni habra animales que cazar ni africanos muertos de hambre. Y podrán ir los cazadores ricos a matar cucarachas, ya veras que trofeos mas mainstream.
Comentarios
#5 Lo cierto es que lo deja más claro. Gracias
#0 deberías traducir también la entradila.
#1 Hecho, gracias por el consejo.
#1 Pues como traduzca igual la entradilla .... el original indica un tipo de caza muy concreto, el de trofeos, y tal como está traducido da a entender que se refiere a todo tipo de caza.
#3 No es un tipo de caza muy concreto, ya que dicho así parece una rareza. Es la que más se practica en áfrica y la que más dinero mueve. De hecho es un término para denominar la caza comercial, que en nuestro país no se usa, de ahí que no lo incluyese en un principio.
#4 Pues ahora el titular corregido me parece adaptado a lo que se explica y por tanto correcto.
Puede ser pero no lo esta siendo...
#8 ¿En que te basas? Lo está siendo en muchas zonas. Sin embargo en países donde la caza se ha prohibido, véase Kenya, la población de animales se ha reducido enormemente hasta llegar a un extremo muy alarmante.
#9 La extinción del rinoceronte negro, por ejemplo...
#16 deberías diferenciar entre furtivismo y caza comercial
#17 http://www.agenciasinc.es/Noticias/Subastan-la-licencia-para-cazar-un-rinoceronte-negro-por-350.000-dolares
#18 Esta subasta está apoyada por el gobierno y biólogos de la República de Namibia, y por el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE UU.
Según los organizadores, esta licencia permite cazar a un rinoceronte “viejo, no apto para la cría, y conocido por su agresividad a la hora de atacar y matar a toros más jóvenes, vacas y terneros en el Parque Nacional Mangetti”. Señalan que los beneficios de la venta estarán destinados a programas de conservación de rinocerontes
Cuando dicen toros más jóvenes, vacas y terneros hacen una mala traducción de bull cows and calfs, refiriendose a machos hembras y crias de la misma especie
Pero supongo que solo lees hasta donde interesa
#12 ¿ por que la población africana hace siglos era mucho menor?
pd por matar un león te cobran 4600 euros, ¿sabes cuantas personas se pueden alimentar con ese dinero en africa?
#13 Si quieres comer dame tus leones no? Eso es chantaje. La optica imperialista que mamamos nos impide ver que de esta manera se roba la dignidad de los pueblos.
El dinero no lo justifica todo, y menos en este caso donde el imperio britanico a sido uno de los que más a fomentado que africa sea lo que es. No me vale decir que es por comida, GB tiene una deuda inmensa con Africa y decir que o nos dejan sus leones o se mueren de hambre solo es otra gotita más en el mar de ignominias que han sufrido.
Podemos reducirlo al dinero, pero eso tampoco nos haria mejores a nosotros.
#14 Díselo a ellos a ver que opinan...
Campechano retirando excusas y presumiendo de conservacionista en 3, 2, 1
Como me suena eso de que si no se les mata se extinguen, de que será?
#10 si con lo que se gasta un tío de esos en cazar un bicho da para alimentar a 100 personas de la zona un mes, esas 100 personas no cazaran por hambre
para que cazar nosotros para comer un día si el extranjero paga una pasta que nos da para comer meses por matar ese mismo animal
#11 Solo era un chascarrillo. Aunque el transfondo es mucho mas aterrador a la par que habitual en africa. Esquilmar recursos a cambio de una limosna.
Si tan idiotas son los locales por que no se extiguio la caza hace siglos?
#11 No les hagas pensar que implosiona algo.
Cazador rico con rifle caca. Africano muerto de hambre bueno, pero de llevarle comida o que pueda buscarse las habichuelas los cojones.
Por lo tanto al final ni habra animales que cazar ni africanos muertos de hambre. Y podrán ir los cazadores ricos a matar cucarachas, ya veras que trofeos mas mainstream.