Luis Manuel Otero Alcántara permanece desde el 1 de marzo en prisión provisional en el centro de máxima seguridad de Valle Grande, acusado de ultraje a los símbolos patrios y daño. Aunque, según una campaña que supera las 2.500 firmas por su liberación, “su único delito ha sido su arte». Una de las pocas certezas es que el creador se enfrenta a dos juicios sumarios y una posible condena a más de cinco años de prisión.
#3:
Vaya, al artículo se le olvida mencionar que el grupillo "artístico" de este señor se dedicaba en sus "performances" a atacar monumentos cubanos.
Deberíamos copiar a Cuba y endurecer aquí los castigos a los que destruyen el patrimonio histórico, que aquí se van todos de rositas.
Vaya, al artículo se le olvida mencionar que el grupillo "artístico" de este señor se dedicaba en sus "performances" a atacar monumentos cubanos.
Deberíamos copiar a Cuba y endurecer aquí los castigos a los que destruyen el patrimonio histórico, que aquí se van todos de rositas.
#11 No se acusa al protagonista de la noticia de enaltecer al terrorismo, ni de ningún comportamiento violento. El ultraje a los símbolos patrios consiste en ir con una bandera cubana siempre encima, incluso para ir al baño, en el marco de una performance artística, ojo. O en modelar bustos de fidel e ir colocándolos por ahí. Le han detenido veinte veces. Veinte.
No es ni fucking remotamente comparable. Y es de puto sentido común repudiar aquello y entender lo de la condena por las amenazas de muerte y el enaltecimiento de ETA y GRAPO de Valtònic. Otro tema es que tú no no lo veas. En eso ya no te puedo ayudar.
#9 Quien está saliéndose por la tangente eres tú. No he entrado en ese tema, que podría, pero hablamos de Cuba y de un artista a quien se acusa de atacar monumentos. Y sigo esperando que me digan cuáles.
Si tú quieres compararlo con un personaje a quien se ha condenado por proferir amenazas de muerte, eres muy libre, pero no es la cuestión, insisto. El protagonista de la noticia no ha amenazado a nadie.
Y te corrijo, las condenas a Valtonyc y Strawberry no son por amenazas, no mientas, son por "enaltecimiento del terrorismo".
Este caso según la noticia es por "ultraje a los símbolos patrios" (Lo cual cuadra con lo que dice Maude). Mi pregunta es, ¿Si allí esto es ilegal, como en tantos otros países, qué diferencia hay para que justifiques un caso y repudies el otro?
Obviamente sé que es por el color del gobierno, solo lo hago para ponerte en evidencia. Ahora sigue saliéndote por la tangente.
#6 ¿Porqué no nos dices tú, que te parecen bien las condenas aplicando el delito de enaltecimiento del terrorismo a Valtonyc y Strawberry por cantar, porque eso está bien y esto está mal?
Suponiendo que lo que dice el compañero es falso (Lo cual desconozco), y por lo tanto suponiendo que se trata solo de una "persecución a un artista" como dice el titular, ¿Porqué en este caso está mal y en el caso de Valtonyc y Strawberry está bien?
Comentarios
Vaya, al artículo se le olvida mencionar que el grupillo "artístico" de este señor se dedicaba en sus "performances" a atacar monumentos cubanos.
Deberíamos copiar a Cuba y endurecer aquí los castigos a los que destruyen el patrimonio histórico, que aquí se van todos de rositas.
#11 No se acusa al protagonista de la noticia de enaltecer al terrorismo, ni de ningún comportamiento violento. El ultraje a los símbolos patrios consiste en ir con una bandera cubana siempre encima, incluso para ir al baño, en el marco de una performance artística, ojo. O en modelar bustos de fidel e ir colocándolos por ahí. Le han detenido veinte veces. Veinte.
No es ni fucking remotamente comparable. Y es de puto sentido común repudiar aquello y entender lo de la condena por las amenazas de muerte y el enaltecimiento de ETA y GRAPO de Valtònic. Otro tema es que tú no no lo veas. En eso ya no te puedo ayudar.
#9 Quien está saliéndose por la tangente eres tú. No he entrado en ese tema, que podría, pero hablamos de Cuba y de un artista a quien se acusa de atacar monumentos. Y sigo esperando que me digan cuáles.
Si tú quieres compararlo con un personaje a quien se ha condenado por proferir amenazas de muerte, eres muy libre, pero no es la cuestión, insisto. El protagonista de la noticia no ha amenazado a nadie.
#10 Sigues sin contestar a mi pregunta.
Y te corrijo, las condenas a Valtonyc y Strawberry no son por amenazas, no mientas, son por "enaltecimiento del terrorismo".
Este caso según la noticia es por "ultraje a los símbolos patrios" (Lo cual cuadra con lo que dice Maude). Mi pregunta es, ¿Si allí esto es ilegal, como en tantos otros países, qué diferencia hay para que justifiques un caso y repudies el otro?
Obviamente sé que es por el color del gobierno, solo lo hago para ponerte en evidencia. Ahora sigue saliéndote por la tangente.
Pues menciónalos tú Maude. Todo aporte se agradece. ¿Cuáles?
#6 ¿Porqué no nos dices tú, que te parecen bien las condenas aplicando el delito de enaltecimiento del terrorismo a Valtonyc y Strawberry por cantar, porque eso está bien y esto está mal?
#7 Porque no soy yo quien ha acusado a ese señor de atacar monumentos sin explicar cuáles, cómos, ni cuándos. Y sigo esperando.
#8 no te salgas por la tangente.
Suponiendo que lo que dice el compañero es falso (Lo cual desconozco), y por lo tanto suponiendo que se trata solo de una "persecución a un artista" como dice el titular, ¿Porqué en este caso está mal y en el caso de Valtonyc y Strawberry está bien?
¿También es rapero? Como son estas dictaduras comunistas
#1 venía a decir lo mismo. ¿Donde están ahora los que defienden las condenas a Valtonyc y a Strawberry?
#4 Haciendo cuarentena voluntaria
Lo País cada vez más de derechas. Hablando mal del paraíso comunista en la tierra.