Principales respuestas filosóficas acerca del problema mente-cuerpo. ¿Cómo surge la conciencia? ¿Es material o inmaterial? Las principales aproximaciones son: Teoría de la identidad (materialismo reduccionista), eliminativismo, Idealismo, Dualismo de propiedades y panpsiquismo, Epifenomenalismo y Dualismo de sustancias
Como que estas cosas me interesan, me puede el otro día a leer sobre "el problema fuerte de la consciencia". Miré en varias páginas, wikipedia incluida. No logré entender ni por asomo cual es ese problema.
Me he escuchado el video y no estoy especialmente orgulloso.
"la consciencia no existe, es una ilusión"
Ya son ganas de pelearse por definiciones. La consciencia será una ilusión, pero las ilusiones existen.
"el dolor no existe, solo existe el estado cerebral"
Esto es perderse la diferencia entre el qué y el cómo. Por cierto que hay muchos niveles, pues el qué de una cosa puede ser el cómo de la siguiente.
"La mente no se puede identificar con algo físico como el cerebro"
Otra vez lo del qué y el cómo. No hay necesidad de que sean idénticos.
"un pensamiento es verdadero o falso, pero un estado cerebral no tiene ningún valor de verdad"
¿y qué? No entiendo nada de lo que dicen. Esto me lleva al punto principal de que no hay que escuchar a todo el mundo porque hay mucho idiota diciendo gilipolleces.
Que sí, que a lo mejor es una afirmación muy profunda hasta la que yo no llego porque me he vuelto tonto, pero es evidente que quién ha dicho eso es incapaz de explicarlo de forma que se entienda, por lo que en el mejor de los casos le voy a acusar de estar hablando sin decir nada, engañando a ilusos con palabrería indescifrable.
"un pensamiento no pesa nada"
No es verdad. De alguna manera está implementado en algún sitio y por lo tanto usa materia y gasta energía.
"la experiencia de ver el color rojo"
Ah, sí. Esto es a lo que le llaman "qualia". Intenté entender de qué va lo del qualia sin conseguirlo. Las explicaciones que hay son realmente penosas y no concretan absolutamente nada.
Lo que sí que sé es que se han hecho experimentos sobre precisamente esto del color rojo. Haces escáneres cerebrales de personas cuando les enseñas el rojo. Todos los cerebros se comportan igual. Esto significa que la experiencia es la misma para todo el mundo.
Me explicoteo: Alguien podría ver lo que yo le llamo verde, pero siempre le han dicho que eso se llama rojo, por lo que ambos nos referiríamos con la misma palabra a experiencias que son distintas. Pues no. No es el caso.
Esto es debido que los primates tenemos un "hardware" expecífico para ver el rojo, que es el mismo hardware (más o menos) para todos los monos como nosotros.
"el color no es una propiedad real de la materia"
Sí que lo es, o los colorímetros no funcionarían.
La mayoría de afirmaciones que salen en el video son tan sumamente absurdas que no sé por donde empezar a criticarlas. Es que no puedes coger algo que no hay por donde cogerlo. Si significaran algo, criticaría ese algo, pero es que no.
"la mente no existe porque solamente existe lo material"
Otra vez. Yo creo que hay quién tiene problemas con los conceptos sencillos. La mente existe al menos como concepto, y todo concepto tiene una implementación material. No es tan difícil, creo yo.
"la realidad es exclusivamente mental"
El solipsismo es una enorme tontería. No digo que no tenga su interés como idea, pero no hay que llevarlo mucho más allá.
La consciencia es precisamente una representación de lo material con fines de supervivencia, e incluye tanto al propio indivíduo como a su muy complejo entorno. La representación no necesita para nada ser correcta, aunque algo va a tener que ver con la realidad si sirve para sobrevivir.
Vaya rollo que ha soltado sobre Spinoza sin nombrarle. Es como lo de los cuatro elementos de los griegos.
"pongamos un zombie que fuera idéntico a tí, que se comportara exactamente igual, pero no tuviera consciencia"
Si no tiene consciencia ya no es igual a mi. Si no es igual a mi pero se comporta igual, es que han encontrado otra forma de implementarlo, podemos decir: de simularlo.
"todo objeto físico tiene una parte mental (se entiende que por sí misma)"
A esto se le llama sintoismo. La parte espiritual de un objeto se llama "kami", normalmente "kamisama" para evitar confusiones con los adornos de papel en el cabello.
"la consciencia siempre ha estado ahí de manera latente (durante toda la edad del universo"
La consciencia es una función cerebral.
"la consciencia es un epifenómeno de los procesos cerebrales"
Evidente que así es. Se suele usar el término propiedad emergente.
"pensamos que nos movemos por el mundo por medio de razones, pero eso es una ilusión"
Sí, mayormente, pero no siempre. La inmensa mayoría de la gente se cree que está razonando cuando sólo estan racionalizando. Pero razonar es posible.
Comentarios
Como que estas cosas me interesan, me puede el otro día a leer sobre "el problema fuerte de la consciencia". Miré en varias páginas, wikipedia incluida. No logré entender ni por asomo cual es ese problema.
A mi no me parece tan misterioso.
Me he escuchado el video y no estoy especialmente orgulloso.
"la consciencia no existe, es una ilusión"
Ya son ganas de pelearse por definiciones. La consciencia será una ilusión, pero las ilusiones existen.
"el dolor no existe, solo existe el estado cerebral"
Esto es perderse la diferencia entre el qué y el cómo. Por cierto que hay muchos niveles, pues el qué de una cosa puede ser el cómo de la siguiente.
"La mente no se puede identificar con algo físico como el cerebro"
Otra vez lo del qué y el cómo. No hay necesidad de que sean idénticos.
"un pensamiento es verdadero o falso, pero un estado cerebral no tiene ningún valor de verdad"
¿y qué? No entiendo nada de lo que dicen. Esto me lleva al punto principal de que no hay que escuchar a todo el mundo porque hay mucho idiota diciendo gilipolleces.
Que sí, que a lo mejor es una afirmación muy profunda hasta la que yo no llego porque me he vuelto tonto, pero es evidente que quién ha dicho eso es incapaz de explicarlo de forma que se entienda, por lo que en el mejor de los casos le voy a acusar de estar hablando sin decir nada, engañando a ilusos con palabrería indescifrable.
"un pensamiento no pesa nada"
No es verdad. De alguna manera está implementado en algún sitio y por lo tanto usa materia y gasta energía.
"la experiencia de ver el color rojo"
Ah, sí. Esto es a lo que le llaman "qualia". Intenté entender de qué va lo del qualia sin conseguirlo. Las explicaciones que hay son realmente penosas y no concretan absolutamente nada.
Lo que sí que sé es que se han hecho experimentos sobre precisamente esto del color rojo. Haces escáneres cerebrales de personas cuando les enseñas el rojo. Todos los cerebros se comportan igual. Esto significa que la experiencia es la misma para todo el mundo.
Me explicoteo: Alguien podría ver lo que yo le llamo verde, pero siempre le han dicho que eso se llama rojo, por lo que ambos nos referiríamos con la misma palabra a experiencias que son distintas. Pues no. No es el caso.
Esto es debido que los primates tenemos un "hardware" expecífico para ver el rojo, que es el mismo hardware (más o menos) para todos los monos como nosotros.
"el color no es una propiedad real de la materia"
Sí que lo es, o los colorímetros no funcionarían.
La mayoría de afirmaciones que salen en el video son tan sumamente absurdas que no sé por donde empezar a criticarlas. Es que no puedes coger algo que no hay por donde cogerlo. Si significaran algo, criticaría ese algo, pero es que no.
"la mente no existe porque solamente existe lo material"
Otra vez. Yo creo que hay quién tiene problemas con los conceptos sencillos. La mente existe al menos como concepto, y todo concepto tiene una implementación material. No es tan difícil, creo yo.
"la realidad es exclusivamente mental"
El solipsismo es una enorme tontería. No digo que no tenga su interés como idea, pero no hay que llevarlo mucho más allá.
La consciencia es precisamente una representación de lo material con fines de supervivencia, e incluye tanto al propio indivíduo como a su muy complejo entorno. La representación no necesita para nada ser correcta, aunque algo va a tener que ver con la realidad si sirve para sobrevivir.
Vaya rollo que ha soltado sobre Spinoza sin nombrarle. Es como lo de los cuatro elementos de los griegos.
"pongamos un zombie que fuera idéntico a tí, que se comportara exactamente igual, pero no tuviera consciencia"
Si no tiene consciencia ya no es igual a mi. Si no es igual a mi pero se comporta igual, es que han encontrado otra forma de implementarlo, podemos decir: de simularlo.
"todo objeto físico tiene una parte mental (se entiende que por sí misma)"
A esto se le llama sintoismo. La parte espiritual de un objeto se llama "kami", normalmente "kamisama" para evitar confusiones con los adornos de papel en el cabello.
"la consciencia siempre ha estado ahí de manera latente (durante toda la edad del universo"
La consciencia es una función cerebral.
"la consciencia es un epifenómeno de los procesos cerebrales"
Evidente que así es. Se suele usar el término propiedad emergente.
"pensamos que nos movemos por el mundo por medio de razones, pero eso es una ilusión"
Sí, mayormente, pero no siempre. La inmensa mayoría de la gente se cree que está razonando cuando sólo estan racionalizando. Pero razonar es posible.
"tú no eres tu cuerpo"
¿Entonces para qué sirve el sexo?