La actuación del tenor español prevista para el mes de septiembre ha sido cancelada tras la publicación este martes de los testimonios de 9 mujeres que acusan a Domingo de comportamiento inapropiado y de acoso. Relacionada: El tenor español Placido Domingo, acusado de acoso sexual por nueve mujeres
Comentarios
#8 La defensa y las explicaciones que ha dado P. Domingo son una mierda pero a los hechos cabe atenerse:
-No hay ninguna denuncia. Solo declaraciones a medios.
-Sin pruebas.
-Solo hay un nombre de las denunciantes hecho público: Patricia Wulf.
-Esa denunciante dice que Plácido Domingo le decía cada noche: "Patricia, ¿tienes que irte a casa esta noche?". Frase que no es que sea precisamente el colmo de la agresión sexual.
¿Esto es suficiente para hundir una carrera? ¿Ninguna denuncia, ocho mujeres anónimas y poco más?
Nos estamos cepillando todo sentido racional de la justicia, joder.
¿Ya le han condenado?
#1 Lamentablemente si. El estado de derecho a tomar por culo.
#11 De esta noticia de El Mundo:
https://www.elmundo.es/cultura/musica/2019/08/13/5d52a817fdddff46848b465a.html
«No tengo ninguna duda de que eso era acoso», se sinceraba la mezzo. «Yo estaba siendo acosada. Él quería que fuera a su casa y no a la mía. Quería que me fuera con él esa noche».
"Tengo un testigo que respaldará esto", añadió la artista retirada, quien excusó dar más detalles del caso porque, dijo, "es muy difícil hablar de ello".
Ya puede tener testigos de algo más grave, porque si preguntarle a alguien sobre si se va a su casa es acoso... que paren el mundo que me bajo.
Hace 30 años [ponga aquí cualquier nombre] me tiró los trastos y me sentí abusada.
Tan fácil es arruinar cualquier carrera?
#2 Nunca resulto tan sencillo joderle la vida a alguien
#68 No. El acoso es o no es. No se mide por subjetividades contrapuestas. Hablamos en términos judiciales, que son los únicos en que esto puede dirimirse sin entrar en el agujero negro de lo intersubjetivo.
No hay forma de que yo le agarre a propósito una teta a una mujer, contra su voluntad, sin que sea acoso. Por muchas vueltas que le dé.
Y no hay forma de que una pregunta así, sin más, sea acoso.
Hay cosas que no son relativizables.
Otra cosa es que se lo preguntara sacándole la lengua lascivamente o mirándole el escote con cara de vicioso. Pero entonces el acoso seguiría sin estar en la pregunta: estaría en la obscenidad de las formas. Así que no, esa pregunta NO es acoso.
“Reconozco que las reglas y valores por los que hoy nos medimos, y debemos medirnos, son muy distintos de cómo eran en el pasado."
No hay juicio, pero hay que ver como suenan de mal esas declaraciones...Si esa va a ser su defensa...
#9 De la noticia que enlazas: Como jurista formada que es, Rabl-Stadler subraya que para ella siempre rige el principio de «in dubio pro reo», una locución latina expresa el principio de que ante la falta de pruebas se debe favorecer al acusado.
#76 te recomiendo eldiario.es. Verás las mismas noticias que aquí, pero sin comentarios machirulofranquistas.
Además llama a las cosas por su nombre en temas de género
#1 Aun no, pero como le paso a kevin spacey... Es culpable hasta que la opinión publica diga lo contrario...
#1 Ni siquiera hay denuncia. Solo escarnio público en los medios.
Es decir, que aquí cualquiera acusa y ya por lo pronto la sociedad juzga. Ole, que bonito sistema le está quedando al feminismo. Ríase usted del fascismo tradicional.
#44 No sé si te refieres a esta noticia, pero de 44 comentarios solo hay dos menciones al feminismo y una es tuya.
Así que en esta al menos está todo muy calmadito.
Si echas los trastos a alguien y tienes pene, te mereces la hoguera. Si tienes vagina eres liberal.
#4 A alguien... no, a un hombre.
#14 Y al queso!
#25 Hundirse no sé, quedarse tocada seguramente.
Lo malo es que esto sigue marcando pauta. Hoy es este hombre, mañana puede ser uno que esté empezando.
Es la inercia lo pernicioso. Y sí, esta en concreto puede hundir una carrera.
#8 Yo no lo veo así, puede que simplemente esté queriendo decir que lo que antes era si acaso un flirteo inofensivo ahora se tacha de acoso o agresión sexual. Porque es que ahora, se ha puesto de moda que intentar ligar con una tía es acoso o incluso agresión sexual. Porque como cada vez hay más gilipollas que les dan pábulo a ciertas gilipollas pues acabamos así.
#8 Yo creo que se refiere a que antes no estaba mal visto que un hombre insistiera con una mujer que le daba negativas. Eso era, incluso, lo que se esperaba de los hombres; y las mujeres, en muchas ocasiones, celebraban ese comportamiento y se vanagloriaban de tener "pretendientes". Esto hoy ha cambiado y es fácil que esa insistencia se considere acoso. Creo que eso es lo que dice.
Ahora, lo que no sé es si eso es lo que ha pasado o hay algo más. Eso tendría que verse en un juicio si es que alguien denuncia.
#14 Yo ya le he ordenado al mayordomo que cancele mi palco para la siguiente temporada.
El forocochero medio ha invadido los comentarios de esta web
Yo a mi mujer le eché los tejos en algún momento. Seguro que cometí alguna irregularidad. Ahora no sé si me atrevería. No sé cómo vamos a seguir reproduciéndonos.... ah, sí, que tenemos las aplicaciones de citas. SOMOS CADA DÍA MÁS GILIPOLLAS.
#31 Porque los comentarios no le condenan sin paliativos y no hay suficientes antorchas encendidas.
#60 #82
Esa parece una hipótesis interesante.
Cuando he buscado información (noticias) sobre Plácido Domingo me he encontrado un montón de noticias del asunto de Plácido Domingo y su familia con la cienciología... Esas noticias son de fechas entre el 16 y el 26 de julio.
Pues bien, después de que Plácido al parecer haya puesto a parir a dicha organización resulta que el 31 de julio aparece la noticia de una cantante que se niega a trabajar con Domingo en la ópera Aida porque no quería teñirse la cara de color negro (para hacer el papel de un personaje femenino de raza negra). Lo de llamarle "racista" parece algo bastante gratuito en ese caso ¿verdad?
( véase #36 )
Y ahora todo esto de las acusaciones de 9 mujeres... lo cual tiene algunos elementos extraños:
* 9 acusan pero solamente una da el nombre.
* Dicen que ocurrió en los 80, hace unos 30 años.
* No han puesto una sola denuncia en el juzgado.
* Los artículos de prensa no muestran pruebas...
Es lo que destacó el comentario #11
Ahora lo de la Orquesta de Philadelphia, ubicada en California ( véase #87 ) , justamente el mismo estado de EEUU, donde está la sede de la Iglesia de la Cienciología...
https://es.wikipedia.org/wiki/Iglesia_de_la_Cienciolog%C3%ADa
Aunque es cierto que ese concierto era el que aparece como más próximo en fechas (Septiembre) al buscar conciertos de Plácido Domingo, no deja de ser casualidad que sea justo en California. Y el tercero más próximo también en California, en San Francisco, en octubre.
Acabo de ver que este también se ha cancelado.
Casualmente los dos cancelados son en California, ninguno en lugares fuera de EEUU ni fuera de California de momento.
Sin embargo, el Festival del Salzburgo, en Austria... este "casualmente" lejos de California, lejos de una supuesta influencia de la cienciología, respalda a Plácido Domingo y no cancela.
( véase #9 )
Este es a finales de agosto, días 25 y 31 de agosto.
Después de los 2 de California, el siguiente que veo en fechas es en Viena, Austria.
Por cierto, que también California es la cuna de Hollywood, de donde han surgido la mayoría de escándalos del famoso #MeToo
Al buscar también he visto muchas voces de mujeres apoyándole. Diciendo que jamás vieron que Plácido Domingo se comportase de forma inadecuada con ellas. También algunas otras diciendo que le dijeron que no y que siguieron teniendo contratos.
Por otro lado, también sabemos del caso de un famoso de la cienciología, Tom Cruise, y lo que comentaban sus ex-parejas sobre eso... que daba un poco mala espina.
Tom Cruise... Hollywood... cienciología... algunas conexiones hay.
En resumen, quizá con estos datos tan escasos sea pronto para sacar conclusiones muy contundentes... sobre todo porque las supuestas declaraciones de Plácido Domingo tampoco ayudan mucho ( véase #8 )...
pero, vamos, ¿no es verdad que hay cierto tufillo a campaña de desprestigio?
#91 Si solo hace esa pregunta sin más es un pesao.
Si lo acompaña de otras cosas groseras, como digo arriba, entonces el acoso está en otro sitio.
También podría ser un graciosillo.
Pero solo la pregunta no.
Menos mal que, aunque no deje de ser un mal trago, le coge con una edad que no pueden arruinarle la vida.
#12 Las turbas virtuales han hablado.
#15 En el año 2019, sí.
#67 ¿De
qué
cojones
estás
hablando?
Tío, que no hay denuncia judicial. No porque tenga que enseñarla. Es que si no diría la noticia: "Nueve mujeres han denunciado a Plácido Domingo por acoso". Ya está. Pero NO lo han hecho. Le han contado la movida a un medio.
¿Tendran que ver estas acusaciones contra Placido Domingo con la "insistencia" de la Cienciología,
en que el tenor siga subvencionándoles?.
Placido Domingo ya logró que uno de sus hijos abandonase esta secta, el mayor parece que continua...
La Cienciología tiene poder más que suficiente en EE.UU para montar una campaña de desprestigio si se lo propone.
Tema aparte, lo cainita del mundo de la Opera.
https://www.20minutos.es/noticia/3701813/0/placido-domingo-cienciologia-drama-parece-no-tener-fin/
#17 ¿Tu mayordomo te lleva la agenda social? .... Contrata a alguien para eso, tieso.
#5 Es obvio que si el propio implicado lo reconoce algo ha pasado.
Alguien ha molestado a los jefes de la cienciología...
#11 Joder, al principio dudaba de su culpabilidad pero me has abierto los ojos. Es peor que Bill Cosby.
#53 No hay ninguna denuncia legal ni judicial, pero sí verbal. Igual que cuando yo escribo en una red social: "Quiero denunciar lo que me ha pasado hoy".
Que igual tendría que haber puesto "esa acusadora". Pero, macho, se entiende perfectamente. Y, si no, aquí te habrá quedado claro.
Y no, no ha interpuesto ninguna denuncia en ningún juzgado. Han ido a contarlo a la revista Associated Express:
https://www.apnews.com/c2d51d690d004992b8cfba3bad827ae9?utm_campaign=SocialFlow&utm_source=Twitter&utm_medium=AP
"Ocho cantantes y una bailarina le dijeron a AP que fueron acosados sexualmente por la superestrella de casados y nacidos en España en encuentros que tuvieron lugar durante tres décadas a partir de fines de la década de 1980"
#15 fascismo inquisitorial neoprogre.
#83 Ahora está mal visto insistir? uff menos mal que ya no salgo a ligar
#92 podrías decirme el nombre de esas 9 mujeres y de qué le acusan?
#58 Pero si te he puesto enlaces a la fuente original, que no menciona absolutamente ningún proceso judicial ni denuncia ninguna.
Todos los medios se han hecho eco de la exclusiva de A. Press. Que no habla de denuncias judiciales. Igual que tampoco lo hace la única acusadora que ha hablado con nombre y apellidos.
"Además de las nueve acusadoras, media docena de otras mujeres le dijeron a AP que las obvias sugerencias de Domingo las incomodaron"
"Siete de los nueve acusadores le dijeron a AP que sienten que sus carreras se vieron negativamente afectadas después de rechazar los avances de Domingo"
https://www.apnews.com/c2d51d690d004992b8cfba3bad827ae9?utm_campaign=SocialFlow&utm_source=Twitter&utm_medium=AP
Qué ciencia infusa ni qué coños: que te estoy poniendo la fuente original y primaria, tronco.
#13 Las turbas virtuales. Esas que aciertan siempre.
#51 No estoy seguro, pero creo que la Constitución Española no aplica en Philadelphia
#28 A lo mejor los forococheros representan mejor el pensar del pueblo que los meneantes con su karma
#38 El que tengo aquí colgado.
#101 Tampoco soy un experto, porque hace tiempo que estoy casado y no sé cómo va el tema. Pero lo que sí sé es que antes las mujeres tenían que demostrar su decencia con sucesivas negativas aunque, en realidad, esperaban una insistencia para acabar dando el sí.
Ahora, con las mujeres más liberadas, ya no es necesario fingir ninguna decencia impostada, y se supone que si dicen que no, pues es que no quieren y ya.
Y creo que eso es a lo que se refiere Plácido Domingo cuando dice que los tiempos han cambiado.
#44 Sigue habiendo un poco de confusión con lo del "derecho a la presunción de inocencia"...
Ese derecho han de tenerlo en cuenta, respetarlo y ponderarlo, los humanos que desarrollan su trabajo en un sistema judicial o en un cuerpo policial. Y ya.
El público en general, a la hora de opinar sobre cualquier tema (a no ser que forme parte del jurado de un proceso), no está obligado a aplicar ese principio al emitir una opinión!!
Yo ahora mismo podría decir que este señor, que en el ámbito en el que desarrolla su profesión, ha disfrutado de una fama (y por tanto de un poder...), y teniendo en cuenta las palabras que ha dicho "como excusa" (que pueden ser ciertas según se apliquen... porque es cierto que la opinión pública no estaba tan sensibilizada con los casos de abusos sexuales, violaciones y acosos; y lo de denunciar esos hechos ponía a muchas víctimas a la misma altura que el perpetrador); puedo decir si me parece que los actos de los que le acusan constituyen acoso o no, y no tengo por qué callarme, no vaya a ser que por expresar mi opinión lesione su derecho a la presunción de inocencia!! no soy juez, ni fiscal, ni policía y la libertad de expresión existe (y si él considera que mi opinión constituye una injuria, está en su derecho de denunciarme.
Sobre si en el ejercicio del periodismo ha de respetarse el derecho a la presunción de inocencia y no publicar nada de ningún caso hasta que esté investigado, juzgado y sentenciado... ya se ha hablado mucho, y yo no se si el periodismo sería de más calidad que el que tenemos ahora o dejaría de existir.
#127 Con tu comentario me das la razón de lo que digo en #6, es culpable hasta que tu lo digas, pedir que se respete la presunción de inocencia y que no se hagan juicios paralelos no creo que sea ir contra las mujeres, por cierto no te devolveré el negativo, no quiero rebajarme a tu nivel...
Joder, que fácil que es joder a alguien. Una mujer quiere joder a un hombre, dice que le ha tocado o ha intentado violar, la prensa se ceba con esa persona, anulan todos los contratos que este hombre tenga, habidos y por haber, y ya está. Objetivo conseguido. Aunque jamás esa mujer haya coincidido en el tiempo y en el espacio con esa persona,
A partir de ahora Placido cantara exclusivamente en la ducha y en presencia de su abogado.
...¿que abogado? a preguntado la portavoz del Me too.
#1#2#4 Sin embargo en Salzburgo lo apoyan https://www.abc.es/cultura/musica/abci-festival-salzburgo-mantiene-actuacion-placido-domingo-25-agosto-201908131546_noticia.html
#124 "tranki" que yo te ayudo a entenderlo, y a #8 también
os lo traduzco
"joder, es que antes, tu podías echarle un par de piropos o insistirle a una chica, y se consideraba flirteo, incluso algunas tias jugaban con hacerse "las interesantes" para que las adularas mas, y ahora, casi no puedes ni acercarte a ellas porque se considera acoso"
a ver si así lo vamos pillando que no todo es a pie de letra
Pues boicot a la Orquesta de Filadelfia, cojones ya!
Dentro de poco hasta Boris Izaguirre será acusado de violar a un montón de mujeres. Alguna antigua colaboradora podrá alegar que se bajaba los pantalones delante de ella y meneaba su paquete a un metro escaso de su cara. O que le agarraba las tetas con la heteropatriarcal y ridícula excusa de comprobar si las tenía los bastante firmes como para sostener un lápiz.
Y entonces se le hará el vacío y dejarán de emitir esos anuncios en los que sale bailando como sólo un macho abusador sabe hacerlo. Y entonces -!Ay, ay, ay, ay, ay!- sólo quedará Rosario, cuyo anuncio nunca censurarán, obviamente, porque es mujer, gitana y madre y proviene de una familia azotada por la lacra de las drogas.
#44 Pues mira si, toda esta basura la ha traído el feminismo (mejor llamado feminazismo)
#1 En Twitter hasta tienen la hoguera lista.
#11 Yo no he emitido ningún juicio, ni a favor ni en contra. Otro sí lo están haciendo.
Pero eso, que menudas explicaciones da...
#60 Ese es otro asunto "tangencial" que no mucha gente conoce... pero yo también sospecho que el hecho de que nunca haya querido entrar en esa secta y que no le diese dinero a uno de sus hijos para que saliera de ella, puede estar relacionado con las "denuncias". Desconozco sin alguna de las mujeres que se han sumado a la soprano que habló (la única que yo oí contar sus incomodidades), está en la onda de la cienciología...
#76 burbuja.info
#67 "yo defiendo como funciona un sistema judicial y sus respectivas autoridades"
Para defender algo es recomendable primero saber en qué consiste
#4 confio en que a esto se le de la vuelta y se ponga de moda boicotear al que boicotea sin pruebas ni sentencia ni nada de nada.
#70 Predícalo en África y Asia, creo que en Europa lo llevábamos bien hasta ahora.
#83 solo si no le gustas, como seas guapo no.
#92 Nueve mujeres cuentan a un medio que se han sentido abusadas, que de denuncias no hay nada...
#3 #hermanoyositecreo
#8 ¡Exacto! esa declaración es una cagada de libro. No había motivo para soltar esa parida cuando no hay ningún motivo acusatorio determinante.
De todas maneras lo que pueda decir una gilipollas sin ninguna prueba no vale para nada.
Bueno, si que vale con el pussypass ese de los cojones que se han inventado.
Ahora la moda es ser mujer entrada en años, denunciar a un famoso cualquiera, y decir que hace 30 años me toco el codo de refilón, el machista depravado este. Y entonces con un poco de suerte; ¡A cobrar! (o ha salir por la tele que es lo mismo)
#3 Exactamente es lo que ha dicho él para justificarse, que hoy no se ve con buenos ojos lo que se hacía antes.
#11 Y cuando se saben los nombres como en el caso de Bill Cosby es "que quieren hacerse famosas a costa de un querido actor"
#72 yo diría que si tu jefe te hace esa pregunta todas las noches, por ejemplo, sí es acoso.
#92 ¿Quién ha dicho algo de feminazis en esta noticia?
Veo esto muy tranquilo al respecto.
#94 Un pesado, eso desde luego, pero un pesado con una posición de superioridad frente a ti que te incomoda a diario.
A mí personalmente no me gustaría que mi jefe me hiciese esa pregunta todos los días, y la situación se me haría BASTANTE incómoda.
Y estoy seguro que a ti, si tu jefe te hace esa pregunta a diario, tú trabajo también te terminaría resultando un entorno hostil.
#191 había hace tiempo por ahí un artículo de un ex-cienciólogo que hablaba de que la secta tenía una organización dedicada precisamente a estos menesteres de acoso y difamación de disidentes y gente molesta.
El que esto fuese el caso tampoco quiere necesariamente decir que las acusaciones sean falsas, pero podrían estar detrás de que la mierda se haya removido.
Algo parecido a los videos de Cospedal robando las cremas y su filtración como maniobra de derribo.
#11 es que la carrera de placido domingo no se va a hundir por esto
#102 Estas dando por hecho que cualquier cosa te incomode, es un delito.
Si a mi me incomodase tu comentario. ¿Significaria eso que me estas acosando o agrediendo?
Que algo sea o no delito, depende solo de los actos del presunto delincuente, no de como se sienta la presunta victima.
#28 ¿Y eso?
¿Por qué lo dices?
#37 En el caso de Cosby se han probado los hechos, el uso de drogas y todo lo demás. Ha habido un juicio y una sentencia. Aquí, hasta ahora, quejas no probadas de alguien que no consiguió un papel.
#4 Es como en los años posteriores al 39, sólo que con famosos.
#7 Si, que tiro los tejos. Mas vale que os hagais lesbianas todas y os ligueis entre vosotras.
#20 Y la pava llorando desconsoladamente como si la hubiera violado 13 negros guerrileros en alguna selva del Congo. Esto cada vez me recuerda más al capítulo de los Simpsons en el que se le queda pegado a la niñera de los niños la gominola en el culo y "confunden" el deseo de Homer de cogerla con agresión sexual. Le hundieron la vida que no podía ni salir de casa.
Yo no soy hetero. Pero ya te digo que no sé si a los heteros van a seguir con ganas de seguir teniendo relaciones con las mujeres con este percal. Yo encantado oye.
#25 ¿La de Kevin Spacey que tal?
Saludos a Morgan Freeman, Francisco Ayala y Neil deGrasse. Yo no me creo nada y menos de esa turba que acusa, enjuicia y condena directamente sin pruebas ni juicio.
#144 ya lo hago yo
#32 ¿Sí, verdad?
Que no haya denuncia judicial, que sean todas las acusaciones anónimas menos una y que no tengan pruebas... ríete tú de Bill Cosby.
Este tío es un depredador como pocos ha visto la humanidad, no te quepa duda. Quien no quiera verlo está ciego.
#71 No creas, hace unos años a una mujer la acusabas de indecente y estaba hundida de por vida. En algunos trabajos sigue siendo así.
#33 El problema es que si demuestra que él es inocente dará igual, no habrá un juicio por denuncia falsa. Y las denunciantes ganarán popularidad y saldrán en la TV, etc.
Él ha perdido a partir de este momento, sea culpable o inocente, de momento ya le han cancelado un concierto sin haber habido juicio.
Como decimos en catalán "ja ha begut oli"
#1 pariah until proved innocent
#45 los nuevos “ricos”, confunden mayordomo con asistente personal.
#135 Si eres un artista dependes del público.
Si eres neurocirujano caerle mal a la gente da igual, y el hospital no te despide porque te llamen esto o lo otro.
Si eres cantante y le despiertas emociones negativas a la gente, y tu nombre empieza a estar ligado a mal rollo, nadie se gasta 500€ en invitar a su pareja a ir a verte a una ópera.
Y eso se contagia, así que el director de la orquesta no va a querer tu nombre en el mismo cartel que el suyo.
¿Es justo que un cantante por el hecho de caer bien tenga un poder casi absoluto en el mundo de la ópera?
No, pero es así.
¿Es justo que cuando empieza a caer mal lo pierda?
Igual.
#102 el que quiera un espacio seguro sin que les digan nada que no salgan de casa.
Ser un pesado no es acoso sexual. Si rebajais el uso de la palabra a algo tan mundano, haréis que todo el mundo empiece a pensar que no es grave al haber abierto el abanico.
Si reducís acoso sexual a dar los buenos días a la panadera todas las mañanas, llegará un día en el que una violacion se deje de escuchar solo porque es "simplemente acoso sexual" y eso es peligroso.
#171 Sospecho que si él estuviese convencido de que lo que dicen es falso, no hubiese escrito el comunicado que ha escrito (con eso de que hace 30 años las cosas eran diferentes) y ya habría interpuesto esa demanda. También sospecho que si lo que dicen no es falso, como ya han pasado 30 años, cualquier atisbo de delito (lo lo que sea que hizo o dejó de hacer era delito por entonces) ha prescrito y ellas no van a ir a un juzgado a denunciar.
Así que sospecho que ellas lo han hecho público ahora (tengan o no pruebas para demostrarlo), porque también saben que él no va a demandarlas y es posible que lo único que buscan es esto!! contarlo... para liberarse de esa carga (porque es una carga haberse guardado lo que fuese que pasó o que ellas sintieron que pasó o podía pasarles si lo contaban antes, durante tantos años; y de paso fastidiarle unos cuantos conciertos, algún cargo a un hombre al que esos fastidios ahora mismo, le resbalan (salvo la reputación).
La disculpa pública de él ya está en el texto de ese comunicado oficial que hizo... él creyó que sus relaciones habían sido consentidas... si alguna se sitió molesta o inquieta por comportamientos que entonces eran normales (como decirle a una compañera de trabajo: fulanita, de verdad tienes que ir a tu casa??), lo lamenta mucho. Y sospecho, una vez más, que de ahí no se van a mover, ni él ni ellas.
#76 Que más os gustaría que dividir internet por sexos y dar voz en función de eso.
Echo de menos los tiempos de libertad en la red, en los que la gente como tú no sabía ni lo que era internet.
#2 en este pais el estado de derecho siempre fueron los padres
#134 El caso de Woody Allen, por ejemplo.
En los noventa con el escándalo ardiendo a todos se la sudó.
Hoy en USA su carrera ha muerto.
#124 esto me temo que es peor... Domingo le esta dando caña a la Cienciología para sacar a su hijo de la secta.
Y esto apesta a campaña bien orquestada
Esto es como en los cotilleos de los pueblos pequeños pero a nivel mundial. "La vieja del visillo" 2.0
Puede ser verdad o no, puede que tengan razón en lo que dicen o no, pero no se puede juzgar a una persona en base a creencias o fe, si no en pruebas, por mucho que creamos que es culpable. No es la primera vez que ocurre que luego es mentira y se ha arruinado la vida a una persona inocente, pero parece que la gente no aprende.
Que se denuncie e investigue, si es culpable, que todo caiga sobre el, si no, pues que siga con su vida normal.
#80 claro que si. Placido Domingo tiene ya la vida echa y basicamente se la tiene que sudar el seguir trabajando o no porque tiene suficiente para tirar (el y sus hijos, si tiene) hasta que palme. Pero no es lo mismo que le toque a él que a alguien que esté empezando o, a ti mismo. Te quedas sin trabajo simplemente porque alguien dice en twitter que ha sido acosado, sin aportar pruebas ni nada. Después nos llevamos las manos a la cabeza porque en china implementan el carnet social ese cuando en occidente tenemos lo mismo.
#20 me pregunto como se intenta ligar en estos tiempos. Me hago viejo a pasos agigantados.
#34 buen resumen. La sal del tema es que te mereces la hoguera 30 añazos después y solo si eres famoso.
Que jodidas caraduras. Que una vez se sintió incómoda hace 30 años. Dice. Y le va a joder la vida al pobre pringao.
#99 Ni eso, no creo que preguntar a una mujer por si quiere plan pueda ser nunca agresion.
#112 si le vas a joder la vida a alguien por una acusación no hay grises
#92 Esta de vacaciones el comando femichocho?