El fin altruista de difundir y conservar el conocimiento no puede ir nunca en contra de las propias revistas mediante su estrangulación económica o la falta de libertad académica. ¿Qué biblioteca se va a suscribir a una publicación periódica que será de acceso libre en internet en pocos meses o cómo los autores van a vigilar al controlador de contenidos accesibles?
Una opinión discordante y alternativa a la imperante idea de que la ciencia debe ser difundida a cualquier precio.
Según el autor, para que eso sea más barato, hay que pagar a los autores, que ahora lo hacen gratis, y a la sociedad de autores, que ahora no cobra nada. De esa manera, el editor podría, mediante mecanismo de restricción de acceso, cobrar al lector, y así pagar una cuidada edición, ya que al final resulta que el problema de que la ciencia no tenga la calidad exigida es que no viene en papel couché.
Comentarios
#0 interesantísima subida dado lo que se suele enviar.
No creo que llegue a portada ni por asomo, pero ahí tienes mi voto para mantenerla.
Articulo recomendado por muy lejos que te pille si te interesa el conocimiento en general
Una opinión discordante y alternativa a la imperante idea de que la ciencia debe ser difundida a cualquier precio.
Según el autor, para que eso sea más barato, hay que pagar a los autores, que ahora lo hacen gratis, y a la sociedad de autores, que ahora no cobra nada. De esa manera, el editor podría, mediante mecanismo de restricción de acceso, cobrar al lector, y así pagar una cuidada edición, ya que al final resulta que el problema de que la ciencia no tenga la calidad exigida es que no viene en papel couché.
Se les acaba el negocio? No me gusta ni el pagar por leer ni por publicar. O hay gente con principios o no la hay.