Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Se ve que el día de la mujer no se puede hacer ninguna crítica contra iniciativas supuestamente feministas, pero que no lo son. Ya lleva un negativo en menos de un minuto. Vaya pedazo de lector.
"No lo entiendo tampoco como padre de una hija que, dentro de sus planes, pasa por hacer una carrera relacionada con las Matemáticas si no cambia de opinión en Bachillerato. No considero que mi hija sea diferente de sus compañeros. No considero que deba competir, en caso de que lo hiciera, solo con personas de su mismo sexo. No lo veo. Pero bueno, visto que hay algunos que defienden actividades STEAM solo para chicas, Olimpiadas solo para chicas, etc. recordándoles que necesitan apoyo continuo porque “son chicas” es algo que no entiendo. Pero bueno, seguro que algunos dirán que es porque soy hombre pero es que hay muchísimas mujeres que no lo entienden. Diría que la mayoría."
"No lo entiendo tampoco como padre de una hija que, dentro de sus planes, pasa por hacer una carrera relacionada con las Matemáticas si no cambia de opinión en Bachillerato. No considero que mi hija sea diferente de sus compañeros. No considero que deba competir, en caso de que lo hiciera, solo con personas de su mismo sexo. No lo veo. Pero bueno, visto que hay algunos que defienden actividades STEAM solo para chicas, Olimpiadas solo para chicas, etc. recordándoles que necesitan apoyo continuo porque “son chicas” es algo que no entiendo. Pero bueno, seguro que algunos dirán que es porque soy hombre pero es que hay muchísimas mujeres que no lo entienden. Diría que la mayoría."
#1:
Las mujeres son mejores que los hombres en muchas cosas e igual que los hombres en otras. No son peores que los hombres en nada pero por si acaso...
#3:
#1 de momento, en ciertos deportes, su nivel está muy por debajo. Fútbol, tenis, baloncesto, MMA... No sé si se igualarán en un futuro, pero ahora es lo que hay. Igual que no pasa nada por reconocer que más mujeres llegan a la universidad y que sus notas son mejores. No somos iguales, lo que tenemos son los mismos derechos y obligaciones.
Comentarios
#4 bingo!!!
Chorrada del día!!!
Que se metan en una burbuja, pero para siempre, no?
Este presunto feminista acaba de pedir colegios segregados!!!
En fin lo que hay que leer...
Se ve que el día de la mujer no se puede hacer ninguna crítica contra iniciativas supuestamente feministas, pero que no lo son. Ya lleva un negativo en menos de un minuto. Vaya pedazo de lector.
"No lo entiendo tampoco como padre de una hija que, dentro de sus planes, pasa por hacer una carrera relacionada con las Matemáticas si no cambia de opinión en Bachillerato. No considero que mi hija sea diferente de sus compañeros. No considero que deba competir, en caso de que lo hiciera, solo con personas de su mismo sexo. No lo veo. Pero bueno, visto que hay algunos que defienden actividades STEAM solo para chicas, Olimpiadas solo para chicas, etc. recordándoles que necesitan apoyo continuo porque “son chicas” es algo que no entiendo. Pero bueno, seguro que algunos dirán que es porque soy hombre pero es que hay muchísimas mujeres que no lo entienden. Diría que la mayoría."
Las mujeres son mejores que los hombres en muchas cosas e igual que los hombres en otras. No son peores que los hombres en nada pero por si acaso...
#1 de momento, en ciertos deportes, su nivel está muy por debajo. Fútbol, tenis, baloncesto, MMA... No sé si se igualarán en un futuro, pero ahora es lo que hay. Igual que no pasa nada por reconocer que más mujeres llegan a la universidad y que sus notas son mejores. No somos iguales, lo que tenemos son los mismos derechos y obligaciones.
me la suda bastante la polémica en sí, que se haya organizado el evento con mis impuestos no tanto
#4 hale, todos los hombres acosadores por decreto. Mis dieces 👏 👏 👏
#20 en los colegios del opus con segregacion por sexo eso no pasa. Es lo mas progresista que hay la segregacion sexual. biba el bino¡¡¡
#7 esas mujeres me parecen muy sexistas.
#8 va tío, dejalo que es ridículo, anda...
100 hombres y todos detrás de una tía...
Pero qué películas te montas...
Pues nada...
#20 Clarooo, claroo, y si el acosador es gay ya le jode el día a 99 chicos.
#5 Las hormonas son la manera que la naturaleza tiene para que poblemos el Planeta
#5 Ya nos llegará solo por presión demográfica. No va a haber que esperar mucho.
#5 al final el "feminismo" ha resultado ser como el machismo, pero al revés.
#1
#7 está claro que el sarcasmo no es tu punto fuerte no....
#24 tío empezaste tu argumento diciendo que eran 100 luego uno de cada 100, ahora uno de cada mil...
Anda va déjalo, en serio...
No se justifica...
#134 Ahhh. Pensaba que te referias al meme Homer Simpson y estadisticas inventadas. My bad.
Interesante. Si, una pequeña diferencia en interes puede llevar a resultados muy diferentes.
Ahora bien, el interes no tiene porque ser inmutable.
#8 Entonces lo mejor es que no haya mujeres profesoras, activistas, ni en ningún consejo de administración, etc. Nada que implique estar rodeada de hombres.
Supongo que en tu cabeza sonaba espectacular.
#12 lloriqueo es cuando tú criticas, pero no te pueden criticar.
Entendido.
1 de cada mil son acosadores... Cifras oficiales del ministerio oficial del acoso.
#43 has dicho 100 hombres con calentón. Ahora uno de cada mil. No manipules, ni mientas. Lo del lloriqueo tampoco distrae. Entonces no hay 100 hombres cachondos por ti, solo uno de cada mil acosadores, en el mejor de los casos y por eso justificas que no vayan los otros 999.
El lloriqueo es tuyo. Y la manipulación.
#12 según los datos, uno de cada 2.000. Ya sería casualidad que fuese ese uno a un congreso tuyo de cada 20 y la tomara contigo. Prohibir el acceso a los hombres por una posibilidad entre 20, en el mejor de los casos, es lloriquear? Emplea otros "argumentos".
#64 concretamente, probabilidad, no hecho.
Me siento personalmente atacado porque es lo que sucede, que nos estáis atacando personalmente, como acabas de hacer.
Así que sí, me estabas atacando personalmente, cosa que deja clara que mi intuición y capacidad de razonamiento funciona bien. Tu capacidad de réplica, en cambio, se reduce a eso.
#82 otro comentario contra mí. Te recuerdo mi argumento. Despreciar el sufrimiento de los hombres no mejora las condiciones de ninguna mujer.
El caso es lo que quieres decir y hacer pasar como que yo me siento así. Piensa en hacer Olimpiadas Matemáticas como el lloriqueo de cuatro tías friquis. ¿Bien ahora?
#83 cuarto comentario sobre mí. Siempre acabáis igual cuando no tenéis nada que decir sobre lo opinado, que es lo que importa.
Yo admito la historia machista de la humanidad, no me creo la teoría del patriarcado, ni me valdría, si fuera cierta, para justificar que a los hombres no se les ayude, porque eso es como el machismo como al revés. Actuar como los machistas no os hace mejores.
#89 lo patético es que me tengas que mencionar tantas veces en vez de hilvanar cuatro razones.
Gracias por reconocer que hacéis lo mismo que repudiabais. Empezad a cambiar porque el medio es importante, no solo el fin.
#102 como si os vais a un monte a cazar conejos, solo mujeres. Pero a segregar por sexos se le llama machismo. Eso es lo que te digo, que es actuar como los machistas. Que se fomenten las matemáticas solo para mujeres es una estupidez, como que haya colegios solo para chicos. La palabra problema la pones tú, no yo.
#8 Claro, claro, cuando te presentas a las olimpiadas matemáticas lo haces pensando en la chica que se sienta X asientos más allá. Mira que se pueden intentar dar argumentos... pero ese es ridículo. Mejor que no salgan de casa, porque siempre va a haber chicos y hombres alrededor. Salvo que creen su propia burbuja. Que en parte es lo que intentan, pero en realidad no funciona y es contraproducente.
#26 No me cuentes historias. Que las olimpiadas matemáticas se parecen mas a un examen que a un campeonato (de ajedrez u otros temas). Yo eh estado en exámenes donde había 100 tios por cada 3 tias. Y lo último en lo que se pensaba en el examen era en si había una tía o un tío a tu lado. Te concentras a lo tuyo. Evidentemente hay entornos que pueden ser tóxicos y chungos para muchas mujeres, pero una olimpiada matemática dudo mucho que lo sea. Y si fuera ese el problema, que habiliten dos aulas, una para las chicas y otra para los chicos. Pero la misma prueba.
#4 el resto del año están solitas en las aulas sin ningún varón cerca
Dios lo que hay que
oírleer.#65 Bueno, en ciencias sociales no sé cómo va la cosa, en ingeniería primero se identifica el problema y se buscan soluciones a partir de ahí, no se van probando soluciones aleatoriamente a ver si alguna funciona.
#73 ¿Pero entonces tú no sabes cuál es el problema?, ¿Como puedes defender una solución si no conoces el problema y por ende sus causas?
No, nunca he oído hablar de ese concepto, ¿Que es?
#85 En general creo que ni hombres ni mujeres estan muy apasionados por las matemáticas, al menos en mi época de estudiante.
La verdad es que no tengo ni idea de porque hay menos participantes femeninas que masculinos en las olimpiadas de matemáticas, de echo ni siquiera sabía que había olimpiadas matemáticas y que la participación era asimétrica.
Pero si se quiere solucionar eso, primero hay que saber por que pasa.
Si yo tengo un problema de goteras en mi casa, puedo creer que cambiando las tejas se soluciona, y como no se soluciona pues pongo tela asfáltica bajo las tejas, pero resulta que después de haberme dejado una pasta la causa del problema era una tubería rota y mis soluciones no han servido para nada.
Así que lo más inteligente para atajar un problema es conocer si causa.
#5 Preguntale a alguna amiga que es estar rodeada por un 100 de hombres que quieren ligar contigo. Entiendo que como nunca te ha pasado no lo entiendes.
#13 ????
Entiendes que las mujeres no tienen la misma experiencia en un entorno de un 50% hombres a mujeres que en otro de 99.9% hombres, no?
#17 Facil. En ajedrez es por el estilo.
#16 Que poco entiendes, no?
De eso 100, basta con que uno sea un acosador para joderte el dia.
#20 mira, vuestros argumentos ya no engañan...
#22 Ya. EL caso es que por ahora son muy minoria y justamente las olimpiadas femeninas intentan remediar eso.
#21 Vuestros??? Mis argumentos son mios.
Me estas diciendo que no hay al menos 1 de cada mil hombres acosadores?
#25
#27 Que lo cuenten ellas si es toxico o no.
#32 Preguntales a ellas, a ver que te dicen.
#34 Entiendes la diferencia entre una clase al 50% de niños y niñas y otra al 99%
#37 Si vas a repetir mis argumentos al menos muestra que los has entendido.
- 100 hombres por convencion
- si 1 de cada 1000 es un acosador
- entonces en 1 de cada 10 convenciones la chica es acosada.
#36 Que mas da el porque.
El caso es que hay gente que hay que incentivar la presencia femenina y que hacer olimpiadas por separado puede ayudar.
#41 "todos los hombres acosadores por decreto != "1 de cada mil hombres es un acosador."
Por eso digo que lloriqueas. Me sorprende tal nivel de lloriqueo.
#45 Si me dices 1 de cada 20 entonces si vas a 10 convenciones tienes un 50% de ser acosada -> la mitad tiene una experiencia horrible.
Pero mejor le preguntas a una mujer que participa en Olimpidas matematicas cual es su experiencia y si esta a favor o en contra de crear unas olimpiadas femeninas.
#48 Las chicas en las Olimpiadas femeninas sufren tanto acoso como en las Olimpiadas generales? Cuentame mas.
#50 una de cada 20 convenciones.
It's math, bro.
Que un tio se ponga pesado no es delito.
Y si quieren montan sus Olimpiadas, que es lo que han hecho.
Me da que el problema de fondo es que cuando dicen "me monto unas olimpiadas femeninas" lo que tu oyes es "todos los hombres son unos violadores" y claro, te sientes personalmente atacado.
#52 Puedes preguntarte por las causas pero tambien puedes preguntarte si una medida funciona o no.
Y si funciona, pues adelante.
#66 El mundo es multicausal. No hay una sola explicacion al origen del problema.
Hay un problema identificado y una solucion propuesta.
Puede que esa solucion sea suficiente y puede que no.
#68 Se ha identificado un problema y propuesto una solucion. La pregunta ahora es si esa solucion funciona.
Si crees que hay otro problema con una solucion diferente pues dilo.
#70 El caso es que las mujeres si tienen claro cual es el problema y cual es la solucion.
#72 Preguntales a ellas.
Pero es que encima montar un torneo femenino es facil y de bajo coste, asi que es facil de probar.
Seguro que has oido hablar de 1 way y 2 ways problems
#74 Si voy a un pais y hay un 1% de que me pase algo mu malo, no voy. Las probabilidades son suficiente para que tome medidas.
Donde te he atacado personalmente ? Solo he dicho que has lloriquedado porque has afirmado "todos los hombres son acosadores por decretos" y desde luego yo no lo he afirmado.
Que alguien monte unas Olimpiadas femeninas lo vives como un ataque personal?
No veo necesidad.
#79 Ese es el problema que cuando alguien dice "quiero montar unas Olimpiadas femeninas para promocionarlas entre el publico femenino" lo que tu oyes es "los hombres son todos unos violadores".
El caso es que no es lo que significa. Es lo que has entendido.
#80 Yo tengo 2 hipotesis de los que pueden ser el problema ahora bien, tengo la sensacion quela idea que ronda en tu cabeza es "las mujeres no estan interesadas en matematicas" y no estas mojando.
Es eso lo que te ronda la cabeza?
#84 Absolutamente de acuerdo con que no hay que despreciar el sufrimiento de nadie.
Pero por lo que he entendido de nuestra conversacion es que lo que te llega cuando se afirma A "montamos unas Olimpiadas femeninas" en verdad piensas en B "los hombres son unos violadores"
No niego tus sentimientos ni tu sufrimiento, niego el paso logico de A a B. B no se concluye de A.
Ergo, sentirse insultado cuando alguien dice A como si dijera B no es la mejor estrategia para entender el mundo.
#88 Es lo que he entendido y he dejado claro que es lo que he entendido.
#91 Ninguna necesidad de recular. Mira que he dicho claramente "Pero por lo que he entendido .."
Lo he entendido porque afirmas cosas como " Despreciar el sufrimiento de los hombres no mejora las condiciones de ninguna mujer."
Por que montar unas Olimpiadas femeninas es despreciar el sufrimiento de los hombres?
Por que es un problema montar unas olimpiadas femeninas?
#95 Puede dejar la situacion de los hombres igual y mejorar la de las mujeres. Es una posibilidad, no?
Entiendo que la queja de fondo es "estan ignorando a los hombres".
#99 EL problema es que estoy intentando enterder cual es el argumento de fondo de porque montar unas Olimpiadas femeninas es un problema.
Cual es el problema de montar unas Olimpiadas femeninas vs no se, montar una categoria infantil?
#100 A mi entender hay 2 problemas:
- muchas mujeres se sienten intimidadas en un ambiente casi exclusivamente masculino. No sienten que puedan pertenecer.
- en ajedrez hay torneos exlusivamente femeninos porque hace que la dificultad de entrada a mujeres sea mas baja. Mas facil que te toque premio.
Montar torneos femeninos soluciona ambos.
#104 ". Que se fomenten las matemáticas solo para mujeres es una estupidez"
por que? Siguen existiendo los torneos mixtos donde hay amplia presencia masculina.
"segregar por sexos se le llama machismo"
Segregar en deportes es machismo?
Segregar vestuarios es machismo?
#107 Jajaja soy fisico.
Pero si quieres, a pesar de ser meneame, voy a ser mas preciso.
p(algo malo pase para n>01) = 1 - 0.9^n
Esto no es un estudio cientifico, no creo tal necesidad de detalle.
#109 Goto #110
#112 Goto #110 bro
Para 10 eventos con 10% de probablidades la media es 1.
Algunos tendran 0 y otros con p=0.1**10, 10.
It's math bro
#116 No sabes ni como calcular la media de 10 eventos a 10% de probabilidad.
Respuesta para gente que no sabe matematicas. Es 1.
#120 Si, y?
media con 10% probabilidad = sum(0.1). Si n=10 la solucion es ...
#123 Y la media de eventos es 1.
No creo que haya que ponerse a pintar una distribucion.
Dado un numero grande de chicas que van, cada una a 10 eventos con un 10% de que ocurre algo malo, la edia de eventos malos por chica es 1.
Algunas tendran 0 y muy muy pocas 10.
#124 Puede haber otras razones. Por ejemplo, en eventos exclusivamente femeninos se consigue atraer mas mujeres, por ejemplo.
#125 soy mas de python para estas cosas.
Pero es matematica basica
media_eventos_ocurren = num_eventos * prob_evento_ocurra
No creo que necesitemos programar para esto.
#129 Diferimos en la valoracion.
Distinto fin cambia totalmente la situacion. No es lo mismo clavarte un cuchillo para matarte que para operarte.
El objetivo no es marginar a los hombres, que no estariua de acuerdo, versus a incentivar a las mujeres, que me parece bien.
#131 Ahora cambiamos el goal?
La valoracion del 0.1 es una aproximacion. En fisica somos muchos de vacas esfericas y de hacer calculos rapidos por magnitud.
#137 Segun mi experiencia entre fisicos y matematicos es que no son (somos) la gente mas madura emocionalmente ni la que tiene mejores aptitudes sociales.
#139 No somos seres racionales. Somo seres emocionales que razonan.
Basta ver la gente que se ofende con comentarios anonimos en meneame.
Desde luego los matematicos no siguen la estrategia optima para ligar.
No son famosos por ello, sino de lo contrario.
#168 a sol.
Has tenido la oportunidad de discutir. No cambies de tercio, ni vayas de víctima.
Personas y dos sexos. Si quieres hablar de tu libro, con tu amigo imaginario.
Y baneado. Aprende la lección.
#11 Que va ...
#25 Esa burbuja es el objetivo de este neofeminismo, que es básicamente lésbico y misándrico. No quieren competencia.
#2 ¿Qué se puede esperar de alguien que no puede aceptar que sus opiniones retrógradas y misóginas sean rechazadas por la comunidad? Claro, es más fácil culpar al día de la mujer y a supuestas conspiraciones feministas que reflexionar sobre el contenido de tus propias palabras. ¡Vaya pedazo de lector, sí! Un lector que no es capaz de comprender que el mundo avanza y que las ideas retrógradas son rechazadas por la mayoría. Es hora de que te despiertes y te des cuenta de que el machismo ya no tiene cabida en el mundo moderno.
#40 estar en contra de segregar por sexos es machista, o no, según decidan las feministas.
Eso no es feminismo, lo siento.
#42 Es gracioso cómo algunos tratan de tergiversar el feminismo para justificar su propio sesgo machista. Segregar por sexos no es feminismo, ¡eso es obvio! Pero brindar oportunidades específicas para chicas en ciertas competiciones puede ser una forma de nivelar el campo de juego en industrias dominadas por hombres. No se trata de perpetuar estereotipos de género, sino de brindar igualdad de oportunidades donde antes había discriminación. Así que, sí, si estás en contra de eso, puede que tengas que replantearte tus ideas sobre el feminismo.
#46 una de cada 20 convenciones. Que no entiendes ni lo que lees.
Si hay acosadores, denuncia a los acosadores, o a quien permite eso, no impidas el paso a los que tienen el mismo sexo y no acosan, tienen la misma culpa que tú.
#47 no, lo que es curioso es que se siga tildando de hereje a quien argumenta en contra del dogma.
Dar oportunidades tiene que ser para todas las personas, independientemente del sexo. Si lo haces por sexo, eres sexista. Por ejemplo, muchos más hombres tienen fracaso escolar que mujeres. ¿Por qué se incentiva que las mujeres vayan a la universidad, cuando ya son mayoría?
Me replanteo mis ideas todos los días, los que nunca lo hacéis sois los que cargáis contra la persona directamente, cuando no podéis con el argumento.
#51 Qué interesante es observar cómo algunos se aferran al pasado y se niegan a reconocer la realidad actual. La verdad es que las oportunidades deben ser para todas las personas, pero ignorar las desigualdades históricas y actuales que enfrentan las mujeres es simplemente ignorancia. ¿Por qué se incentiva que las mujeres vayan a la universidad? Porque durante demasiado tiempo se les ha negado el acceso a la educación y se les ha relegado a roles tradicionales. Es hora de reconocer y corregir estas injusticias en lugar de seguir defendiendo un status quo sexista. Si realmente te replanteas tus ideas todos los días, deberías considerar la posibilidad de abrirte a perspectivas que reflejen la realidad de la desigualdad de género en nuestra sociedad.
#53 los hombres buenos del presente no tienen que compensar por lo que hicieron otros hombres malos en el pasado, no merecen menos porque otros, hace tiempo, tuvieran más.
Resarcir a unas personas nunca es a costa de perjudicar a otras.
Ábrete al hecho de que las mujeres ahora mismo estudian lo que quieran y más hombres fracasan en los estudios. Lo que hay que reparar es lo que está mal ahora, no lo que estaba mal hace 50 años, que ya está arreglado, ni hacer pagar a los que sufren ahora por lo que otros hicieron sufrir.
#54 Qué fácil es para algunos intentar minimizar las desigualdades de género con argumentos simplistas y egocéntricos. Claro, los hombres "buenos" del presente no tienen que compensar por los errores del pasado, pero eso no significa que debamos ignorar las injusticias que aún enfrentan las mujeres en la sociedad actual. El hecho de que ahora las mujeres puedan estudiar lo que quieran no invalida el hecho de que aún enfrentan obstáculos y discriminación en el ámbito educativo y laboral. Es hora de abrir los ojos y reconocer que la equidad de género es una lucha continua que requiere acciones concretas en el presente, no excusas baratas para mantener el statu quo sexista.
#55 no atender las necesidades de los hombres de ahora por lo que hicieron algunos hombres de antes no es justicia, es venganza. Y no es igualdad, es discriminar negativamente, porque ayudar más a unos nunca es en detrimento de nadie.
Ayudar a las mujeres y los hombres que lo necesiten no es ignorar nada. En el ámbito educativo tienen más problemas los hombres que las mujeres y jamás entendería yo que se dejara de ayudar a unas personas porque no tienen el mismo sexo que la mayoría de personas que necesitan ayuda. Indefendible.
No hay ningún statu quo, somos personas, no hombres y mujeres. Yo por ser hombre no comulgo ni con ideología ni valores ni objetivos con el resto de hombres.
#56 ¡Qué gracioso es escuchar a algunos hombres intentar desestimar las luchas de las mujeres con argumentos egoístas y simplistas! No te enteras, o no te quieres entererar de que las desigualdades de género no se corregirán si seguimos ignorando las realidades de discriminación que enfrentan las mujeres en la sociedad actual. No hay ningún statu quo, dices, pero la realidad es que las estructuras patriarcales continúan perpetuando la desigualdad de género en numerosos ámbitos. Es hora de dejar de lado tu ego machista y unirte a la lucha por la verdadera equidad de género.
#57 eso es una valoración de mis intenciones, no una respuesta a lo que digo. Hay muchas formas de luchar por la justicia y ninguna pasa por perjudicar o no atender a alguien.
El patriarcado es como la mano invisible del mercado, no existe. A mí nadie me ha metido en un club con beneficios por ser hombre.
No hagas referencias personales, solo revelan que eres incapaz de argumentar. Pasarás al insulto en breve y sabes que eso es perder, la violencia no es el camino.
#58 Tu incapacidad para comprender la realidad de las desigualdades de género es asombrosa. Negar la existencia del patriarcado y minimizar las luchas de las mujeres solo demuestra tu profunda ignorancia sobre el tema. No se trata de perjudicar a nadie, se trata de corregir las injusticias históricas y estructurales que continúan afectando a las mujeres en la sociedad actual. Tu comparación absurda con la "mano invisible del mercado" solo revela tu falta de entendimiento sobre la opresión sistémica que enfrentan las mujeres en todos los ámbitos de la vida.
Y no, nadie te ha metido en un club con beneficios por ser hombre, pero eso no significa que no se beneficien de un sistema diseñado para privilegiar a los hombres en detrimento de las mujeres. Tus intentos de desviar la atención hacia mí y acusarme de incapacidad para argumentar son patéticos y predecibles. Si no puedes sostener una discusión sin recurrir a ataques personales, entonces eres tú quien ha perdido, no yo. La violencia no es el camino, pero la pasividad ante la injusticia tampoco lo es. Es hora de que te despiertes y reconozcas la realidad del mundo en el que vivimos.
#59 sigues por la vía del desprecio y la falta del respeto. Tú misma.
Niegue o no, es mi opinión y no tengo que adherirme a tu credo, ignorar perjuicios no mejoran otros pasados.
Despertar no es comulgar con tu dogma, es tener criterio propio.
#60 Tu falta de comprensión es realmente decepcionante. Si consideras que señalar la realidad de las desigualdades de género y exigir justicia es desprecio y falta de respeto, entonces demuestras tu propia ignorancia sobre el tema. No estoy aquí para imponerte un "credo", estoy aquí para exponer la verdad y desafiar tus opiniones retrógradas. Si prefieres vivir en la negación y perpetuar las injusticias del pasado, eso es tu elección, pero no esperes que te aplauda por ello.
Despertar no es simplemente tener un criterio propio, es reconocer las injusticias que existen en el mundo y tomar medidas para corregirlas. Si tu "criterio propio" implica ignorar las realidades de la opresión de género, entonces es un criterio profundamente defectuoso y digno de ser criticado. Es hora de que dejes de lado tu ego y abras los ojos a la realidad que te rodea.
#61 no, no preocupante es tu falta de argumentos y tu talante dogmático.
Eso hago, señalar desigualdades por sexo, solo que tú solo ves las que te importan, despreciando el resto.
Conozco mucha gente que habla de ego y de humildad. Suelen ser los menos indicados. No hagas espejo.
Si hay desigualdades por sexo, atajémoslas. Mueren más hombres por suicidio, en guerras, accidentes laborales, por homicidio, más fracaso escolar, más problemas de aprendizaje, más autismo, más mendicidad... Pon la excusa que quieras para no ayudarles, pero es una excusa. Qué hace el patriarcado por ellos? Nada porque no existe.
#62 Tu insistencia en desviar la atención hacia mí y en atacar mi persona en lugar de abordar los temas de fondo es patética. Si crees que señalar las desigualdades de género es ser dogmático, entonces es evidente que no comprendes la gravedad de la situación. Es fácil para ti hablar de humildad y ego, pero tus propias palabras revelan tu arrogancia y tu negativa a reconocer las realidades de la opresión sistémica.
Sí, hay desigualdades que afectan a los hombres, pero eso no invalida ni minimiza las desigualdades que enfrentan las mujeres. Culpar al patriarcado por los problemas que enfrentan los hombres es simplemente absurdo y muestra una falta total de comprensión sobre el tema. Reconoce que la lucha por la igualdad de género es una lucha que beneficia a todas las personas, independientemente de su sexo.
#63 ahora coges mi discurso y lo haces tuyo.
Mis palabras solo revelan la incapacidad de muchas personas para contestarme. Estas personas, en vez de darse cuenta de que no tienen razón: se enfadan, ofenden, atacan personalmente...
Tú lo has hecho todo.
A mí me da igual a quién culpes para poner una excusa y no ayudar a las personas que necesitan ayuda, sean hombres o mujeres.
#75 Tu intento de darle la vuelta a la situación y reclamar mi discurso como tuyo es patético y revela tu falta de originalidad y argumentos sólidos. No es sorprendente que te sientas atacado cuando se te desafía con la verdad, ya que claramente estás acostumbrado a esquivar la realidad y a refugiarte en tus propias excusas.
Tu indiferencia hacia las desigualdades de género y tu insistencia en minimizar los problemas que enfrentan las mujeres y otras personas marginadas demuestran tu falta de empatía y tu egoísmo despreciable. Culpar a otros y acusarme de no ayudar a quienes lo necesitan es simplemente ridículo y muestra tu desesperación por desviar la atención de tu propia ignorancia y cerrazón mental. Deja de buscar excusas y comienza a enfrentar la realidad de las injusticias que perpetúas con tu actitud repugnante.
#78 que alguien lloriquea no es un argumento. Imagina que tu hija, hijo, amiga, amigo... se queja de un acoso y le contestan, no lloriquees. Respuesta de psicópata.
El riesgo cero no existe para nada, ni para nadie.
No, que digas esto: "cuando dicen "me monto unas olimpiadas femeninas" lo que tu oyes es "todos los hombres son unos violadores" y claro, te sientes personalmente atacado", sí es un ataque personal. Es evidente el ataque y la manipulación que estás haciendo.
Es el, si la han violado, por algo sería del "feminismo".
#77 calificar mis opiniones tampoco es argumentar. Faltaba el "te sientes atacado". Seguís un libreto y hacéis el ridículo, la que os sentís atacadas sois las acólitas cuando se desmonta vuestro dogma con opiniones contrarias que no podéis refutar.
No manipules, que no piense como tú no me hace indiferente. Es hora de que dejes de calificar a todo el que no comulga con tu rueda de machista, porque es un síntoma clarísimo de que se te ha roto el argumentario.
#81 Tu intento patético de desacreditar mis argumentos y reclamar la superioridad de tus opiniones solo demuestra tu arrogancia y tu incapacidad para aceptar la realidad. No es sorprendente que recurras a descalificar a quienes desafían tu estrecha visión del mundo, ya que claramente estás más interesado en mantener tu ego inflado que en aprender algo nuevo.
Tu negativa a reconocer las desigualdades de género y tu insistencia en perpetuar un discurso retrógrado y misógino son vergonzosos y revelan tu verdadera naturaleza. No necesitas un "libreto" para hacer el ridículo, ya lo haces muy bien por tu cuenta. Y no, no te sientes atacado, simplemente estás desesperado por defender tu posición insostenible y te aferras a cualquier excusa para evitar enfrentar la verdad.
Deja de manipular la situación y acepta que tu misoginia no tiene cabida en un mundo que lucha por la igualdad y la justicia para todas las personas. Si no puedes refutar argumentos sólidos, es hora de que te retires del debate y reflexiones sobre tus propias creencias retrógradas.