A su favor cuenta con una movilidad envidiable y la capacidad de disparar en movimiento; a cambio, adolece de blindaje y su cañón no supera al de Rheinmetall
#2:
No se si alguien se da cuenta de lo que está pasando:
LA OTAN enviando armas de guerra a una guerra con Rusia, y contándolo como si fuese la nueva película de moda.
Que si, que Putin es un cabrón, lo sabemos todos, pero que la gente jalee esto, a mi me parece una temeridad. Ya no por una escalada atómica, que parece lejos, sino por una escalada no atómica, que pueda involucrar a China y a terceros países. Entonces si se arma la de Dios.
A mi parece esta guerra se puede salir de madre de una forma en la que luego todos nos arrepintamos.
Me atrevo a decir que el problema radica en que los esfuerzos por la paz son inexistentes.
Y eso es muy grave.
#4:
#2 La dialéctica de la guerra se ha colado hasta la cocina y hablar de paz se mira como un acto de traición.
#1:
Hoy en día no hay arma invulnerable y los blindados se usan en equipos coordinados multiarmas, con equipos anticarros, protección antiaérea, antipersonal, artillería, ...
Plantearse esto es una gilipollez para gente muy cortita. Esto es como las discusiones estúpidas de los foros de la SGM de BF-109 vs Spitfire ¿cual era mejor? Si tenían misiones distintas, compararlos es una tontería.
No se si alguien se da cuenta de lo que está pasando:
LA OTAN enviando armas de guerra a una guerra con Rusia, y contándolo como si fuese la nueva película de moda.
Que si, que Putin es un cabrón, lo sabemos todos, pero que la gente jalee esto, a mi me parece una temeridad. Ya no por una escalada atómica, que parece lejos, sino por una escalada no atómica, que pueda involucrar a China y a terceros países. Entonces si se arma la de Dios.
A mi parece esta guerra se puede salir de madre de una forma en la que luego todos nos arrepintamos.
Me atrevo a decir que el problema radica en que los esfuerzos por la paz son inexistentes.
Y eso es muy grave.
#1 La cosa no va de análisis pertinentes.
La cosa va de que la gente seamos posicionados mentalmente para que se asimile y acepte todo lo que está pasando y que responde a unos intereses que, fundamentalmente, no son los de la mayoría. Como todas las guerras.
Rusia no la quiere porque no ha cumplido objetivos ni parece que pueda cumplirlos.
Ucrania no la quiere porque le han invadido.
La unica forma de alcanzar la paz es dejar de ayudar a Ucraia y que Rusia la canibalice. Y eso tampoco es posible.
Cuando llevemos 2 años de guerra de desgaste alcanzaremos una tregua que llamaremos paz pero que solo será un intermedio hasta la proxima.
Este es uno de esos conflictos que estan aqui para quedarse por siglos. Fronteras fortificadas, combates menores cada cierto tiempo, guerra casa 10 años. Odio eterno.
#2 Yo flipo con los telediarios mostrando estampas de tanques y cantando sus características como si fuera un videojuego. ¡Que está muriendo gente, coño!
#2 China no puede ser más neutral en esta guerra. Sólo habla para defenderse cuando le acusan de algo, así que salvo USA les ataque (cosa que dudo) no van a meterse en fregado alguno, les interesa que la situación no empeore y que la economía siga lo suficientemente fuerte para que les sigamos comprando toda la mierda que se fabrica allí, si no, lo pueden pasar muy mal económicamente.
Hoy en día no hay arma invulnerable y los blindados se usan en equipos coordinados multiarmas, con equipos anticarros, protección antiaérea, antipersonal, artillería, ...
Plantearse esto es una gilipollez para gente muy cortita. Esto es como las discusiones estúpidas de los foros de la SGM de BF-109 vs Spitfire ¿cual era mejor? Si tenían misiones distintas, compararlos es una tontería.
Escuché un programa en Histocast sobre tanques en la 2GM, y resulta que el tanque francés era mucho mejor que los alemanes. Su gran fallo: no tenían radio y cada tanque estaba aislado del resto, no podían establecer una estrategia durante el combate.
Es decir, que algo sea "mejor" no lo hace "lo mejor".
#6 Utilizaban doctrinas de combate diferentes. Para los franceses el tanque debía apoyar a la infantería y los alemanes desarrollaron la guerra relámpago en la que concentraban los tanques como punta de lanza apoyados por la fuerza aérea y la infantería detrás limpiando.
#20 Correcto, las doctrinas eran diferentes. Los tanques franceses eran mejores, pero al final de poco sirvió. Supongo que habrá sido de siempre, pero en la guerra moderna, la combinación de técnicas y tácticas es lo que hace que algo funcione, o no. Que un elemento sea técnicamente mejor, puede no significar nada.
Comentarios
No se si alguien se da cuenta de lo que está pasando:
LA OTAN enviando armas de guerra a una guerra con Rusia, y contándolo como si fuese la nueva película de moda.
Que si, que Putin es un cabrón, lo sabemos todos, pero que la gente jalee esto, a mi me parece una temeridad. Ya no por una escalada atómica, que parece lejos, sino por una escalada no atómica, que pueda involucrar a China y a terceros países. Entonces si se arma la de Dios.
A mi parece esta guerra se puede salir de madre de una forma en la que luego todos nos arrepintamos.
Me atrevo a decir que el problema radica en que los esfuerzos por la paz son inexistentes.
Y eso es muy grave.
#2 La dialéctica de la guerra se ha colado hasta la cocina y hablar de paz se mira como un acto de traición.
#4 Esto es lo habitual, en la Primera se llegó a asesinar a opositores a la guerra
#1 La cosa no va de análisis pertinentes.
La cosa va de que la gente seamos posicionados mentalmente para que se asimile y acepte todo lo que está pasando y que responde a unos intereses que, fundamentalmente, no son los de la mayoría. Como todas las guerras.
goto #2
#2 Es que no puede haber paz.
Rusia no la quiere porque no ha cumplido objetivos ni parece que pueda cumplirlos.
Ucrania no la quiere porque le han invadido.
La unica forma de alcanzar la paz es dejar de ayudar a Ucraia y que Rusia la canibalice. Y eso tampoco es posible.
Cuando llevemos 2 años de guerra de desgaste alcanzaremos una tregua que llamaremos paz pero que solo será un intermedio hasta la proxima.
Este es uno de esos conflictos que estan aqui para quedarse por siglos. Fronteras fortificadas, combates menores cada cierto tiempo, guerra casa 10 años. Odio eterno.
Cada uno que escoja a los culpables.
#13 Ninguna guerra consigue la paz con los objetivos conseguidos. Era era hace 1000 años cuando mataban a todo Dios.
La paz sólo llegará cuando los dos lados tengan más que perder de seguir luchando. Eso, aún no ha pasado.
Por desgracia.
#24 Ha eso me refiero. No ha pasado ni va a pasar.
#2 Yo flipo con los telediarios mostrando estampas de tanques y cantando sus características como si fuera un videojuego. ¡Que está muriendo gente, coño!
#2 No se si alguien se da cuenta de lo que está pasando:
Putin ha invadido Checoslovaquia y queremos un pacto de Munich.
#18 Yo es que veo más a Putin como a Franco con Cataluña o el país vasco que no como a Hitler.
Pensar que Putin quiere invadir Europa es absurdo. Irreal y un engañabobos.
#2 China no puede ser más neutral en esta guerra. Sólo habla para defenderse cuando le acusan de algo, así que salvo USA les ataque (cosa que dudo) no van a meterse en fregado alguno, les interesa que la situación no empeore y que la economía siga lo suficientemente fuerte para que les sigamos comprando toda la mierda que se fabrica allí, si no, lo pueden pasar muy mal económicamente.
Hoy en día no hay arma invulnerable y los blindados se usan en equipos coordinados multiarmas, con equipos anticarros, protección antiaérea, antipersonal, artillería, ...
Plantearse esto es una gilipollez para gente muy cortita. Esto es como las discusiones estúpidas de los foros de la SGM de BF-109 vs Spitfire ¿cual era mejor? Si tenían misiones distintas, compararlos es una tontería.
#5 que los rusos si, pero no mas que sus tanques
#8
Un T-90 pesa menos de 50 TM, un Lecrec 57.
#11 El T90 es un tanque para su producción en masa. Siguiendo la vieja doctrina de la hormiga y el elegante.
#19
Te voy a contar un secreto ... todos los demás, también. Eso de las armas mágicas es cosa del pasado y de la propaganda.
Es rápido a una vuelta pero aston Martín con el nano apunta alto, a ver si Sainz le gana alguna qualy
#7 Y tiene demasiada degradación
#14 No tiene suficiente grip en las orugas
Escuché un programa en Histocast sobre tanques en la 2GM, y resulta que el tanque francés era mucho mejor que los alemanes. Su gran fallo: no tenían radio y cada tanque estaba aislado del resto, no podían establecer una estrategia durante el combate.
Es decir, que algo sea "mejor" no lo hace "lo mejor".
#6 Utilizaban doctrinas de combate diferentes. Para los franceses el tanque debía apoyar a la infantería y los alemanes desarrollaron la guerra relámpago en la que concentraban los tanques como punta de lanza apoyados por la fuerza aérea y la infantería detrás limpiando.
#20 Correcto, las doctrinas eran diferentes. Los tanques franceses eran mejores, pero al final de poco sirvió. Supongo que habrá sido de siempre, pero en la guerra moderna, la combinación de técnicas y tácticas es lo que hace que algo funcione, o no. Que un elemento sea técnicamente mejor, puede no significar nada.
Es un tanque ligero. No está diseñado para enfrentarse a tanques pesados.
#3
Pesa bastante más que los rusos.
Por muy bueno que sea no creo que aguante una bomba nuclear táctica.
28 de julio de 1914 inicio de la primera guerra Mundial, hoy día volvemos a la casilla de salida.