Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Publicidad de Ashley Madison otra vez. Esa red de aventuras extramatrimoniales destinada a engañar a hombres: se hizo una filtración en la que se descubrió que el número de mujeres que la usaban era insignificante
#6:
#2 argumento comprensible.
Ahora tras eso hay dos opciones:
-encontrar una pareja que piense igual y mantener una relación abierta.
-encontrar a alguien a quien mentir, engañar y traicionar constantemente la confianza que deposita en ti, porque la entrepierna manda.
Yo considero que una de las opciones está MUY BIEN, y la otra es de miserables.
Ahora tras eso hay dos opciones:
-encontrar una pareja que piense igual y mantener una relación abierta.
-encontrar a alguien a quien mentir, engañar y traicionar constantemente la confianza que deposita en ti, porque la entrepierna manda.
Yo considero que una de las opciones está MUY BIEN, y la otra es de miserables.
#15:
#2 ¿Y en que te basas para decir que la monogamia es antinatural en los humanos?
Pero más allá de eso. La palabra natural es algo vacío. No significa nada. Lo natural es que tengas una infección en la boca y te mueras. Que veas a alguien que te pone y te la folles. Los humanos no nos regimos por la naturaleza en nuestro comportamiento sino por lo que consideramos bueno o malo. O incluso útil.
La monogamia ha sido muy útil a la especie humana porque ha sido la mejor estrategia de cara a sacar adelante la siguiente generación. "Obliga" al padre a involucrarse si quiere que sus genes, que son sitios y no de otros, salgan adelante.
Si fuéramos como los reptiles que ponen muchos huevos, los abandonan y son autónomos desde que nacen tal vez la monogamia no tendría sentido.
Pero más allá de eso. La palabra natural es algo vacío. No significa nada. Lo natural es que tengas una infección en la boca y te mueras. Que veas a alguien que te pone y te la folles. Los humanos no nos regimos por la naturaleza en nuestro comportamiento sino por lo que consideramos bueno o malo. O incluso útil.
La monogamia ha sido muy útil a la especie humana porque ha sido la mejor estrategia de cara a sacar adelante la siguiente generación. "Obliga" al padre a involucrarse si quiere que sus genes, que son sitios y no de otros, salgan adelante.
Si fuéramos como los reptiles que ponen muchos huevos, los abandonan y son autónomos desde que nacen tal vez la monogamia no tendría sentido.
Comentarios
Publicidad de Ashley Madison otra vez. Esa red de aventuras extramatrimoniales destinada a engañar a hombres: se hizo una filtración en la que se descubrió que el número de mujeres que la usaban era insignificante
#2 argumento comprensible.
Ahora tras eso hay dos opciones:
-encontrar una pareja que piense igual y mantener una relación abierta.
-encontrar a alguien a quien mentir, engañar y traicionar constantemente la confianza que deposita en ti, porque la entrepierna manda.
Yo considero que una de las opciones está MUY BIEN, y la otra es de miserables.
#2 falso.
En la naturaleza hay muchos ejemplos de animales monógamos.
Con respecto al ser humano, pues hay de todo. Hay gente que es monógama porque lo siente así, se entrega a otra persona, como también hay gente que se folla a todo lo que se mueve. Bueno, y a lo que no también
#2 ¿Y en que te basas para decir que la monogamia es antinatural en los humanos?
Pero más allá de eso. La palabra natural es algo vacío. No significa nada. Lo natural es que tengas una infección en la boca y te mueras. Que veas a alguien que te pone y te la folles. Los humanos no nos regimos por la naturaleza en nuestro comportamiento sino por lo que consideramos bueno o malo. O incluso útil.
La monogamia ha sido muy útil a la especie humana porque ha sido la mejor estrategia de cara a sacar adelante la siguiente generación. "Obliga" al padre a involucrarse si quiere que sus genes, que son sitios y no de otros, salgan adelante.
Si fuéramos como los reptiles que ponen muchos huevos, los abandonan y son autónomos desde que nacen tal vez la monogamia no tendría sentido.
Porque la monogamia es completamente antinatural
Es una obligación social, es un acuerdo en un contrato no escrito, pero no está en nuestra naturaleza.
Si fuéramos monógamos por naturaleza no habría que obligar a la gente a serlo bajo amenaza de divorcio.
Lo que somos es posesivos por naturaleza. Queremos que la otra parte sea nuestra en exclusiva y de ahí todo el lío.
#6 hay más opciones:
Tener pareja y respetar el acuerdo.
No tener pareja estable y mantener relaciones no basadas en la obligación sino en la amistad.
#7 Comprarte un coche nuevo y que te deje tirado, es una putada, porqué, porque esperas que no lo haga.
Casarte y que te pongan los cuernos, es una putada, porqué, porque firmas y afirmas fidelidad.
El artículo habla de matrimonios, por lo tanto, el infiel está faltando al respeto, objetivamente. Excepto si lo habla con su pareja y lo consiente (porque si la otra parte se entera de la infidelidad, y simplemente calla por miedo, por recursos, por comodidad..., tampoco es aceptable ese daño)
Lo que veo de fondo en el artículo, es un afán por normalizar el fin de parejas (de familias), que si se extiende, crean sociedades más ególatras, menos transigentes, y al final, es una opinión, peores sociedades.
Considero que la parte más importante de una relación es la confianza, compartir tu vida con alguien en quien no confías es un camino al fracaso.
Dentro de ese prisma, el "engañar" es la mayor traición a la confianza de tu pareja, simplemente si quieres follarte a un tercero lo hablas con tu pareja, y si no está de acuerdo, toca valorar si compensa que esa pareja sea tu pareja, o si vale la pena follarse a terceros.
Todo lo que sea "eres la única persona en mi vida" y luego ir follando a otra gente a escondidas, es de verdaderos/as hijueputas.
#2 La gente tiene mucho tiempo, no me da la vida para una relación, como para tener dos.
#2 La monogamia es tan "antinatural" como el dinero, la ropa, volar en un cacharro metálico...
Somos seres naturales, pero sobre todo seres racionales y sometidos a emociones. Así que yo respeto tanto al monógamo como al polígamo. Siempre que sea cualquiera de las dos, de una forma consensuada.
El matrimonio es simplemente un acuerdo a efectos materiales y es un seguro. Y si dos personas deciden estar juntas e incluso formar una familia compartiendo gastos y responsabilidades es recomendable casarse, hacerse pareja de hecho o definir legalmente la vinculación que uno tiene para con el otro.
Lo de obligación social... eso ya cada vez está mas superado. De todas formas, todos estamos sometidos a presiones sociales, al vivir en sociedad, desde que nacemos y en muchos ámbitos de nuestra vida. Incluso podría decirse que tú piensas de la forma en la forma en que piensas porque has recibido ciertas presiones sociales como por ejemplo tu educación o vivencias personales que te llevan a pensar así.
Podríamos hablar de la presión social acerca de tener hijos, acerca de comprarse una casa, acerca de que las mujeres tengan que cuidar de los niños... y así un largo etc.
Lo de amenaza de divorcio no lo entiendo salvo en parejas tóxicas. Ya que dos no están juntos si uno no quiere y el divorcio es la herramienta necesaria para disolver un matrimonio. Así que en cualquier caso no lo veo como una amenaza sino como todo lo contrario.
Así que yo lo veo más como que respeto ambas posturas y tengo mi opinión al respecto acerca de lo que resulta más complejo o más sencillo acerca de nuestra naturaleza social y cultural, pero no intento poner algo como "malo" y lo otro como "bueno".
PD: Si ese comentario que has hecho se usa como excusa para justificar una infidelidad... eso ya directamente es algo reprobable porque estás traicionando la confianza o lo establecido con una persona y eso no es ético.
#18 Ese es el problema, que mucha gente ve a una pareja como "aguantar a una persona", no perdona, si estás feliz, te complementas bien con la otra persona, haceis planes juntos y teneis una vida plena, no tienes que "aguantar a nadie".
Algunas personas tienen un concepto muy tóxico de lo que debería ser una relación.
#35 He hecho la "otra dieta" y no he abierto la nevera aunque lo tenía todo lleno de ricas viandas y de neveras que te cambiaban la vida.
El lema secreto de los hombres de mi familia es algo así como "200 años en esta ciudad, follándonos a la mujer del prójimo" al final no conozco a nadie, y son muchos ejemplos, que después de comer todos los días de la misma nevera sea feliz en una vida de gastronomía hostelera.
Te digo yo que si tienes claro el riesgo, se te quita el hambre de sólo pensarlo.
La manera de estar feliz en la cama con tu pareja toda la vida es muy simple, ligate a tu pareja cada día. No la des por supuesta porque no la tienes segura, gánate cada día un hueco en su cama y claro, asegúrate de que tu pajera haga lo mismo. Si quieres, tu pareja te puede poner cachondo/a él resto de tu vida.
#30 Hay muchos casos conocidos de poliándria (Una mujer con varios maridos). Aquí un caso actual de adelfogamia, (En esta sub modalidad una mujer se casa con todos los hijos de otra mujer)
Por aquí salió la noticia de que Sudáfrica estaba estudiando legalizar la poliándria, ya que lo poliginia (un hombre con varias mujeres) si es legal.
#2 No somos monogamos, pero si la fidelidad forma parte de tu pacto no follarse a otras personas es tan fácil como no follarse a otras personas. El resto son excusas para follarse a otras personas...o despues de hacerlo.
#8 yo hablaba desde el prisma de "pareja estable" y querer follar con terceros a toda costa.
Permutaciones hay muchas, incluida que solo una parte de la pareja vea a más gente.
Todo es llegar a acuerdos sin vulnerar la confianza de nadie.
#13 #6 El problema de la fidelidad es que no depende de una persona, es un compromiso que tienen que aceptar ambas partes. Cuando ese compromiso se parte estás traicionando ese contrato. Es como cualquier otro contrato. Si se rompe se tiene que hacer de mutuo acuerdo, si se hace a escondidas, cuernos, es normal que luego salte todo por los aires de mala manera.
#2 Hay muchas contradicciones en el pensamiento "racional" del ser humano y sus propias necesidades fisiologicas.
Una de ellas es esa, la fidelidad a una misma persona, con objeto de tener una "familia" por medio de un contrato de matrimonio.
No, esa no es la manera en que la naturaleza y la "evolución" humana ha conseguido hacerse paso.
#2 la monogamia tiene un componente religioso
Las religiones que imponían la monogamia tenían menos ETS y subsistían más
Es una teoría, aunque no sé si propia o de alguien por ahí
#20 también hay niveles de infidelidad. No es lo mismo un aquí te pillo aquí te mato en un viaje de negocios con protección que tener otra relación sentimental, liarte con alguien conocido por tu pareja o irte de picos pardos que puedes coger cualquier cosa y contagiarla a tu pareja.
Más que fidelidad, yo creo que lo que hace estallar las cosas es falta de respeto. Por ejemplo. Si te lías con la hermana de tu mujer en la cama donde dormís y os pilla, pues seguro que ella cometería un delito de violencia de género. Y lo mismo al revés.
Hay gente a la que le gusta flirtear aunque luego no haga nada.
#10 De hecho suele ser al revés. Sociedades que querían expandirse rápido y/o eran guerras suelen tener asociado el componente polígamo como respuesta a la escased de machos (muertos en guerras) y voluntad de expansión, asegurando que todos los miembros en disposición de procrear lo hicieran a saco.
Y sí, un ejemplo de esto es la cultura musulmana pero tb muchas de África central. Hay incluso algún caso datado de poligamia femenina en la que una señora puede tener varios maridos. Pero npi de qué condiciones pudo producir esto.
#41 Acabas de inventar la estrategia del cuco.
Que es una forma de monogamia más.
Cualquier mierda es mejor que la poligamia, al final.
Que no es lo mismo que "cornudos y felices".
#2 https://www.expertoanimal.com/animales-monogamos-caracteristicas-y-ejemplos-25743.html
Pues en la naturaleza se dan muchos casos
Muchos adelantos e IAs pero la sociedad actual vive en el medievo en lo que respecta a la libertad sexual.
#12 una cosa es una mentira simple, y omitir algo secundario y otra cosa es pasarse su confianza por el forro.
Si decides pasar tu vida junto a alguien para mentirle sistemáticamente y que no conozca el tipo de persona que eres, pues bueno, ya dejas claro el tipo de persona que eres.
Si tienes un problema, o una necesidad, como adulto completo lo hablas con la persona más afectada por ese problema o necesidad.
#14 y repito, que lo de afirmar fidelidad es algo que se puede hablar.
Que lo feo está en engañar a la pareja, no en tener más compañía sexual.
#29 ¿No has intentado nunca hacer una dieta extrema?
Hay dos pulsiones incontenibles :
El hambre y las ganas de jodienda.
Es instinto, es saber quiénes somos.
Y yo soy de los que cumplen el pacto, pero a veces cuesta y a veces... He abierto la nevera y he comido en mitad de la noche, y te sientes mal porque te dejas llevar.
Y también he sido libre y he estado más feliz sin el compromiso de mantenerte monógamos artificialmente.
#31 La IA es un timo y solo tiene utilidad en el contexto de donde han salido, las redes sociales.
#30 El problema no es la fecundación, es la crianza de la plebe que en humanos son muchos años, no es como un pollito que sale del cascarón y en unas horas está corriendo detrás de la gallina. Un bebé tarda años en andar y más hasta que puedes dejarlo solo en casa.
Para esto la poligamia no sirve.
#38 que va. La monogamia falsa da muchas más ventajas evolutivas.
Mezcla más genes, aseguras que tú descendencia tiene más oportunidades etc.
Porque tú puedes ser un gañana, pero resultaa atractivo a mucha hembras que se han empezado con gente menos atractiva pero con más cultura.
Ellas tienen hijos tuyos, y ellos te los crían.
Ellas tienen hijos más fuertes y sanos, etc.
El efecto Coolidge no hay que menospreciarlo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Coolidge
#2 La monogamia se suele dar en todas las especies que la saben convertir en una ventaja evolutiva, como el 90% de las aves:
https://www.muyinteresante.es/historia/33466.html
La cruda realidad es que los polígamos en el contexto del homo sapiens lo más probable es que sean unos inadaptados sociales y por ende los descartes en el plano darwinista.
Entre otras cosas porque ya me dirás tú cómo sabes que tus críos son tuyos en una relación abierta. Probablemente estés criando los hijos de nadie, o los del menos apto a nivel genético, o social... ¿vas a hacerte un test de paternidad antes de ponerte a hacer de padre? ¿y qué pasará si al final tu pareja decide que prefiere que a tu descendencia la críe y eduque otro de sus amantes? Estás rompiendo el vínculo entre herencia cultural y herencia biológica y eso tiene muchas consecuencias y la mayoría son negativas, si lo piensas bien. Básicamente porque no somos una civilización de colmenas y nunca hemos formado a los individuos en colectividades.
También puedes estudiar las civilizaciones polígamas cómo han terminado, y así ya te me vas pasando a otro rollo, que el de las parejas abiertas no ha colado nunca.
si cada vez hay mas divorcios y mascotas sera x algo, aguantar a la misma persona toda tu vida no lo veo nada sano
#23 es que el ciclo normal de una relacion para mi no es toda tu vida las 24h, me parece enfermizo, cada relacion tiene su tiempo natural donde se inicia acaba y empieza otra relacion nueva
#32 no me refiero a eso, me refiero a que a los 20 años tenía unas preferencias, a los 30 otras, a los 40 igual, otro tipo de necesidades y hoy en día lo mismo han vuelto a mutar de manera natural, en esos momentos tuve distintas parejas con distintas características más alocadas, más responsables, más cariñosas, etc y en ese momento coincidíamos con nuestra manera de vivir, hoy día mi pareja actual difiere de esas relaciones y aunque estemos bien eso no significa que esta relación dure más que las otras, ya sea por mi parte o por la suya, lo cual es lo natural, simplemente es disfrutar el momento con quien te encuentres agusto mientras estés agusto, pero las necesidades y gustos van cambiando con la edad, al menos en mi caso, por eso no concibo solo tener una pareja a lo largo de una vida
#34 claro cada relacion tiene una duracion natural, como en todo, lo bueno de hoy comparado con hace 30 años es que ya no esta esa arcaica obligacion de casarse y formar familia de manera insistente para encajar en la sociedad, ahora hay alternativas igualmente validas para la sociedad
#12 si por pública te refieres a todo el mundo, es evidente que no es positivo mostrar todos tus lados, pero si encuentras con quién mostrar todos tus lados, creo que sales ganando, o eso me pasó a mí cada vez que me ha pasado. No es difícil encontrar a alguien así, es mucho más difícil coincidir o respetar los lados.
¿Y por qué no?
La imagen de la entradilla me ha traído el recuerdo de muchas pelis...
#7 Todo lo que sea "eres la única persona en mi vida" y luego ir follando a otra gente a escondidas, es de verdaderos/as hijueputas.
Ten en cuenta que todo el mundo miente a su pareja, con ese tema o con muchos otros, aunque ese es mucho más castigado
Cierta vez oí que todos tenemos un lado público, otro privado y otro secreto. Que toda tu personalidad sea pública es de ser muy simple
Depende mucho de la persona.
Hay gente que necesita atención constante, algo que se suele dar al comienzo de las relaciones pero que se va relajando con el tiempo. Esa gente busca atención en otra parte.
Luego también está el tema de la competencia tanto de un sexo como de otro, que aún teniendo pareja, siguen jugando a ver quién se cepilla a la buenorra o al buenorro del lugar.
Otro caso habitual son los de las personas-checklists, que en cuanto las llenan, sus relaciones de pareja pierden el sentido ya que eran herramientas para conseguir una serie de objetivos.
#25 es obvio que la fidelidad se basa en la confianza, pero las relaciones son demasiado complejas como para clasificarlas
Hay relaciones de dominación por parte de un lado incluso de maltrato con grandes dosis de fidelidad, y sin embargo hay relaciones con ciertas dosis de infidelidad que funcionan estupendamente
Cuáles son mejores??? Que cada cual elija
No existe la relación perfecta
#28 Pero es que no tienes que pasar 24 horas con tu pareja, aunque vivan juntos, cada uno tiene su vida, sus amigos, sus hobbies, sus ganas de pasar momento a solas, independientemente de como dije más arriba, hagan planes juntos.
El problema es que la mayoría de la gente piensa que tiene que hacerlo todo con su pareja, mezclar amigos, familias, etcétera, son dos vidas independientes que han decidido compartirlas pero que son lo suficientemente maduros y estables como para saber que ambos pueden vivir sin el otro y pueden hacer vidas "separadas" en momentos determinados, a mi me puede apetecer irme de vacaciones a China y a mi pareja a Londres, pues oye, si tenemos un mes, 15 dias juntos y los otros 15 cada uno a su aire, pero claro, cuando hablas eso con la gente eres un tio raro que no quiere a su pareja y bla bla bla...
#33 Cada persona es un mundo, habrá parejas que maduren juntas y puedan estar 50 años y otras que la vida las lleve por caminos diferentes con el paso de los años y la relación acabe.
He conocido relaciones que llevan más de 20 años y cuando los ves juntos parece que llevan meses, y otras que llevan meses y parece que se han soportado años.