Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Lo dijo en la misma charla donde alertaba de los peligros de Facebook y google
https://marktwainstudies.com/the-apocryphal-twain-if-you-dont-read-the-newspaper-youre-uninformed-if-you-do-youre-misinformed/
https://marktwainstudies.com/the-apocryphal-twain-if-you-dont-read-the-newspaper-youre-uninformed-if-you-do-youre-misinformed/
#12:
#1 Siempre estar no informado en vez de desinformado, ya que el desinformado cree que está bien informado.
Se hizo un estudio hace muchos años en USA y los resultados fueron sorprendentes, primero tuvieron que separar el grupo de control en 3 (originalmente habían pensado en 2, pero es que los que veían Fox News estaban tan en su propio mundo que los pusieron en su propia categoría
)
Luego se confirmó que los del grupo que no leían noticias estaban MEJOR INFORMADOS que los que sí. Por ejemplo les preguntaron (creo que el estudio era del 2002 o 2003) por la identidad de los terroristas del 11S, y los que veían noticias decían en su gran mayoría que eran afganos, en cambio los que no solían estar expuestos a los medios o no lo sabían o sabían que eran Saudies.
Por desgracia no tengo el enlace de dicho estudio (y no puedo buscarlo ahora), lo escuché en la radio de noche en el 2004 creo recordar.
Se hizo un estudio hace muchos años en USA y los resultados fueron sorprendentes, primero tuvieron que separar el grupo de control en 3 (originalmente habían pensado en 2, pero es que los que veían Fox News estaban tan en su propio mundo que los pusieron en su propia categoría
)Luego se confirmó que los del grupo que no leían noticias estaban MEJOR INFORMADOS que los que sí. Por ejemplo les preguntaron (creo que el estudio era del 2002 o 2003) por la identidad de los terroristas del 11S, y los que veían noticias decían en su gran mayoría que eran afganos, en cambio los que no solían estar expuestos a los medios o no lo sabían o sabían que eran Saudies.
Por desgracia no tengo el enlace de dicho estudio (y no puedo buscarlo ahora), lo escuché en la radio de noche en el 2004 creo recordar.
#17:
Ya lo decía Denzel Washington antes que Mark Twain:
https://youtu.be/fW4BqUNdF4Y
If you don't read the newspaper you're uninformed, if you read it you are misinformed.
https://youtu.be/fW4BqUNdF4Y
If you don't read the newspaper you're uninformed, if you read it you are misinformed.
Comentarios
Lo dijo en la misma charla donde alertaba de los peligros de Facebook y google
https://marktwainstudies.com/the-apocryphal-twain-if-you-dont-read-the-newspaper-youre-uninformed-if-you-do-youre-misinformed/
Ya lo decía Denzel Washington antes que Mark Twain:
If you don't read the newspaper you're uninformed, if you read it you are misinformed.
#7 ...create an ocd if unfinished
#7
Si es que cada frase de Martin Luther King es un acierto.
De verdad ha llegado esto a portada?
Leer varios periódicos y fuentes de distintas corrientes políticas es la forma de enterarte de algo
#2 Por ejemplo 13tv de derechas, Antena 3 de centro y la sexta de izquierdas.
#5 Qué crack.
#6 Pues dudaba de que se entendiera la ironía porque creo que buena parte de la población estaría de acuerdo con ese comentario.
#5 La derecha y la izquierda son términos desfasados en nuestro tiempo. Por ejemplo, hay quien dice que tenemos un gobierno de coalición de izquierdas...jajjajajjajajaja
#2
Y luego intentar pensar por tí mismo con toda esa información.
Es un esfuerzo, te equivocarás muchas veces pero al menos, te la colarán menos veces.
#33 Todos son kk, cierto. La metodología te la explica #19.
#2 leer de varios medios alternativos de varias corrientes políticas...
Todos los periódicos son caca
¿Y que es mejor?
#1 Hacer los crucigramas que llevan.
#9 Hace tiempo (pre pandemia) que yo ya decía que de "El periodico" que ha veces hay en los bares donde tomo un café, solo se salva el problema de ajedrez.
#10 esa h de "ha veces" sobra
#11
#11 Es lo que pasa cuando lo único que lees es lo que publican en intagram.
#29 o peor, en Tik Tok
#1 Siempre estar no informado en vez de desinformado, ya que el desinformado cree que está bien informado.
)
Se hizo un estudio hace muchos años en USA y los resultados fueron sorprendentes, primero tuvieron que separar el grupo de control en 3 (originalmente habían pensado en 2, pero es que los que veían Fox News estaban tan en su propio mundo que los pusieron en su propia categoría
Luego se confirmó que los del grupo que no leían noticias estaban MEJOR INFORMADOS que los que sí. Por ejemplo les preguntaron (creo que el estudio era del 2002 o 2003) por la identidad de los terroristas del 11S, y los que veían noticias decían en su gran mayoría que eran afganos, en cambio los que no solían estar expuestos a los medios o no lo sabían o sabían que eran Saudies.
Por desgracia no tengo el enlace de dicho estudio (y no puedo buscarlo ahora), lo escuché en la radio de noche en el 2004 creo recordar.
#1 El Vito negativo viene porque mucha web “literato” o como lo escriban pero por mas que la he buscado en la wikiquote no la encuentro (buscando en inglés y español)
Si un medio cita algo de alguien (y más para hacer portada) que tenga al menos la referencia de donde: libro, entrevista, conferencia… Entiendo y sé que la wikiquote no incluye todas las frases pero sí las más destacadas.
Muy rara vez he subido frases y si lo he hecho la he buscado por otro lado para confirmar que lo que he visto (wow! Mola’ voy a subirlo a mnm) como mínimo confirmo por otro lado que es real
Calculo (cifra que me invento) que más de la mitad de las frases en las webs de citas no son reales: no hacen seguimiento, no confirman… las ven en otro lado y las añaden. Pero que esto ya pasaba hace 20 años cuando había scripts para Linux que te ponían una frase al día
Siglo XXI y así vamos
#1 Mi opinión: Suscribirse a un medio de pago preferiblemente financiado sólo por sus lectores y exigir rigor. Si no lo tienen, se cambia de medio.
Esperar que las noticias "gratuitas" no vengan sesgadas por quién las financia es de un infantilismo total.
#21 Cuando algo es gratis, el producto eres tú.
Eso que tenemos tan claro para cualquier servicios gratuito en internet, parece que se nos olvida con los medios.
Que no se nos olvide que el producto de los medios, lo que venden, lo que comercializan, somos nosotros.
#1 Si tienes dos dedos de frente puedes leer periódicos y estar informado. Si quieres creerte lo que quieres oír entonces estarás desinformado.
#1 ser crítico, cuestionarse todo como si fuese mentira y crear tu propia opinión.
#1 Entender que estás jodido
#1 leer medios alternativos. Consultar la wiki. Leer libros
léelo #_4 que “foraparte” de darle al google copiando la frase poco más has hecho
“ Como ha señalado el siempre confiable Garson O'Toole , no hay evidencia de que Twain haya dicho algo así.”
Es que la función principal de la prensa es MENTIR... en favor del Poder
En base a mi experiencia aquí eso pasa mucho con periódicos tipo elplural, eldiario y público. Pero aquí gusta mucho que informen a base bulos. Es un negocio perfecto se lucra meneame y se lucran esos periódicos. Y la gente contenta leyendo lo que quieren leer, aunque sea mentira eso da igual
Leer distintas fuentes con sus distintos sesgos y tener criterio propio para saber con que quedarte y que desechar de cada sitio.
Juraria que la cita es de Jeferson...ahora ya pues no se..
Jodida dicotomia
Y si lees Menéame?
#35 Creerás que Ayuso y Ferreras son problemas más grandes que el cambio climático y el agotamiento de los recursos.
#38 ahí le has dao 😀
Un periódico solo muestra (de hecho, solo puede mostrar) una parte del mundo. La mayoría son tendenciosos cuando eligen qué "parte" mostrar y cómo "interpretarla" (sacarla de contexto), aunque aún sin serlo, se tiene una visión distorsionada (y subjetiva) del mundo:
http://www.fernandoabadia.com/wp-content/uploads/2017/07/Elefante_OK-e1500391009839.jpg
Mark Twain no llegó a conocer Menéame