Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Entre ésta y alatriste, está claro que alguien en esa época estaba lavando dinero con "superproducciones" españolas, porque mierdas de ese calibre hay que hacerlas a propósito.
#7:
estoy enfermo si tras esta crítica me apetece verla?
#1 #5 de una noticia de 2010:
Manolete, la película protagonizada por Adrien Brody y Penélope Cruz que se rodó en escenarios gaditanos y sevillanos en el verano de 2006, acaba de estrenarse en Francia -tras cuatro años de espera plagados de contratiempos- recibiendo una pésima acogida por parte de la crítica.Tampoco los espectadores le están concediendo su favor.Para Le Figaro, por ejemplo, la película es "una cinta a evitar porque es un rollo certificado,con un guión minimalista y un rodaje incomprensible. Cruz aporta miradas sombrías y Brody sobresaltos de galgo enfermo".
#1 #5 de una noticia de 2010:
Manolete, la película protagonizada por Adrien Brody y Penélope Cruz que se rodó en escenarios gaditanos y sevillanos en el verano de 2006, acaba de estrenarse en Francia -tras cuatro años de espera plagados de contratiempos- recibiendo una pésima acogida por parte de la crítica.Tampoco los espectadores le están concediendo su favor.Para Le Figaro, por ejemplo, la película es "una cinta a evitar porque es un rollo certificado,con un guión minimalista y un rodaje incomprensible. Cruz aporta miradas sombrías y Brody sobresaltos de galgo enfermo".
#21:
#13 No digo que no tenga su merito. Hacer una mala película con malos actores, poco presupuesto y una mala historia es fácil. Hacerla con un dineral, partiendo de una historia ya exitosa y con grandes actores en interpretaciones más que decentes requiere un talento para cagarla propio de un elefante con diarrea.
Ni siquiera es una película. Es un motón de escenas cogidas al tuntún sin la menor coherencia narrativa. Un trailer de más de dos horas de las 4-5 películas que tendrían que haber hecho. Si leíste los libros poco antes de verla, puede que tu memoria cubriese los socavones de guion que llenaban el metraje. Para todos los demás, es simplemente mala.
Ni siquiera es una película. Es un motón de escenas cogidas al tuntún sin la menor coherencia narrativa. Un trailer de más de dos horas de las 4-5 películas que tendrían que haber hecho. Si leíste los libros poco antes de verla, puede que tu memoria cubriese los socavones de guion que llenaban el metraje. Para todos los demás, es simplemente mala.
#33:
#12 Hay un montón de ayudas para empresas da igual lo ricas que sean. Tienes buscadores especializados que te rastrean el BOE, es cuestión de ver si cumples los requisitos y pedir la "ayuda". Lo mismo para las otras administraciones, europea, autonomicas y locales...
Pero luego los que rezan de parasitar al estado son los que cobran la ayuda del desempleo porque no tienen otro ingreso.
Pero luego los que rezan de parasitar al estado son los que cobran la ayuda del desempleo porque no tienen otro ingreso.
#3:
Yo diría que los que están en contra de las paguitas al cine están encantados con invertir dinero en películas como esta.
Por un lado se quejan y por otro piden películas glorificando el arte y la historia de España.
Por un lado se quejan y por otro piden películas glorificando el arte y la historia de España.
Comentarios
Entre ésta y alatriste, está claro que alguien en esa época estaba lavando dinero con "superproducciones" españolas, porque mierdas de ese calibre hay que hacerlas a propósito.
#6 Bueno yo diria que lavan dinero con cualquier pelicula española en general.
Por cierto a mi alatriste me parecio bastante aceptable
#13 Alatriste le falla el guión. Tiene buenos actores, buena ambientación, buenos combates, todo bien, menos el guión que es una mierda.
#15 Es mejorable si, pero a nivel actuación y ambientación como bien dices es una pasada.
#16 Igual de haberlo dividido en 2 o 3 peliculas el guion habria sido mejor. Creo que intentaron abarcar mucho
#17 yo también creo que ese fue el mayor problema.
#15 Y el protagonista, lo tendrían que haber doblado. Físicamente da pero ese susurrar para disimular el acento no le pega nada a Alatriste, y bueno, la dirección, que es parsimoniosa.
“El Maestro de Esgrima” con la ¿décima? parte de presupuesto la deja a la altura del betún.
#15 es lo que pasas cuando intentas meter 5 o 6 libros en una sola película, que no hay por donde coger la historia, no se quien fue el genio de esa gran idea
#34 Lo de meter varios libros en una misma película también lo hicieron con "Master & Commander". La diferencia es que en esta última, la cosa salió bien.
#6 #34 Telecinco, fue Telecinco. No se puede esperar nada más de esa panda de incompetentes. Falta de visión a futuro, dinero a corto plazo con una gran promoción y ya. Cualquiera con dos dedos de frente se daría cuenta de lo hablais: meter cinco libros en una sola película acelera la acción tanto que dificulta el seguimiento de la trama y los acontecimientos. Los personajes rulan por la cinta a doble velocidad, sin tiempo para digerir la época, ni sumergirse en ella. Estropear una saga de libros bastante buenos nunca salió tan barata. Es lo que pasa cuando no pones voluntad.
Años más tarde, los mismos inoperantes de Telecirco, sacaron la serie del mismo título. Y no se les ocurrió otra cosa que irse a Hungría, Rumania o Bulgaría, qué más da, a rodarla. Por qué? cuando aquí tenían localizaciones genuinas e históricas? porque salía más barato. Eso es Telecinco, una caterva de directivos que sólo sirven para programar telebasura en el ámbito del cotilleo y la telerrealidad. Si los sacas de allí, joden cualquier cosa que tocan.
#15 A mi más que el guión me fallaba el montaje. Daba unos saltos que no había quien se enterara de nada...
#50 Sí, el montaje también es malisimo
#13 No digo que no tenga su merito. Hacer una mala película con malos actores, poco presupuesto y una mala historia es fácil. Hacerla con un dineral, partiendo de una historia ya exitosa y con grandes actores en interpretaciones más que decentes requiere un talento para cagarla propio de un elefante con diarrea.
Ni siquiera es una película. Es un motón de escenas cogidas al tuntún sin la menor coherencia narrativa. Un trailer de más de dos horas de las 4-5 películas que tendrían que haber hecho. Si leíste los libros poco antes de verla, puede que tu memoria cubriese los socavones de guion que llenaban el metraje. Para todos los demás, es simplemente mala.
#6 solo vengo a decir Holmes y Watson Madrid Days
Y me voy
#22 Sólo vi el trailer. Y ya fue demasiado. No recuerdo si era estúpido, pretensioso, sobreactuado o todo junto.
#24 Pues yo, el trailer, más que pretensioso, lo vi pestilensioso, perjuisioso, artifisioso, tendensioso, insustansioso, pernisioso, infecsioso, avarisioso, codisioso, malisioso, notisioso, sedisioso, y visioso. En resumen, algo ransioso, capsioso y nada grasioso.
#22 Esa si es infame. Horrible.
Si no saben torear pá que se meten.
Yo diría que los que están en contra de las paguitas al cine están encantados con invertir dinero en películas como esta.
Por un lado se quejan y por otro piden películas glorificando el arte y la historia de España.
#3 a mi no me gusta usar el término paguitas, puedo entender que se subvencionen a directores noveles o que se éste intentado crear buenos productos para generar ingresos de retorno como otros paises hacen con parte del dinero público. La realidad es que cada año se subvenciona más y cada año se generan menos ingresos, no digo que se deba cortar pero cierto Ministro tendría que tener un plan B o hacer una retrospectiva sobre lo que esta pasando y actuar, salvo que se tengan otros objetivos en mente.
Sobre la temática pues bueno, creo que mi abuelo me llevo una vez a los toros, poco me atrae y nunca llevaría a mi hija, pero entiendo que a priori una película basada en un matador de renombre pues pueda parecer interesante te gusten los toros o no. A mi no me gusta el boxeo pero Toro Salvaje me parece una buena película.
#47 La gente que se queja de las 'paguitas' a la cultura no tienen problema con las subvenciones a el arte de la tauromaquia ni tendrían problema en que el estado subvencionase películas de los grandes personajes y eventos militares de España.
#49 no es mi caso y no me gusta que me metan en ese grupo por pensar que algo debería revisarse.
#18 Lo mejor de la película entonces. Que sale un meneante.
Alguien que la haya visto y pueda decir si es buena o truñaco?
#1 No la he visto pero te puedo asegurar que es un truño
estoy enfermo si tras esta crítica me apetece verla?
#1 #5 de una noticia de 2010:
Manolete, la película protagonizada por Adrien Brody y Penélope Cruz que se rodó en escenarios gaditanos y sevillanos en el verano de 2006, acaba de estrenarse en Francia -tras cuatro años de espera plagados de contratiempos- recibiendo una pésima acogida por parte de la crítica.Tampoco los espectadores le están concediendo su favor.Para Le Figaro, por ejemplo, la película es "una cinta a evitar porque es un rollo certificado,con un guión minimalista y un rodaje incomprensible. Cruz aporta miradas sombrías y Brody sobresaltos de galgo enfermo".
#7 Si eres "un poco" masoca puedes recurrir a yify que seguro la tienen ...
#8 veo que está en magnetdl, 1 seed y 2 leechers. 4gb. No se no sé si merece la pena
#9 Ya nos contarás ...
#10 de nombre puedo contar que está en el catálogo de EEUU y que me ha sido imposible saltarme la localización con vpn ni cambiando dirección, cuenta, etc a EEUU.
Eso sí, comprar en Amazon EEUU y pagar en dólares lo tengo activo...
Por si alguno sabe o justamente esta en EEUU...
https://www.amazon.com/Matadors-Mistress-Adrien-Brody/dp/B071VKKYPX/
#9 Con suerte es un screener de audio nefasto, con acompañamiento de toses y mascar de palomitas, y bordas la experiencia.
#8 Eres un poco cabroncete, como si no fuera ya jodido ver esta película le recomiendas que la baje de yify con la calidad de mierda que tienen ahí
#14 De los de yify (yts.ALGO) bajo casi todo en 4K, pero acabo de mirar y no la tienen
#20 4K con bitrates lamentables y pésimo sonido. Los de Yify siempre han sido los peores ripeos de la red. Pero al menos no tienen la película de Manolete, un punto a favor.
#25 Entonces, ¿quienes son los que hacen "los buenos"?
Es para un amijo ...
#40 Hombre, mejor que YTS te diría que cualquiera que encuentres en cualquier tracker. Un buen 1080p o incluso 720p se va a ver mejor que un 4K de YTS, te lo garantizo. Lo que no puedes es meter una película en 1080p en 1Gb o 2, o una película en 4K en menos de 10Gb, y pretender que eso se vea bien. Si lo meten en un archivo tan pequeño, obviamente es reduciendo la calidad al mínimo.
Que hay gente a quien le basta con eso o que incluso ven películas en el móvil. Perfecto. Pero coño, si tienes una tele 4K aprovéchala.
#43 Ese "cualquiera" no me ayuda mucho. Ahora mismo casi todo lo que busco lo tienen, buscando en un único sitio.
#1 Yo salí de figurante. Una pasada
#1 ¿Pero quien va a ver semejante mierda?
Todo lo que podía salir mal salió peor. Ahora, lo estrenar en agosto para incumplir una orden judicial tiene mérito.
Hay ya inventadas, desde hace muchos siglos, muchas formas de robar a los ciudadanos. Robarles a través de cine de mierda o a través de otras actividades de mierda como la tauromaquia son algunas de ellas. Les damos millones, y ellos a cambio nos dan un mojón pinchado en un palo. Ya está, ya nos han robado, tanto ellos como los gestores del dinero público.
O nos roban del sector público , o nos roban del sector capitalista. Todo con tal de no montar un liberalismo económico correctamente montado.
Luego sale Almodovar, que sin fuente alguna asevera que el cine devuelve hasta el último € y con creces y le aplaudimos todos con las orejitas si hace falta y a portada
#12 Hay un montón de ayudas para empresas da igual lo ricas que sean. Tienes buscadores especializados que te rastrean el BOE, es cuestión de ver si cumples los requisitos y pedir la "ayuda". Lo mismo para las otras administraciones, europea, autonomicas y locales...
Pero luego los que rezan de parasitar al estado son los que cobran la ayuda del desempleo porque no tienen otro ingreso.
¿Por qué el fracaso? Será que ya a casi nadie le interesa los toreros.
Mira que lo intento pero no aguanto esa impostura vocal que se gasta. Y mira que me apetece ver el vídeo pero no puedo
"Manolete" es una obra maestra absoluta que desafía a los críticos de mente estrecha que se atreven a despreciarla como un fracaso. Esta joya cinematográfica brilla con intensidad, iluminando el majestuoso mundo de la tauromaquia con gracia y belleza incomparables. Sus impactantes imágenes y conmovedora narrativa transportan al público al corazón de la arena, donde cada momento está cargado de emoción pura y pasión desenfrenada. Aunque algunos se burlen de su supuesta falta de éxito financiero, los verdaderos conocedores del cine reconocen que la grandeza no puede ser confinada a meras cifras de taquilla. "Manolete" se alza como un logro imponente, una obra de arte atemporal que trasciende las limitaciones del comercio. Su representación de la cultura taurina es simplemente hipnotizante, ofreciendo una exploración profunda de la tradición, el honor y el espíritu humano. En un mundo obsesionado con los márgenes de beneficio, "Manolete" sirve como un recordatorio conmovedor de que la verdadera maestría artística no puede medirse únicamente por ganancias monetarias.
No es una mala película, aunque tampoco un películon. La producción si fue un poco ruinosa, la diferencia entre productor y director llevó a que el rodaje fuera un despropósito, quedando la película embargada en un juzgado y prohibido exhibirla hasta pagar las deudas, que los propios protagonistas saldaron de forma subsidiaria (no pagaron de forma directa pero sí renunciaron a parte de su salario). 8 versiones distintas de montaje retrasaron su gran estreno en el importante festival de Toronto. Pero vamos, el dato de la entradilla es incorrecto, los 43000 fueron solo en su fin de semana de estreno (de hecho un poco más), quedan el resto de semanas, taquilla internacional, ventas home video (yo mismo tengo una copia en Blu Ray) y licencias streaming... seguramente no recuperó la inversión, como la gran mayoria de películas por otra parte, por ejemplo, oficialmente algunas entregas de la saga de Harry Potter también han generado menos dinero de lo que ha costado, pero eso es solo el realto oficial, cuando segun que derechos se venden entre empresas del mismo conglomerado, los precios son los que necesiten para justificar el éxito o el fracaso, según lo que convenga fiscalmente.
Fue un fracaso, pero aquí ya ponen que recaudó 100.000€
https://www.elblogdecineespanol.com/?p=9069
Y aquí que llegó a 724.000$
https://www.boxofficemojo.com/title/tt0491046/?ref_=bo_se_r_1
En fin...
#27 y pueden ser todos los datos verdad, 43000 en taquilla, 100000 con ventas de video y 740000 con ventas a televisiones, lo que no deja de ser una mierda para el dinero metido
#30 Ya de primeras puse que fue un fracaso.
Lo de los 43K fue el primer fin de semana de estreno en España.
A ver, que estamos hablando de Youtube, que vive de las miniaturas y el clickbait.
Pero Mojo, creo, solo pone información de venta de entradas.
Cómo duele que nos obliguen a gastar dinero público en estas mierdas.
#_4 …y yo he venido aquí a hablar de mi libro!
Ya lo decían en Family Guy
https://www.cheatsheet.com/entertainment/family-guy-seth-macfarlane-regrets-adrien-brody-joke.html/
Había que dilapidar el dinero que dejó Aznar de superávit y para eso Zapatero sabía muy bien como destrozar y robar dinero público. Haciendo caca como está película .