Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Jordan Peterson ataca de nuevo.
Solo oirle hablar de como los postmodernistas marxistas están destruyendo Occidente pero que lo de los qanonistas y el 6E son solo chiquilladas ya se entiende por donde van sus tiros.
Si es que encima se las da de adalid de la Razón.
Solo oirle hablar de como los postmodernistas marxistas están destruyendo Occidente pero que lo de los qanonistas y el 6E son solo chiquilladas ya se entiende por donde van sus tiros.
Si es que encima se las da de adalid de la Razón.
Comentarios
Neoliberatas in the morning
#3 Yo desayuno comunistas rojo!
#3 "We know the left can go too far. The Soviets taught us that. The Maoists and the Khmer Rouge taught us that. The North Koreans, and the Cubans, and the Venezuelans continue to teach us in the same manner."
Estas cosas sólo las dicen los neoliberales nazis devoradores de mundos.
#0 el cementerio está lleno de valientes.
#1 De algo hay que morir en esta vida
#2 Ahí va mi voto en positivo. 😁
Jordan Peterson ataca de nuevo.
Solo oirle hablar de como los postmodernistas marxistas están destruyendo Occidente pero que lo de los qanonistas y el 6E son solo chiquilladas ya se entiende por donde van sus tiros.
Si es que encima se las da de adalid de la Razón.
Los intelectuales criticos de la izquierda deberian hacer el esfuerzo de conocer, aunque sea minimamente, al marxismo y al anarquismo, porque si no cometen el error de meter a todos en el mismo saco. Desde que escuche a Peterson decir que Foucault era marxista me dejó claro desde donde habla, desde la ignorancia ideologizada.
Podemos dejar de darle bola a este facha hipócrita?
#4 No
#4 Tranquilo, que tú no repartes carnets. A ver si te vamos a tener que dar a ti alguno y no te va a gustar.
#4 Reaccionario hipócrita le cae mejor.
#4 No
#18 No existe una polarización? Pues no sé, yo aqui en meneame veo que cuando el medio es de derechas, da igual lo que diga la gente fan de izquierdas le casca negativos a la noticia, y cuando el medio es de izquierdas, pasa justo lo contrario.
Yo esa polarización sí la veo, pero bueno.
https://es.newmuslim.net/forma-de-vida/etica-y-valores/igualdad-y-equidad-en-el-islam/
Mira, dice exactanente lo mismo que el islam. Pero igual.
#5 y a hitler tb le gustaban los perros... Elisa beni ¿eres tu?
#9 Si, quec copie el concepto de equidad sel Islam es lo mismo, si.
Peterson, genial en psicología, desastroso en política. Y siempre se empeña en meter la puta política. Recordemos que la ley de la violencia de géner oque tanto protesta la derecha se aprobó por unanimidad. Ni izquierda ni derecha, PPSOE .Yo me considero de izquierdas y estoy en contra de las políticas identitarias del postureo.
#12 y que tiene que ver que una ley se aprobase por unanimidad para que sea buena ley o valga para algo?'
También la subida de sueldo de los politicos se aprueba por unanimidad en muchos casos, significa entonces que es justo, correcto y necesario, no?
No entiendo el argumento, como si la mayoría tuviera razón solo por ser mayoría.
#16 Lo que estoy criticando es una polarización artificial entre izquierda y derecha que no existe tanto a nivel real como a nivel postureo.
El artículo no deja copiar, da igual
Peterson es el claro ejemplo de intelectual conservador que no se ha enterado de que el hombre que mató a dios también ha muerto. Al hombre racionalizado nacido en el siglo XVII en la cuna de la modernidad de la mano de Descartes o Leibniz, empezó a morir paradojicamente cuando Kant cambió el paradigma abriendo las puertas al pensamiento moderno y al antropocentrismo, acabando con la epoca teocentrica y objetivista, y también abriendo las puertas al subjetivismo. A ese hombre moderno, occidental, blanco, libre (es decir, no dependiente de otro hombre) y heterosexual lo mataron, en el siglo XIX, Freud, Levy Strauss, Marx, entre otros y Heidegger le puso la puntilla en el XX. Peterson no asume esa realidad y argumenta sin criterio como si esa muerte fuera exclusivamente responsabilidad del marxismo. Marx cuando incluye la praxis en la dicotomia mente-espiritu, lo que hace es incluir en la vida política al esclavo que permitía a los griegos ser hombres libres y ciudadanos con tiempo libre para serlo y a los proletarios que en la epoca industrial permiten a los dueños de los medios de producción disfrutar de su "sociedad libre". Un "intelectual" como Peterson, que se le llena la boca de meritocracia defendiendo los privilegios de los que lo tienen hecho desde la cuna, a mi no me engaña, se de donde vengo y se donde estoy.
Peterson,a la hora de hablar de psicología, es muy interesante. Cuando sale a intentar analizar situaciones políticas basado en sus prejuicios tenemos este mejunje.
Falla en su base. Aplica superstición a las leyes, otorga valores al capitalismo sin parar a pensar en la grandísimas cantidad de población humana que no tiene oportunidades y no entiende que la opresión es histórica. Piensa que este mundo nació así, con este sistema de fábrica. Por todo esto, su argumentación falla desde el inicio.
Peterson encuentra las contradicciones claves del sistema imperante, pero no sabe explicarlas. Ricky Gervais hace un gran ejercicio en este sentido en su monólogo Humanity. Encuentra las contradicciones como por ejemolo los límites del humor o el género. Pero es evidente que no dice en serio que quiere ser un chimpancé.