Portada
mis comunidades
otras secciones
#27:
#24 no, no es un autoplagio: es el mismo experimento (t2k) pero se ha ajustado el nivel de confianza de los resultados, de 2 sigma en la relacionada a 3 sigma en esta.
La diferencia es importante en tanto en cuanto se acerca a los cinco sigma que se "exigen" consuetudinariamente para que una hipótesis devenga teoría aceptada.
Así funcionan los descubrimientos en física de partículas.
La diferencia es importante en tanto en cuanto se acerca a los cinco sigma que se "exigen" consuetudinariamente para que una hipótesis devenga teoría aceptada.
Así funcionan los descubrimientos en física de partículas.
#33:
#23 Hago un intento de traducción, teniendo en cuenta que solo soy un aficionado, y que es posible que sea muy inexacto, por lo que se agradecen las correciones:
La simetría C o simetría de carga afirma que las leyes de la Física serían las mismas si se pudiesen intercambiar las partículas con carga positiva con las de carga negativa.
La simetría P o simetría de paridad dice que las leyes de la física permanecerían inalteradas bajo inversiones especulares, es decir, el universo se comportaría igual que su imagen en un espejo.
La simetría CP es el producto de ambas.
En el universo hay más matería que antimatería, y se supone que en el Big Bang se crearon a partes iguales por lo que tiene que haber una violación que explique porque no es así, y se busca la explicación en las oscilaciones de los neutrinos:
https://webific.ific.uv.es/web/content/oscilaciones-de-neutrinos-y-asimetr%C3%ADa-materia-antimateria
La simetría C o simetría de carga afirma que las leyes de la Física serían las mismas si se pudiesen intercambiar las partículas con carga positiva con las de carga negativa.
La simetría P o simetría de paridad dice que las leyes de la física permanecerían inalteradas bajo inversiones especulares, es decir, el universo se comportaría igual que su imagen en un espejo.
La simetría CP es el producto de ambas.
En el universo hay más matería que antimatería, y se supone que en el Big Bang se crearon a partes iguales por lo que tiene que haber una violación que explique porque no es así, y se busca la explicación en las oscilaciones de los neutrinos:
https://webific.ific.uv.es/web/content/oscilaciones-de-neutrinos-y-asimetr%C3%ADa-materia-antimateria
#2:
El violador eres tú!!!!
(Qué pasó con esa coña? )
(Qué pasó con esa coña? )
#7:
Algo fascinante de Menéame es cómo llegan estas noticias científicas a portada, que ni el 0,1% de los usuarios entiende pero queda muy de listo. 
Comentarios
El violador eres tú!!!!
(Qué pasó con esa coña? )
#2: Pronto saldrá al mercado un espray antiviolación de simetrías.
#3 y las listas cremallera. ¿Qué es eso de que haya más materia que antimateria?
#2 Antimateria machista y patriarcal.
#2 Pues que acusar de violador a cualquier persona por el mero hecho de tener pene, tenía poco recorrido, y se desinfló.
#39 yo creo que fue más bien que se fueron "para casa, que hay que hacer la cena"... lo que me pude reir...
#41 Ese chaval era concejal del PP y lo echaron por esa broma, lo cual me pareció injusto. Aparte de bien traída, estaba cargada de razón.
#42 a mi me pareció muy muy bien hilada.
visto desde el punto de vista ético o moral... fue una columpiada.
pero las risas... si lo ves por el tema de las risas, fue de 10.
#24 no, no es un autoplagio: es el mismo experimento (t2k) pero se ha ajustado el nivel de confianza de los resultados, de 2 sigma en la relacionada a 3 sigma en esta.
La diferencia es importante en tanto en cuanto se acerca a los cinco sigma que se "exigen" consuetudinariamente para que una hipótesis devenga teoría aceptada.
Así funcionan los descubrimientos en física de partículas.
#27 Aclarado, gracias. Y aprovecho para preguntar si sabes como es que han subido 1 sigma si las muestras obtenidas son casi las mismas?
#38 me temo que escapa de mi ámbito de conocimiento.
Pero doy por hecho, que alguien me corrija, que la variación es suficiente cuando hablamos de porcentajes tan cercanos al 100% como para variar la cualificación y aceptación estadística de esos datos de dos sigma a tres.
Algo fascinante de Menéame es cómo llegan estas noticias científicas a portada, que ni el 0,1% de los usuarios entiende pero queda muy de listo.
#7 hace una década eran un buen porcentaje de las noticias que llegaban a portada. Y habían menos noticias de política que ahora.
#17 y con muchos comentarios aprendías algo
#17 Y si nos vamos a los 3 primeros años era un 70-80% de ese tipo y el resto de actualidad. Ahora desgraciadamente la actualidad ocupa el 99% de la portada.
#31 Mas que el 70% de noticias científicas, diría que se repartían entre ciencia, curiosidades, chorradas, cosas útiles, interesantes, etc.
Las noticias de actualidad y política estaban claramente en minoría, pero llegaron los activistas y convirtieron esto en su altavoz ideológico particular, y después llegaron los del bando contrario y esto se convirtió en un campo de batalla, donde la mayoría del contenido que se envía es para atacar al adversario.
Una pena y algo que dice muy poco, y nada bueno, de los que nos han llevado a esta situación.
#34 Yo me acuerdo que en esa época llegaban noticias en lenguas ilegibles para la mayoría. ¿Cuanto tiempo hace que no has visto una noticia en portada en ruso o japonés o chino, o incluso árabe?
A ver, a mi no me parece mal que haya actualidad, el problema es que ahora las cosas frikis y eso es raro que entren.
#34 y desde entonces meneame no es ni tan divertido, ni tan interesante. A veces hasta me siento incómodo porque son todo flechas volando alrededor.
#17 que gran verdad
Por eso me metí en menéame
Ahora parece las juventudes de forocoches
Que no digo que no sean graciosos, pero recuerdo entrar en noticias de ciencia que no entendía pero que me interesaban, leerme los comentarios y aprender cosas
La verdad es que eso cada vez es menos frecuente, aunque sigue pasando de vez en cuando
#7 Ni las leen...
#7 Ah, qué tiempos aquellos... Ahora el 95% de los comentarios es para hacer chistes. Que no tengo nada en contra de un par de ellos, pero que sean la mayoría de los comentarios me da que pensar...
Bueno, a lo que iba. Algún erudito en la sala que pueda comentar si esto puede indicar que los neutrinos son de Dirac y no de Majorana?
#7 ahí quería llegar yo. Si hubiera un buen samaritano que tradujece este indicio a lenguaje de alguien ignorante pero curioso, lo agradecía mucho
#23 Hago un intento de traducción, teniendo en cuenta que solo soy un aficionado, y que es posible que sea muy inexacto, por lo que se agradecen las correciones:
La simetría C o simetría de carga afirma que las leyes de la Física serían las mismas si se pudiesen intercambiar las partículas con carga positiva con las de carga negativa.
La simetría P o simetría de paridad dice que las leyes de la física permanecerían inalteradas bajo inversiones especulares, es decir, el universo se comportaría igual que su imagen en un espejo.
La simetría CP es el producto de ambas.
En el universo hay más matería que antimatería, y se supone que en el Big Bang se crearon a partes iguales por lo que tiene que haber una violación que explique porque no es así, y se busca la explicación en las oscilaciones de los neutrinos:
https://webific.ific.uv.es/web/content/oscilaciones-de-neutrinos-y-asimetr%C3%ADa-materia-antimateria
#33 mil gracias. Abusando un poco de tu conocimiento, sabes si este indicio tiene alguna aplicación en la investigación sobre la materia oscura?
#35 Diría que no tiene ninguna aplicación, ya que la antimatería es un tipo de matería que apenas se da en el universo de forma natural y la materia oscura es "algo que está ahí y no sabemos que es".
Hay algunas explicaciones de la materia oscura que tienen que ver con los neutrinos, pero la masa de la materia oscura es mayor que la de la materia normal, y en cambio antimateria apenas hay.
Sobre la materia oscura está interesante esta parte del programa Coffee Break, minuto 58
#43 muchas gracias otra vez
#35 Como te dice #43, en principio no hay relación alguna.
#47 gracias
#49 Te lo iba a mandar en privado, pero bueno, por si alguien llega aquí y también le interesa, es exactamente lo del articulo pero bastante mejor explicado que lo que yo he dicho, y gente que sabe de lo que habla:
Violación de simetría CP en neutrinos (1:46:00)
#55 gracias
#7 Yo la he votado símplemente porque no es de los dos monotemas que acaparan la portada desde hace tiempo: política y virus; pero, efectivamente: ni idea de lo que dice.
#7 Yo la he votado por error, porque leí "Un indicio de que la violación material es de cretinos".
Una manada de neutrinos, que haz ni haz.
Por si alguien quiere leer el artículo científico y no está suscrito a Nature:
https://arxiv.org/pdf/1910.03887.pdf
Muy muy relacionada
Indicios de violación en la simetría materia-antimateria en un experimento con neutrinos
Indicios de violación en la simetría materia-antim...
agenciasinc.es#1 No entiendo la "relación" entre ambos artículos. El contenido es prácticamente el mismo, con tres años de diferencia. Incluso los datos muestreados son parecidos, no es que después de esos años ya tengan más fiabilidad.
- Versión 2017: "T2K observa 89 neutrinos electrónicos mientras que se esperan aproximadamente 67 neutrinos si no hubiera violación de CP, y observan 7 antineutrinos de electrones cuando se esperan aproximadamente 9. "
- Versión 2020: "T2K observa 90 candidatos a neutrinos electrónicos y 15 candidatos a antineutrinos electrónicos. Estos valores son bastante cercanos a los esperados para un valor de δCP= −90º, que son 82 y 17 eventos respectivamente.
¿Es un autoplagio de SINC?
Hay indicio de violacion pero no se puede descartar todavía que hubiese consentimiento entre neutrinos...
#15 #yo sí te creo, materia.
Otro de estos articulos para fisicos (que saben de que va) y para amantes del Muy Interesante (que les da material para soltar algo en casa del suegro durante la comida del domingo).
#26 ya te digo y el tema del peso de las heces y ya no te vuelven a invitar.
¿Violacion? ¡Abajo el materiapatriarcado! ¡machete al materiote! ¡ni una antipartícula menos!
¡Ah! ¡no!, que esto va de otra cosa, perdonad, me he venido arriba.
Por cierto, ¿El titular de esta noticia no es practicamente igual al nombre de la asignatura que impartía el profesor Hubert Farnsworth en la universidad de Marte?
#9 link a la info
#14 Futurama 1x11 minuto 4:45, despues de oirlo de nuevo no se parece tanto, pero si que está relacionado.
Yo no entiendo una puta mierda de la noticia. Lo que sí entiendo es que el chiste de la violación tuvo gracia en los tres primeros comentarios...
#20 ¿De verdad tuvo gracia? Si ese es el nivel de humor...
#25 Toda la razón, he querido ser demasiado bienqueda
¿No será qué los neutrinos oscilan?
Mira que me lo ha dicho un 🐦
Neutrino, yo si te creo
...venga, decid que he sido el único en leer
..heces de neutrinos..
#12 sí
Remembranza Ignatius
RAPE IS WRONG
Yo si te creo, antimateria
¿Un indicio? Suficiente para que el neutrino pase la noche en el calabozo
La asimetría es algo natural, pero debemos comprobarlo.
Es algo natural si pensamos que hay más materia que antimateria en el universo cuando, en teoría, debería haber la.misma cantidad de ambas si es que son realmente simétricas.
Antes de hacer unas declaraciones tan fuertes, habria que comprobar que la antimateria dio su consentimiento explicito