Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Tener que salir a aclarar esto...
#73:
#5
¿Abiertamente gay? Supongo que quieres decir "publicamente gay".
¿Y que actores "abiertamente gays" deberian haber sido nominados por sus interpretaciones en este tiempo? ¿Te has planteado que quizas en estos 20 años los ha habido pero ni te has enterado porque es un dato irrelevante?
¿Deberia aplicarse una "cuota" de que sea nominado un publicamente gay cada año aunque haya interpretaciones mejores realizadas por heteros?
Mejor que subdividan las categorias: "Mejor actor hetero blanco" / "Mejor actor gay blanco" / "Mejor actor hetero negro" / "Mejor actor gay negro" /....
Problemas del 1º mundo...
¿Abiertamente gay? Supongo que quieres decir "publicamente gay".
¿Y que actores "abiertamente gays" deberian haber sido nominados por sus interpretaciones en este tiempo? ¿Te has planteado que quizas en estos 20 años los ha habido pero ni te has enterado porque es un dato irrelevante?
¿Deberia aplicarse una "cuota" de que sea nominado un publicamente gay cada año aunque haya interpretaciones mejores realizadas por heteros?
Mejor que subdividan las categorias: "Mejor actor hetero blanco" / "Mejor actor gay blanco" / "Mejor actor hetero negro" / "Mejor actor gay negro" /....
Problemas del 1º mundo...
#7:
también hay actores gays haciendo de personajes heteros (y muy ligones) y no pasa nada. La cuestión importante, es que no se discrimine o se le den menos oportunidades a actores gays por el hecho de serlo
#29:
#23 Creo que eso es muy distinto, porque en ese caso si cambia el aspecto físico del personaje.
A mi me es igual, y creo que los actores y actrices pueden actuar de lo que quieran y no tendria que haber quejas, pero es cierto que es menos creíble de ese modo. Es como si para el papel de boxeador pues pones a un tirillas o a alguien pasado de forma, o si para el papel de un jugador de la NBA pones a alguien muy bajito. Los actores y actrices cambian su fisico para adaptarse al papel, adelgazan, se ponen en forma, etc
En este caso de Ana Bolena, es un personaje histórico con un físico determinado y lo mismo pasaría al revés si un blanco hiciera de nelson mandela, por ejemplo.
A mi me es igual, y creo que los actores y actrices pueden actuar de lo que quieran y no tendria que haber quejas, pero es cierto que es menos creíble de ese modo. Es como si para el papel de boxeador pues pones a un tirillas o a alguien pasado de forma, o si para el papel de un jugador de la NBA pones a alguien muy bajito. Los actores y actrices cambian su fisico para adaptarse al papel, adelgazan, se ponen en forma, etc
En este caso de Ana Bolena, es un personaje histórico con un físico determinado y lo mismo pasaría al revés si un blanco hiciera de nelson mandela, por ejemplo.
#5:
Y una cosa no quita la otra: Ian McKellen fue el primer actor abiertamente gay en optar al Oscar y, 20 años después de su segunda nominación por El Señor de los Anillos, sigue siendo el último.
Comentarios
Alguien con dis dedos de frente
#1 y una vara.
Grande Gandalf
#22 Se te olvida el "magnetismo" en pantalla
#25 Se que la imagen es falsa, pero no me puedo resistir.
Y kilos de hierba de la comarca.
cc/ #1 #22 #25
#22 Y Magneto, Fassbender no está a su altura.
#1 sí claro, eso es lo que diría un humano para interpretar a un mutante.
#1 Muchos me parecen diez.
#1 Es que si nos ponemos así, los actores y actrices homosexuales no tendrían derecho a interpretar personajes heterosexuales.
Sí, es una gilipollez como una catedral.
Pero ya que nos ponemos gilipollas, pues seamoslo en condiciones.
#65 Es justo lo que dice Ian. Está en la propia entradilla:
eso significa que no puedo interpretar papeles heterosexuales
#65 bien! Leíste la entradilla! Oh wait!
#65 Es como si yo dijra que no tiene derecho a hacr del protagonista de 12 años de esclavitud .. oh wait!!!!
Como si los elfos no pudieran ser negros, las amazonas hombres, etc
#1 lo que es penoso es que alguien relevante tenga que decir algo tan obvio para aplacar los ánimos canceladores de un sector de la sociedad.
#1 es que si solo contratas a la gente para actuar de lo que ya son, no necesitas actores, grabas realities
#1 #2 ni dos segundos os paráis a pensar, coño. El problema no es que un heterosexual interprete a un homosexual (me encanta Con amor, Simon y Nick Robinson es heterosexual), el problema es que a los actores que salen del armario se les sigue perjudicando y eso es un hecho. Por qué no dar una oportunidad a esos pocos que sí han salido en papeles de homosexuales para que más actores homosexuales se animen a salir del armario?
No estanos pidiendo que los homosexuales solo sean interpretados por homosexuales y me parece loable que un actor heterosexual no se niegue a interpretar a un homosexual. Se está pidiendo más oportunidades para actores homosexuales, que se haga un pequeño esfuerzo extra para dar visibilidad en una profesión en la que no está normalizado ser LGBT ni de lejos.
#1 a mi me parece indignante que Ian McKellen interpretara a un Maia sin ser Maia. O a un mutante sin ser mutante.
#1 Que tenga que venir magneto a decirnos tal obviedad...
Tener que salir a aclarar esto...
#2 Por lo menos hay un debate serio y se avanzan en cosas que están equivocadas.
Mientras tanto, dentro de las ideas escritas en piedra de otros sectores culturales y del deporte, el futuro vicepresidente de CyL dice estás cosas:
#8 ¿De verdad crees que se debe debatir esto? ¿O solo vienes a hablar de tu libro?
#10 ¿Y por qué no? Creo que es legítimo analizar y debatir la contradicción de que Hollywood parece muy inclusivo e igualitario con el Tema LGTB, pero luego esa gente tienen más problemas para acceder a papeles LGTB o que luego nunca sean nominados.
Por no hablar de la censura en esos temas por parte de las productoras y directivos que está saltando ahora, como en Disney.
Obviamente, la solución no pasa por prohibir a actores heteros hacer papeles gays pero claro que el debate es interesante y necesario para la cultura.
#17 Porque son actores. A veces interpretan a alienígenas. No hay debate.
#18 Porqué tú lo digas. No es tan simple, la industria y sus procesos reflejan también las dinámicas y problemáticas sociales.
Cuando veas que en Disney sólo existía la diversidad si eras el villano vas a flipar. Solo tienes que ver qué personajes tenían pluma en sus películas, los villanos y algún segundón de alivio cómico. Ejemplos: Jafar, Scar, Úrsula, Hades...
#19 Lo digo yo y lo dice el sentido común. La ficción y el arte no requieren insertos del mundo real si al autor no le sale de ahí.
Fin del mensaje.
#20 Eso no es decir nada.
#20 Claro. Después te enteras de que Disney coarta a sus artistas con el #DontSayGay y borra de sus historias cualquier indicio de homosexualidad.
NO es decisión del artista no mostrar diversidad. Es decisión del que le paga.
https://laprensafl.com/disney-atrapado-en-polemica-por-donacion-al-proyecto-dont-say-gay
#63 Pues como si tu padre te pega una hostia por cagar dentro del WC porque se lo ha visto hacer fuera al vecino yonqui. Cagarás fuera por obligación de la cadena de poder, pero en el fondo sabes que desafía al sentido común y que tu padre es subnormal, amén de altamente influenciable.
#78 por eso mismo han salido los artistas de Disney a decir lo que está pasando dentro de la empresa, cómo la compañía borra cualquier indicio de diversidad de sus productos. Se están alzando voces en contra de lo que para muchos llevaba siendo evidente mucho tiempo.
#19 mucho mejor el Disney actual que despide a Johnny Depp por pegarse con Ámber Heard pero no a Ámber Heard por pegarse con Johnny Depp
#77 Por puntualizar, quien no ha despedido a Amber Heard es Warner Bros.
Disney y Warner si han despedido a Johnny Depp
#19 Jafar tenía pluma?
Mi gaydar debe está averiado
#89 El amaneramiento está ahí. Un par de muestras
Que era de mis personajes favoritos por cierto.
#95
Ser amanerado no tiene por qué significar que eres gay, al igual que tener pinta de leñador tampoco implica que seas hetero.
Siempre ha sido mi personaje favorito de Disney.
#100 No se si has visto el vídeo.
Precisamente, se pone a alguien con apariencia de gay, Jafar usa maquillaje amaneramiento, (no quiere a Jasmine solo la utiliza para ser sultán) pero no se dice que es gay, ¡eso sería reconocer que existimos en la vida real! De forma que se atribuyen connotaciones negativas a ese tipo de comportamiento vs los héroes que responden a lo contrario.
#111 Un persa usando maquillaje de ojos?
Maricón, maricón!!!!
En serio, vuelve a tu cueva. Y aprende historia, ya que estás.
PD: Y el "bueno" era una sucia rata callejera, por cierto.
cc #100
#89 por cierto recomiendo este video dónde se explica el proceso de sissy villain.
#19 claro porque Elsa no es lesbiana ni por asomo
#19 El ligon cabroncete hetero mas famoso de la pequeña pantalla de las ultimas decadas es homosexual, muy homosexual y mucho homosexual. Y el asperguer asexual mas famoso de todos los tiempos desde spock, tambien.
Curiosamente estos personajes son bastante POSTERIORES a tus ejemplos.
#19 Bueno, creo que no ha habido personaje más relevante y con más pluma en una película de Disney que el genio de la lámpara...
#17 Hemos pasado de ver actores pintados para hacer de nativos, asiáticos y latinos a una caza de brujas rídicula.
#17 "pero luego esa gente tienen más problemas para acceder a papeles LGTB"
No entiendo bien a qué te refieres con esto, ¿no hay papeles LGBT para ellos o no los hay, en general?
#17 "Acceder a papeles LGTB"
Imagino que esos papeles, además de ser lgtb, también coincidirán con su nombre real, gustos, profesión, etc, si no no sería justo.
Si un actor gay quiere interpretar a un profesor gay está intentando acceder a un papel que no le corresponde. Solo un profesor gay podría acceder al papel de profesor gay. Al menos que haya un cupo (80%, por ejemplo) para que los papeles de profesores gay los interpreten profesores gays.
Y dentro de eso, que si el profesor se llama Paco, pues haya un 99% de cupo para que ese papel lo interpreten profesores gays que se llamen Paco.
Lo demás es fascismo y multifobia.
#8 En esa época jugaba
GutiJosé María Gutiérrez.https://fotos00.noticiasdenavarra.com/2020/01/24/690x278/dijeron-michel.jpg
#2 Recuero al actor que trabajaba en una seri2, creo que Dallas o así que interpretaba a JR un malo mu malo que contaba que cuando vino a España, le escupían por la calle en Madrid.
#12 Los paletos. Nada que ver con el asunto a tratar.
#12 creo que el nombre correcto era “Dales”
#12 Es que era tan buen actor que la gente se lo creía.
#2 es tan absurdo como el que alguien que no ha matado una mosca en su vida no pudiese representar a un asesino. Ficción, coño que es Ficción!!!
también hay actores gays haciendo de personajes heteros (y muy ligones) y no pasa nada. La cuestión importante, es que no se discrimine o se le den menos oportunidades a actores gays por el hecho de serlo
#7 O sobre todo, que no les pase como a Rock Hudson (que me temo sigue pasando) que para hacer papeles de ligones tienen que seguir en el armario.
Kate Winslet afirma que conoce a multitud de actores que no quieren revelar su condición sexual “por miedo” y cree que es necesario un movimiento similar al Me Too
https://elpais.com/gente/2021-04-05/kate-winslet-tacha-a-hollywood-de-tratar-con-prejuicios-discriminacion-y-homofobia-a-los-homosexuales.html
#7 Lo triste es que hasta hace bien poco esos actores que hacían de heteros no hacían pública su orientación para no perjudicar su carrera, y todavía pasa aunque menos.
Mira Rock Hudson.
#11 eso no es hace bien poco
#28 Ese era el primero, ¿te vale Jim Parsons, Neil Patrick Harris, Ricky Martin, Kevin Spacey? O en España en la canción Pablo Alborán? Gente que no lo contó hasta que no avanzo la sociedad o no tenían consolidada su carrera.
#33 es que no tienen por qué contarlo o dejar de contar.
Parece que si no lo pones en el CV es que lo guardas en secreto.
#37 Claro que no, pero bien sabes que cuando eres famoso por defecto te preguntan 10 millones de veces si tienes novia, cual es tu tipo de mujer favorita, etc. Además de quién es tu pareja en la alfombra roja y con quién vas a tomarte tequilas un viernes por la tarde.
Ante lo cual tienes varias opciones:
-Mentir como muchos de los que he nombrado.
-Callarte. Cosa que un hetero es raro que haga.
-salir del armario, con las consecuencias que puede suponer a tu carrera, consecuencias que muchas o pocas un hetero nunca va a sufrir.
Y lo sé perfectamente porque aunque no soy un actor famoso me he visto en esa situación en todos los trabajos y centros de estudio que he estado.
No lo pones en el CV, pero una vez que intentas vivir libremente sin reprimirtr la sociedad te obliga a salir del armario cada poco, y la mayoría de veces sabes que no va suponer un problema pero nunca estás seguro. Es como lanzarte a la piscina cada verano, sabes que no pasa nada que no está tan fría pero te lo piensas no es como otra cosa que haces natural. Hasta que eso no pase no estará superada.
#39 a los que has citado antes se lo preguntaban? Alguno ha tenido que mentir?
#40 Me juego lo que quieras que todos o casi todos, la mayoría conozco bien su trayectoria y te digo que sí. Pero siempre puedes ver cuándo empezaron sus carreras y cuándo salieron del armario públicamente.
#41 yo no voy a investigar eso, las pruebas las tiene que aportar el que afirma 😊
#43 Pues ya te lo he dicho, todos hicieron pública su homosexualidad con posterioridad a que triunfarán en sus carreras. Los he comprobado uno a uno antes de ponerlos, viendo el año de la noticias de cuando salieron del armario y los años en que hicieron papeles conocidos según su filmografía.
Lo he comprobado con el ordenador y estoy escribiendo con el móvil y eran bastantes páginas, si no te lo crees te acabo de explicar cómo se hace.
#44 yo he preguntado una cosa concreta a la que no me has respondido 😊
#45 Alborán, Ricky Martin, Kevin Spacey, y Jim Parsons sí que mintieron y ocultaron su homosexualidad durante bastantes años. Y de regalo te pongo a Jodie Foster que me acabo de acordar.
De Neil Patrick Harris no sé si mintió específicamente pero ya era muy famoso cuando salió del armario.
Ahora le ruego que recoja sus cosas y se marche discretamente.
#46 links a eso que afirmas?
Por cierto, ricky Martín y los demás cuyos principales clientes eran las nenas que soñaban con ellos se estaban callados para no perder a su público. Normal. No es que nadie les persiguiera, es que era lo más sensato desde un punto de vista comercial.
#47 Entonces me estás dando la razón en que ocultaron su homosexualidad para no perjudicar sus carreras. Por lo tanto hasta hace bien poco, incluso ahora decir que eres homosexual te puede joder la carrera. Gracias por darte cuenta.
#48 no. Para no perjudicar su negocio, porque las niñas no iban a ver a un tío con el que no pueden ni soñar.
Quién iba a ir a sus conciertos?
#49 Ah, me niegas que perjudicarse
sus carreras, y para argumentarmelo me dices que salir del armario iba a perjudicaba su negocio...
Esto ya es un bucle camino al absurdo.
#50 es que la carrera y el negocio son cosas distintas.
no sé a donde quieres llegar. Si tu modelo de negocio es ser un tío bueno que vende su imagen a jovenzuelas que sueñan contigo pues tienes que mantener una imagen. Así de fácil.
mira tú como Elton John no tiene esos problemas.
#51 Si dejan de llamarte para papeles te joden la carrera.
#53 lo mismo te digo. si no te llaman es porque comercialmente no eres interesante. Eso te pasa por ser feo, hacerte viejo, o no tener una audiencia que vaya a ver una película sólo porque estás tú.
No es cuestión de ser gay o no, es que la audiencia más numerosa y por tanto la más rentable no lo es.
#55 El hecho de que no te llamen es que se asumía que eras hetero pero no lo eres.
Así que no es lo mismo que ser feo o hacerte viejo. Ahí tienes a Jim Parsons y Kevin spacey que tampoco creo que colgasen sus posters de muchos cuartos de adolescentes.
#58 de nuevo vuelvo a mi pregunta que no has respondido. Jim parsons ha mentido alguna vez? Ha salido en fotos con una novia falsa?
No, precisamente porque a nadie le importa si es gay o no. Su carrera no se basa en dar imagen de rompecorazones.
#59 Eres muy pesado, toma anda:
"Big Bang Theory: Jim Parsons ocultó su homosexualidad "para no dañar a la serie"
Y no un año o dos DURANTE 5 TEMPORADAS.
https://www.esquire.com/es/actualidad/tv/a32846226/big-bang-theory-jim-parsons-homosexual-serie/
#60 "Su familia lo supo al mismo tiempo"
para no dañar la serie, los cojones
#58 creo que de Kevin spacey alguno sí.
#58 Sí, es sorprendente que la gente asuma que lo habitual es que esté tratando con un hetero solo porque el 85% de la población mundial lo sea.
#53 Si desarrollas una carrera en torno a una mentira, luego no te puedes quejar si se te fastidia cuando la verdad sale a la luz.
Es algo parecido a lo que ocurrió con Milli Vanilli
Esa queja tenía sentido en los tiempos de Rock Hudson o Cary Grant, donde se les crucificaba si admitían su homosexualidad, pero no ahora.
#94 Ah claro, la culpa es de ellos... No se fastidia por mentir se fastidia por qué ya no te llaman por si espantas al público intolerante.
¿Cuantos futbolistas gays dices que conoces?
#51 Acepta la derrota tío....
Por cierto, yo creo que a las adolescentes les mola más que su amor platónico sea gay.
#48 hasta cierto punto es lógico, no? Si tienes miles de fans queriendo tirarte las bragas, si revelas tu homosexualidad te cargas el negocio. Ahí sí le veo una razón "de peso"para no salir del armario. Que la condición sexual y la economía son cosas diferentes 😉
Pero para la gente "normal" no debería ser noticia con quien se acuestan. Aún queda mucho por recorrer, por supuesto.
#85 pero como digo después en el caso de Jim Parsons y Kevin Spacey también pasó y ninguno de los dos son moja bragas.
#48 dándote la razón en general no es lo mismo ocultar tu sexualidad por homofobia que ocultarla para resultar atractivo a un mayor número de gente y poder venderles tus discos.
#39 por curiosidad y por tu experiencia. Has visto diferencias en la reacción al salir del.armario en función del.contexto? Me refiero a.diferencias por edad de la gente ( imagino que está si) lugar, formación de la gente etc.
#37 es diferente.
Para vender magdalenas, conducir un caminón o para trabajar en una cadena de montaje es indiferente que seas gay o no, pero para ser cantante, deportista o actor, tu orientación sexual condiciona tu carrera, ya que ahí tú eres el producto.
¿Qué pasaría si Messi fuera gay?, ¿cuántos padres no comprarían su camiseta a sus hijos?, ¿qué pasaría con los patrocinadores?
#11 La misma Disney que censura escenas LGTB en sus series se pone el arcoiris el día de orgullo.
Esto no es avance social sino simplemente publicidad y estudio de mercado, como cualquier empresa capitalista.
#35 Ya ahora les están dando palos porque han pillado a los ejecutivos censurando estos temas para que los talibanes de todo el mundo no se molesten.
#36 Eso ahora, luego viene una nueva ola conservadora como en los 70 y vuelta a empezar.
Si el público son señoras de Utah no te van a perder audiencia por defender a ningún colectivo.
#11 alerta padre de boomer
#7 Me viene a la mente Neil Patrick Harris en Como conocí a vuestra madre.
#14 en ese estaba pensando yo, grande Barney!
#7 Nadie se quejó cuando Neil Patrick Harris hizo de Barney Stinson en How I met your mother, el mayor hetero de la serie
.
Ni que Jim Parsons hiciese de Sheldom Cooper, que también era hetero
Ah, pero si lo haces al revés....
#27 el mayor puto plasta y personaje más aborrecido de la historia, dilo todo.
#56 vuelva tu ira contra un personaje ficticio contra la pared, anda.
#7 Jim Parsons
#7 es que esa es la cuestión: que se sigue discriminando. No es cuestión de que un hetero no pueda hacer de un homosexual porque nos parezca un ultraje ni nada de eso. Es por dar una oportunidad extra a esos pocos que han salido del armario para que otros se animen. Nada más.
#7 Cualquier actor que pueda ser creíble en un personaje debería de poder interpretarlo, ese es su trabajo, actuar.
Un gay puede hacer de hetero y un hetero de gay de forma totalmente creíble si son buenos actores.
El actor (no recuerdo su nombre) que hizo de Bardo en el Hobbit, de Drácula y que sale en alinista haciendo de reportero, es gay, y desde luego nadie lo diría viendo sus trabajos como hetero.
Y una cosa no quita la otra: Ian McKellen fue el primer actor abiertamente gay en optar al Oscar y, 20 años después de su segunda nominación por El Señor de los Anillos, sigue siendo el último.
#5 ni sabía que Ian McKellen era gay, la verdad. Para mi Gandalf siempre sera un ser asexuado y poderoso.
#54 A ver Gandalf es Gay... Supergay... Mira lo que hace con la pipa, la melena, su amor a los niños, su rollito con los hombres... No se acerca a una chica en las tres películas, es muy gay.
#92 amor a los niños? no sé muy bien que quieres decir con eso, pero suena muy mal, tampoco sé que tiene que ver ser gay con amor a los niños
#54 Que tendrá que ver la orientación sexual de un actor con la del personaje que encarna.
Un buen actor podrá interpretar a un personaje gay o heterosexual (si el personaje requiere esa característica, que en muchos personajes es irrelevante) independientemente de con quién se acueste al finalizar el rodaje.
#93 y quien dice lo contrario?
#54 McKellen no sólo es abiertamente gay si no que además es un activista muy activo en la defensa de los derechos LGTBI.
#54 Gandalf era un maquina, hay que tenerlos bien puestos para pelarte a un Balrog de Morgoth. Que le pregunten si no a Fingolfin...
#54 Gandalf es asexuado. Ian McKellen es gay.
#5
¿Abiertamente gay? Supongo que quieres decir "publicamente gay".
¿Y que actores "abiertamente gays" deberian haber sido nominados por sus interpretaciones en este tiempo? ¿Te has planteado que quizas en estos 20 años los ha habido pero ni te has enterado porque es un dato irrelevante?
¿Deberia aplicarse una "cuota" de que sea nominado un publicamente gay cada año aunque haya interpretaciones mejores realizadas por heteros?
Mejor que subdividan las categorias: "Mejor actor hetero blanco" / "Mejor actor gay blanco" / "Mejor actor hetero negro" / "Mejor actor gay negro" /....
Problemas del 1º mundo...
#73 yo a veces pienso que os ponéis a aporrear el teclado con los muñones sin ni siquiera pensar ni un segundo. Es un problema del primer mundo que yo siga teniendo miedo a ir de la mano de mi novio porque la posibilidad de que me increpen es real?
Y si piensas que no tiene nada que ver, piensa un segundo más. La visibilidad en el cine y televisión es importantísima para que la sociedad lo normalice cada vez más, porque por si no te has dado cuenta, estamos yendo hacía atrás a pasos agigantados.
Es destacable que Ian haya sido el único actor abiertamente gay en recibir un Óscar porque eso significa que los actores siguen teniendo miedo a salir del armario. Y si a eso no lo ves un problema yo ya...
#73 No des ideas...
#5 No sabía que había que especificar tu orientación sexual para optar a la candidatura de un premio.
Cada día se aprende algo nuevo.
Me preguntó cuántos actores abiertamente zurdos habran optado a un Oscar.
#86 habráse visto mayor despropósito... esos engendros del infierno no deberían optar a nada...
#86 otro que tal. La frivolización y falta de empatía de la que hacéis gala algunos me dan ganas de mandar a tomar por culo Meneame.
#5 No tiene dos oscars Kevin spacey? Consideras que si hubiera salido.antes del armario no los tendría?
#91 Acabo de hacer una búsqueda rápida y, asumiendo que lo que he encontrado sea cierto, que no tengo ni idea en muchos casos de si lo son o no...
Paul Winfield, aparece como primer actor negro y gay por ser nominado en el 1972; Tom Hulce en 1984, Nigel Hawthorne en 1994 y, entonces ya sí, Ian MacKellen en 1998.
Dicho esto, lo que dice #5 es que es el primero siendo abiertamente gay. Dudo que por ejemplo el tal Paul Winfield lo hiciera público en el 72...
#5 no jodas que le dieron el oscar por gay!!
#182 Goto #5 y leelo despacito nuevamente. Quizas, y solo quizas, te des cuenta que planteo el hecho de que es probable que hubiese mas gays premiados pero no es publico el dato...por ser irrelevante.
Que tu, personalmente, seas partidario de hacer publica tu orientacion sexual no quiere decir que todos los gays quieran hacerlo. Habra (mas o menos) actores gays que no quieren hacerlo porque no les da la gana exponer su vida publicamente (al igual que muchos heteros tampoco quieren exponer su vida en publico).
¿Habra alguno que no lo hace por miedo? Pues probablemente tambien y habria que hacer lo posible para que eso no sucediese. Pero no creo que sean la mayoria.
A mi personalmente me importa poco y nada si un actor es gay o no. Si me entretiene su trabajo pues bien. Y si no me entretiene pues tambien. Neil Patrick Harris, por ejemplo, me parece un puto genio y tengo entendido que es gay (porque en su momento era imposible verlo sin que hiciesen referencia a su orientacion sexual...aunque fuese totalmente irrelevante)
Coño, me repatean los beatones metiendose en la vida sexual de la gente, sobretodo de los gays, y ahora me sales tu desde el lado gay haciendo lo mismo.
#5 Eres un brasas y un tarado, déjanos en paz con tu machismo y homofobia. Te pasó algo en tu infancia? Repórtame ya.
Otro fascista
Ya por el 2005 en el episodio de South Park, Ginger Kids, (de donde sale la frase aquella "los pelirrojos no tienen alma") Cartman lidera a los pelirrojos que golpean a una niña morena por interpretar a una pelirroja.
Y todavía estamos así.
#16 Tampoco es algo nuevo en Estados Unidos.
Estoy de acuerdo, y creo que es incluso necesario, siempre que no copen todos los papeles a costa de la carrera de otros.
Pero por ejemplo, todavía se me ponen los pelos de punta al recordar la sensibilidad, empatía y respeto de Tom Hanks y Antonio Banderas en Philadelphia, Clive Owen en Bent, o Terence Stamp en Priscila la reina del desierto.
#4 Bent, que coñazo de película sádica...
#6 Pos a mi me gostó, es muy teatro y me hizo mucha gracia que McKellen que en la obra de teatro era el protagonista hace un cameo.
#0 Duplicada: Ian Mckellen no cree que personajes gay deban ser reservados para intérpretes gay. [ENG]
Ian Mckellen no cree que personajes gay deban ser ...
ew.com#66 ¿todavía no lo entiendes?
Pues la que se montó en todo el mundo por Ana Bolera interpretada por Jodie Turner-Smith
#23 Creo que eso es muy distinto, porque en ese caso si cambia el aspecto físico del personaje.
A mi me es igual, y creo que los actores y actrices pueden actuar de lo que quieran y no tendria que haber quejas, pero es cierto que es menos creíble de ese modo. Es como si para el papel de boxeador pues pones a un tirillas o a alguien pasado de forma, o si para el papel de un jugador de la NBA pones a alguien muy bajito. Los actores y actrices cambian su fisico para adaptarse al papel, adelgazan, se ponen en forma, etc
En este caso de Ana Bolena, es un personaje histórico con un físico determinado y lo mismo pasaría al revés si un blanco hiciera de nelson mandela, por ejemplo.
#29 Charlton Heston, en el cid,
#42 Genial, has puesto un ejemplo de una película de hace más de 70 años.
#66 60 años. La película es de 1961
#42 Entiendo que lo que quieres decir es que Charlton Heston era mucho más alto y más corpulento que El Cid, y llevas razón. Sin embargo puedo llegar a entender esto debido a que en el imaginario popular y la forma de representarlo era la de alguien grande y fuerte. La destreza y agilidad no eran fáciles de representar en una escultura e imponía mucho menos describirlo como alguien con estas cualidades que como un tio enorme. Lo veo más como un ejercicio de márketing de la época, y cuando lo interpretó Heston no se buscaba que fuese fiel en cuanto a tamaño. Cuando la gente piensa en el Cid no se le viene a la cabeza que su rasgo llamativo era su corta estatura (ya que además él estaba en la media, más o menos, de la época). Lo que sí le choca a la gente es que a alguien le cambien sus rasgos físicos más llamativos como el color de su piel, pues da la sensación de ser algo metido con calzador para contentar a ciertos sectores. ¿Te imaginas a Martin Luther King interpretado por un blanco? ¿O a Hitler interpretado por un negro? ¿O a Assange interpretado por un marroquí?
#29 correcto, me parece absurdo hasta tener que explicarlo. Imaginemos a Santiago Segura haciendo de Mohammed Alí. O a Tristán Ulloa haciendo de Malcom X. Ridículo, ¿verdad? Pues lo mismo.
#29 Martín Luther King por Tom Cruise o Rosa Parks por Jennifer Lawrence sería un puntazo.
#29 cualquiera de la serie "los Tudor" se parece a los personajes como un huevo a una sandía.
Enrique VIII es que es calcado, vamos, dos gotas de agua. Pero mientras no sea negro.
Denzel Washington en "mucho ruido y pocas nueces" como príncipe de Aragón y su hermano Keanu Reeves no abrieron tantas heridas. Vamos a peor cada año.
#23, ¿qué aspecto tiene un homosexual? Ninguno, es sexualidad, no apariencia.
Anne Boleyn en cambio era blanca mujer anglosajona.
#80 efectivamente. La sexualidad del actor es irrelevante, pero sí que es necesario que si se recrea aun personaje el actor se le parezca al menos un poco. Pero es simple sentido común!!!
#80 madre mia, me estás dando la razón, era inglesa y solo puede interpretarla una inglesa,
#84, anglosajón != inglés. Anglosajón es blanco germánico de los anglos, frisios, jutos, sajones y normandos.
Puedes ser inglés y no ser anglosajón, e.g., Priti Patel.
Y puedes ser anglosajón y no ser inglés, e.g., John Lithgow (del que encontraron un antepasado del Mayflower).
Una cosa es la nacionalidad y otra la etnia. Una cosa es la sexualidad y otra el sexo. Puedes simular ser heterosexual siendo homosexual (y viceversa). Puedes simular una discapacidad no teniendo una, ver Daniel Day Lewis en My Left Foot (al revés es muchísimo más complicado). En cambio, no puedes simular ser de una etnia que no es la tuya salvo maquillajes que no dan el pego o rasgos que sean inclasificables para el no iniciado.
Intentas vendernos un pollino ciego y cojo como si estuviese en plena forma para trabajar en el campo, y eso es timar.
Tom Hanks y y Banderas lo hicieron y les fue perfecto
#38 Por suerte para ellos no hicieron la película en la actual ola de wokismo inquisidor.
Lo que me fascina del artículo es que en realidad empieza diciendo que en Israel hay quejas porque Helen Mirren ha interpretado un personaje judío sin ser judía.
Al final me viene la duda si se van que quejar que los papeles de nazis no estan interpretados por nazis 😒 😒 😒 .
Absurdo.
#67 es q nos volvemos gilipollas a pasos agigantados
#67 Coño y hay más novedades. En los papeles en los que sale dios, no es dios de verdad.
#96 Excepto cuando está interpretado por Morgan Freeman, solo él puede hacer de dios 😃
#67 sí, es la gracia del artículo. Aunque creo que solo la respuesta de Mirren “entonces un actor judío no puede interpretar a un gentil” ya desmonta totalmente la gilipollez de quien se haya quejado. De verdad que no se puede ser más estúpido.
Hace años interpreté a un personaje gay en una obra. En el reparto había un actor abiertamente gay, más mayor y más feote que yo, que interpretó otro papel de hetero. Tras la obra nos comentaron que había estado muy bien, pero algunas personas hicieron el comentario de porqué el actor gay no había interpretado al personaje gay. Respondí que el personaje gay tenía que ser más joven y guaperas, a lo que me respondieron que lo correcto hubiese sido que cada uno interpretase al personaje según su sexualidad. Me hizo mucha gracia porque unos meses antes habíamos presentado una obra en la que las mujeres interpretaban a hombres y viceversa y a todo el mundo le resultó gracioso.
Obvio y normal, para eso son actores, interpretan personajes y sus gustos sexuales personales son totalmente irrelevantes a la hora de realizar su trabajo. Lo importante es que actúen bien, el resto es igual.
¡¿donde vamos a parar!? ¡¡¡¡¿que es esto de que alguien que no sea X haga el papel de X? !!!
Prohibamos la interpretacion, es mas prohibamos a los actores y el cine y el teatro y.... ¡sacad el lanzallamas, los bomberos a quemar libros!
Actores con talento que no necesitan victimizarse o tirar de estrategias identitarias para destacar. Bravo, y muy mal para quienes discriminen positiva o negativamente segun la orientación sexual o el género. ¿Que más os da lo que cada uno sea o haga en su intimidad? Atacar a alguien o encumbrarle por lo que es, es de retrasados mentales, lo que hay que juzgar son los actos, los méritos y los errores... parece mentira tener que explicarlo...
También se puede hacer a la inversa. Alguien homosexual que interprete a un hetero.
#72 Tienes a Neil Patrick Harris que hace de hetero follarin de los bosques en Como conocí a vuestra madre, y no creo que haya quién lo critique.
#82 justo por eso lo comentaba. Barney. Y tiene papeles también en pelis que hace de millonetis... Y tampoco es millonario...
Cada vez en la izquierda estamos más desnortados que da miedo...
Que el sentido común sea lo raro.... tiene cojones