Desde Vietnam, donde el Mig-21 compitió dignamente con el F-4 norteamericano, no hemos vuelto a ver modelos que hayan demostrado estar a la altura de sus rivales en los EE.UU. El pobre papel ...
"Buenas noches caballeros.
Soy general del ejercito del aire y me veo en la obligación de hacer algunos incisos ,ya que entre la gran mayoria de altos mandos hay una opinión muy diferente a la expuesta aquí por mi compañero . No se puede decir que la tecnologia Rusa en aviónica es inferior a la occidental.Otra cosa es hablar de las cantidad de unidades de determinados modelos.
Sin ir mas lejos este año un Su 30 MK( que no es el mejor avión Ruso) intercepto un F35 y un F22 y estó está documentado.
El Su-35 es un excelente avion y puede competir tranquilamente con los Rafale, Eurofighter,Gripen y cualquiera de los modelos F de Estados Unidos.
El Su-57 por las informaciones que disponemos en alguno parámetros esta por encima del F22 y el F 35 en otros no.En cualquier caso puede competir con cualquiera de ellos.,otra cosa es las unidades que hay que son pocas ciertamente.
Dice el Almirante que la aviación rusa poco a poco va levantando cabeza; hombre la aviación Rusa tiene absoluto dominio de los cielos en Ucrania.Sin ir más lejos en los ultimos 10 días estimo que se han derri bado 21 aviones.Ucrania realiza vuelos muy cortos lejos del frente , está muy muy limitada y no estimamos grandes cambios con los F16.
El tema de los drones es un tema aparte , la guerra ha evolucionado mucho y es muy complicado defenderse de ellos .Rusia tiene un 84% de derribos de drones Ucranianos que no está nada mal.
Recordemos como burlaban los drones Iranies los sistemas Patriot en el conflicto de Yemen.
Si hablamos de una paridad con la tecnologia de la aviónica occidental ,en cuanto a la defensa antiaerea Rusia tiene la mejor defensa antiaerea por capas junto con la Cúpula de hierro de Israel(aunque son sistemas
muy diferentes)
Hay que intentar ser objetivo y no dejarse llevar por las simpatías.
Saludos desde Torrejón de Ardoz"
#7:
#5 Chorricomentario para "demostrar" que sabes.... ¿Buscar en Google? Da datos, opiniones de verdaderos expertos, diferentes enfrentamientos en guerras modernas. No tienes razón en tu comentario, pero defiéndete bien.
"Buenas noches caballeros.
Soy general del ejercito del aire y me veo en la obligación de hacer algunos incisos ,ya que entre la gran mayoria de altos mandos hay una opinión muy diferente a la expuesta aquí por mi compañero . No se puede decir que la tecnologia Rusa en aviónica es inferior a la occidental.Otra cosa es hablar de las cantidad de unidades de determinados modelos.
Sin ir mas lejos este año un Su 30 MK( que no es el mejor avión Ruso) intercepto un F35 y un F22 y estó está documentado.
El Su-35 es un excelente avion y puede competir tranquilamente con los Rafale, Eurofighter,Gripen y cualquiera de los modelos F de Estados Unidos.
El Su-57 por las informaciones que disponemos en alguno parámetros esta por encima del F22 y el F 35 en otros no.En cualquier caso puede competir con cualquiera de ellos.,otra cosa es las unidades que hay que son pocas ciertamente.
Dice el Almirante que la aviación rusa poco a poco va levantando cabeza; hombre la aviación Rusa tiene absoluto dominio de los cielos en Ucrania.Sin ir más lejos en los ultimos 10 días estimo que se han derri bado 21 aviones.Ucrania realiza vuelos muy cortos lejos del frente , está muy muy limitada y no estimamos grandes cambios con los F16.
El tema de los drones es un tema aparte , la guerra ha evolucionado mucho y es muy complicado defenderse de ellos .Rusia tiene un 84% de derribos de drones Ucranianos que no está nada mal.
Recordemos como burlaban los drones Iranies los sistemas Patriot en el conflicto de Yemen.
Si hablamos de una paridad con la tecnologia de la aviónica occidental ,en cuanto a la defensa antiaerea Rusia tiene la mejor defensa antiaerea por capas junto con la Cúpula de hierro de Israel(aunque son sistemas
muy diferentes)
Hay que intentar ser objetivo y no dejarse llevar por las simpatías.
Saludos desde Torrejón de Ardoz"
#4 Y los Mig no se tiene ni idea, pero hay expertos que dicen que tiene pinta de ser la polla. Además del desarrollo de la tecnología hipersónica, donde Rusia y China son los únicos (casi, porque creo que Francia recién a conseguido un motor de esto) que tienen esta tecnología, y China creo que está a punto de tener aviones (no misiles) capaces de alcanzar la velocidad.
#4 Me parece un comentario con aspecto de ser verosímil y argumentado sin aspavientos, pero por otro lado ya sabemos que en Internet las mujeres son hombres, los niños policías y los generales del ejército pueden ser cualquier cosa.
#5 Chorricomentario para "demostrar" que sabes.... ¿Buscar en Google? Da datos, opiniones de verdaderos expertos, diferentes enfrentamientos en guerras modernas. No tienes razón en tu comentario, pero defiéndete bien.
#7 Podría contar, por ejemplo, que mientras que el F-4 su techo de vuelo de altura eran los 14000 m. el del Mig-21 llegaba hasta los 19000 m., pero no tengo ni ganas ni tiempo para empezar un dialogo de besugos con depende que tipo de pescado.
Afortunadamente tengo sobrada experiencia con trolles de medio pelo; si te aburres cómprate un tambor, pero a mi no me des la chapa, ¿vale?.
#10 Ea, cuando aprendas a discutir y no apoyar tus opiniones con "vete a buscar en Google, que yo soy demasiado inteligente como para contestarte" vienes y llamas troll a alguien.
#14 yo recuerdo haber visto algun documental en el q decian q USA vio q fue un cagadon, en vietnam, q los F4 no tuvieran ametralladora pq les dieron mucho....
Comentarios
De los comentarios de la noticia:
"Buenas noches caballeros.
Soy general del ejercito del aire y me veo en la obligación de hacer algunos incisos ,ya que entre la gran mayoria de altos mandos hay una opinión muy diferente a la expuesta aquí por mi compañero . No se puede decir que la tecnologia Rusa en aviónica es inferior a la occidental.Otra cosa es hablar de las cantidad de unidades de determinados modelos.
Sin ir mas lejos este año un Su 30 MK( que no es el mejor avión Ruso) intercepto un F35 y un F22 y estó está documentado.
El Su-35 es un excelente avion y puede competir tranquilamente con los Rafale, Eurofighter,Gripen y cualquiera de los modelos F de Estados Unidos.
El Su-57 por las informaciones que disponemos en alguno parámetros esta por encima del F22 y el F 35 en otros no.En cualquier caso puede competir con cualquiera de ellos.,otra cosa es las unidades que hay que son pocas ciertamente.
Dice el Almirante que la aviación rusa poco a poco va levantando cabeza; hombre la aviación Rusa tiene absoluto dominio de los cielos en Ucrania.Sin ir más lejos en los ultimos 10 días estimo que se han derri bado 21 aviones.Ucrania realiza vuelos muy cortos lejos del frente , está muy muy limitada y no estimamos grandes cambios con los F16.
El tema de los drones es un tema aparte , la guerra ha evolucionado mucho y es muy complicado defenderse de ellos .Rusia tiene un 84% de derribos de drones Ucranianos que no está nada mal.
Recordemos como burlaban los drones Iranies los sistemas Patriot en el conflicto de Yemen.
Si hablamos de una paridad con la tecnologia de la aviónica occidental ,en cuanto a la defensa antiaerea Rusia tiene la mejor defensa antiaerea por capas junto con la Cúpula de hierro de Israel(aunque son sistemas
muy diferentes)
Hay que intentar ser objetivo y no dejarse llevar por las simpatías.
Saludos desde Torrejón de Ardoz"
#4 tenemos nuestro propio War of Thunder Y no me he enterado
#4 Y los Mig no se tiene ni idea, pero hay expertos que dicen que tiene pinta de ser la polla. Además del desarrollo de la tecnología hipersónica, donde Rusia y China son los únicos (casi, porque creo que Francia recién a conseguido un motor de esto) que tienen esta tecnología, y China creo que está a punto de tener aviones (no misiles) capaces de alcanzar la velocidad.
#8 pueden atacar a cientos de km, sin que los otros aviones los vean en el radar. Es una superioridad enorme.
Literalmente los f16 van a luchar contra un avión al que no ven a esas distancias, y este les puede atacar.
#12 En combate lejano si, pero si logra acercarse no es lo mismo.
https://capitanaereo.com/un-f-35-de-quinta-generacion-sale-perdiendo-en-un-duelo-cara-a-cara-con-el-viejo-f-16/
#4 Me parece un comentario con aspecto de ser verosímil y argumentado sin aspavientos, pero por otro lado ya sabemos que en Internet las mujeres son hombres, los niños policías y los generales del ejército pueden ser cualquier cosa.
#5 Chorricomentario para "demostrar" que sabes.... ¿Buscar en Google? Da datos, opiniones de verdaderos expertos, diferentes enfrentamientos en guerras modernas. No tienes razón en tu comentario, pero defiéndete bien.
#7 Podría contar, por ejemplo, que mientras que el F-4 su techo de vuelo de altura eran los 14000 m. el del Mig-21 llegaba hasta los 19000 m., pero no tengo ni ganas ni tiempo para empezar un dialogo de besugos con depende que tipo de pescado.
Afortunadamente tengo sobrada experiencia con trolles de medio pelo; si te aburres cómprate un tambor, pero a mi no me des la chapa, ¿vale?.
#10 Ea, cuando aprendas a discutir y no apoyar tus opiniones con "vete a buscar en Google, que yo soy demasiado inteligente como para contestarte" vienes y llamas troll a alguien.
Donde el Mig-21 compitió dignamente con el F-4??
Menudo "Phantom" estás tú hecho.
#1 ¡Hola! Como no tengo idea del tema, agradecería un comentario más amplio del artículo.
#2 google+mig-21+f-4
De nada.
#1 Si, se defendio muy bien.
#13 En combate aéreo el Phantom nunca fue rival, atacaba desde las alturas para acto seguido resguardarse de nuevo donde el F-4 no le podía seguir.
#14 yo recuerdo haber visto algun documental en el q decian q USA vio q fue un cagadon, en vietnam, q los F4 no tuvieran ametralladora pq les dieron mucho....
Interesantes análisis del almirante Garat
Estoy leyendo el resto de sus artículos. Muy recomendables y amenos:
https://www.infodefensa.com/firmas/juanrodriguezgarat