La organización ecologista Greenpeace defiende la carne de caza en este texto, elaborado por Jens Lubbadeh y publicado como editorial de la edición alemana de su revista oficial ( https://www.greenpeace-magazin.de/fair-frei-und-gesund )
La edición alemana de una revista de Greenpeace dice que los cazadores de la antigüedad tenían su razón de ser, si se comían la carne que cazaban.
La revista de Greenpeace dice que los cazadores de la antigüedad tenían su razón de ser
Greenpeace dice que los cazadores de la antigüedad tenían su razón de ser
Greenpeace defiende que los cazadores de la antigüedad tenían razón
Greenpeace defiende que los cazadores tienen razón
Greenpeace defiende que los cazadores coman carne
Greenpeace defiende la carne de los cazadores
Greenpeace defiende la carne de caza
Greenpeace defiende la caza
Greenpeace defiende a los cazadores
Los ecologistas de Greenpeace defienden a los cazadores
Los ecologistas defienden a los cazadores
Los ecologistas son cazadores
Los cazadores son ecologistas
#1 QVOD ERAT DEMONSTRANDVM pregúntaselo a Greenpeace, con tu comentario das a entender que Jara Y Sedal ha manipulado el artículo original para hacer ver lo que no es. ¿Has leído ambos? En tal caso basa tu comentario en lo que pone en los artículos y no tergiverses.
#6 Yo sí me lo he leído y la traducción es correcta. No me gusta cómo han traducido algunos términos pero el fondo es fidedigno.
No podía esperarse otra cosa de un artículo ecologista en Alemania. Muchos alemanes no renuncian a comer carne pero no están de acuerdo con los métodos de la industria alimentaria por sus implicaciones en el trato que se da a los animales, por la calidad del alimento y por los posibles perjuicios medioambientales. Me parece una postura lógica y coherente.
A quien sea vegetariano esto no le sirve pero quien no lo sea tiene que reconocer que tienen razón. ¿Es menos ético que un animal salvaje muera cazado por un depredador a que viva toda su vida encerrado?
Yo que queréis que os diga. Soy cazador y antes me comía todo de lo que cazaba, pero las especies cinegeticas que se crían en entorno de explotaciones agrícolas cada vez están peor a causa de los tratamientos que se realizan a los cultivos. Ahora solo como la carne y desecho las visceras. Antes en cualquier olivar no paraban de oírse el canto de los pájaros (especies no cinegeticas y que no se cazan, que os veo venir) y desde que se hacen cultivos intensivos a base de herbicidas, insecticidas y demás el campo parece un cementerio.
Solo aprovecho todo de lo que cazo de las zonas donde se que los bichos no han comido porquerías.
Y ahora a desollarme vivo por ser cazador o a valorar la opinion de alguien que conoce de primera mano de lo que habla el artículo.
Comentarios
La edición alemana de una revista de Greenpeace dice que los cazadores de la antigüedad tenían su razón de ser, si se comían la carne que cazaban.
La revista de Greenpeace dice que los cazadores de la antigüedad tenían su razón de ser
Greenpeace dice que los cazadores de la antigüedad tenían su razón de ser
Greenpeace defiende que los cazadores de la antigüedad tenían razón
Greenpeace defiende que los cazadores tienen razón
Greenpeace defiende que los cazadores coman carne
Greenpeace defiende la carne de los cazadores
Greenpeace defiende la carne de caza
Greenpeace defiende la caza
Greenpeace defiende a los cazadores
Los ecologistas de Greenpeace defienden a los cazadores
Los ecologistas defienden a los cazadores
Los ecologistas son cazadores
Los cazadores son ecologistas
QVOD ERAT DEMONSTRANDVM
#1 QVOD ERAT DEMONSTRANDVM pregúntaselo a Greenpeace, con tu comentario das a entender que Jara Y Sedal ha manipulado el artículo original para hacer ver lo que no es. ¿Has leído ambos? En tal caso basa tu comentario en lo que pone en los artículos y no tergiverses.
#5 Sólo por curiosidad, voy a picar (sé que me voy a arrepentir pero un día es un día): ¿Tú has leído el artículo original?
#6 Yo sí me lo he leído y la traducción es correcta. No me gusta cómo han traducido algunos términos pero el fondo es fidedigno.
No podía esperarse otra cosa de un artículo ecologista en Alemania. Muchos alemanes no renuncian a comer carne pero no están de acuerdo con los métodos de la industria alimentaria por sus implicaciones en el trato que se da a los animales, por la calidad del alimento y por los posibles perjuicios medioambientales. Me parece una postura lógica y coherente.
#6 los acabo de leer y ambos dicen lo mismo.
Anda y que les jodan a los de Jara y Sedal.
#2 ¿Por publicar un artículo de greenpeace? Se nota que no eres cazador, de apuntar poca idea...
A quien sea vegetariano esto no le sirve pero quien no lo sea tiene que reconocer que tienen razón. ¿Es menos ético que un animal salvaje muera cazado por un depredador a que viva toda su vida encerrado?
Yo que queréis que os diga. Soy cazador y antes me comía todo de lo que cazaba, pero las especies cinegeticas que se crían en entorno de explotaciones agrícolas cada vez están peor a causa de los tratamientos que se realizan a los cultivos. Ahora solo como la carne y desecho las visceras. Antes en cualquier olivar no paraban de oírse el canto de los pájaros (especies no cinegeticas y que no se cazan, que os veo venir) y desde que se hacen cultivos intensivos a base de herbicidas, insecticidas y demás el campo parece un cementerio.
Solo aprovecho todo de lo que cazo de las zonas donde se que los bichos no han comido porquerías.
Y ahora a desollarme vivo por ser cazador o a valorar la opinion de alguien que conoce de primera mano de lo que habla el artículo.