Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#7 Eso no es arqueología prohibida ni narices. Eso es dar información parcial y sesgada de cosas que se sabe la respuesta para mantener misterios y poder proponer cosas a la vez que mantener datos que sabemos a día de hoy erróneos para seguir manteniendo los misterios. La gran pirámide se construye sobre un monte existente que se llena de cascotes o trozos y encima se ponen las rampas y los bloques tallados incluso rocas del mismo monte se les hacen cortes para que parezcan más bloques. Así que no es cierta esa cantidad de bloques ya de entrada. Se iluminaba con lamparas de grasa animal, se pulía un material duro con trozos del mismo material y arena del desierto. Sí hay textos grabados en la puerta y en alguna zona más de la gran pirámide y sobre todo hay textos escritos en bloques en las caras interiores de los mismos (marcas de cantero en las que indica el destino de los bloques y sí es para kufú o keops). Hay diario de uno de los capataces de una cuadrilla de constructores encontrado. Sabemos como la orientaron sin problema y sin brújula y es bastante sencillo si se conoce la técnica otra cosa es desconocerla y creerse más listos que la gente que lo hizo que seguro era más inteligente
En la de Micerinos sí se rescató ajuar, sarcófago y momia del rey pero se saqueó por los británicos y al llevarse hacia gran bretaña el barco naufragó cerca de costas españolas y aún está todo bajo el mar. Las otras pirámides-tumba estaban vacías porque habían sido saqueadas (haciendo agujeros etc) la de Micerinos sí tenía ajuar funerario, sarcófagos y la momia del mismo rey Micerinos. En pirámides menores se han encontrado las momias y hay una buena lista de momias enterradas en pirámides
Este dato o afirmación
Como otros del artículo es simple y llanamente mentira
Eso no es arqueología "prohibida" eso es vender la moto con datos sesgados, especulación, omisión de la información más relevante ocultándola, datos manipulados y alguna que otra mentira directa
En la de Micerinos sí se rescató ajuar, sarcófago y momia del rey pero se saqueó por los británicos y al llevarse hacia gran bretaña el barco naufragó cerca de costas españolas y aún está todo bajo el mar. Las otras pirámides-tumba estaban vacías porque habían sido saqueadas (haciendo agujeros etc) la de Micerinos sí tenía ajuar funerario, sarcófagos y la momia del mismo rey Micerinos. En pirámides menores se han encontrado las momias y hay una buena lista de momias enterradas en pirámides
Este dato o afirmación
Como otros del artículo es simple y llanamente mentira
Eso no es arqueología "prohibida" eso es vender la moto con datos sesgados, especulación, omisión de la información más relevante ocultándola, datos manipulados y alguna que otra mentira directa
#27:
#16 no hay hipótesis con la antigüedad de las pirámides, hay pruebas históricas y científicas. Sabemos cuando se hizo cada una y tenemos una progresión clara de tumba cueva, montículo, montículo con peldaños y primeras "pirámides". No salieron de la nada, sino que fue parte de un desarrollo técnico y cultural. Hay dudas de detalles técnicos de como desplazaban las piedras (aunque ya no como las cortaban, eso está ya documentado con sierras de cuerda con polvo de Sílice)
#43:
#36
En Europa con los mismos medios o parecidos se construyeron grandes castillos, catedrales y murallas. Es decir no serviría para nada lo que dices porque de hecho lo hemos repetido muchas veces. La diferencia es que una cosa son los europeos y otra los africanos e indígenas americanos con taparrabos que para los europeos eran gente inferior e incapaces de hacer ese tipo de obras a la altura de las que hacían los europeos. Y de ahí proponer ayuda externa desde ETs a lo que sea y excusas ad hoc. Porque lo que hay detrás de esto no es un desconocimiento real de como se hizo o que no se debería de poder hacerse con esos medios (se hacían castillos y catedrales en Europa con bloques incluso mayores y de los secretos para cortarlos y manejarlos que son las mismas técnicas de los egipcios a los secretos de los canteros que luego los masones se declararían herederos)
No. No es eso lo que hay detrás de esa negación. Lo que hay detrás de todo es to es un profundo RACISMO
NO hace falta porque sabemos que lo hicieron los egipcios de sobra. Si no se oculta la información de que fueron ellos para proponer falsas dudas hay de sobra. Y en segundo lugar todo el estado desde las vías de comunicación hasta los mercados todo estaba diseñado para la construcción de la gran pirámide. Lo equivalente a eso en la actualidad sería el programa Apollo
Se ha hecho casi todo pero por separado y comprobado herramientas y demás que era así. No se les acabaría nada. Dirían que hay en la actualidad conocimientos y cálculos matemáticos y entonces los tuvieron que ayudar ETs, por cierto para ser trabajador menudo examen de matemáticas exigían que algunos de secundaria de ahora no aprobarían. Tenemos hasta diarios de un capataz de las cuadrillas, hemos cortado bloques como está representado y las marcas incluso con lupa son iguales. Troqueles de diorita para hacer agujeros y a lupa las marcas son iguales no era un avance por giro de broca es un cambio de broca realmente y las marcas son las mismas, frotar las caras que han de estar en contacto entre sí para que encajen, rampas se ha encontrado una y eran lisas por el centro, escalonadas por los laterales y con agujeros para puntales entre el centro y los escalones. Se ponían cuerdas por delante de los puntales y por detrás de los bloques en diversas alturas y 8 personas lo subían sin problema dejando caer su propio peso además los bloques a veces tienen pequeñas salidas hacia afuera denominadas "mamones" por lo que parecen que eran para que las cuerdas no se resbalaran del bloque, se utilizaba arena del desierto en el corte que es lo que realmente cortaba más que la sierra de cobre que hacía marca y luego cinceles en línea y abrir la roca con una vara de cobre en dos mitades rectas (se ha encontrado una más martillos y cinceles en las canteras) El material más duro se puede pulir con trozos del mismo material o incluso de uno más duro. La gran pirámide está sobre un monte que había ahí, se lleno de trozos de roca y se pusieron las rampas según la forma de ese monte y los bloques encima, no son tantos bloques como se dice ni de coña incluso rocas del monte se pulieron y se simularon cortes que tienen unos centímetros para que a vista parezcan ser bloques y no partes de grandes rocas del monte previo,. Grandes bloques se movían con trineos para la arena tirados lanzando agua delante lo suficiente para que deslizara y resbalara mucho pero no se llegara a embarrar y atorar, se hicieron canales de agua artificiales que llegaban a las cercanías para llevar bloques en barcazas hasta muy cerca y la mayoría de bloques son de canteras que están al lado mismo
En Europa con los mismos medios o parecidos se construyeron grandes castillos, catedrales y murallas. Es decir no serviría para nada lo que dices porque de hecho lo hemos repetido muchas veces. La diferencia es que una cosa son los europeos y otra los africanos e indígenas americanos con taparrabos que para los europeos eran gente inferior e incapaces de hacer ese tipo de obras a la altura de las que hacían los europeos. Y de ahí proponer ayuda externa desde ETs a lo que sea y excusas ad hoc. Porque lo que hay detrás de esto no es un desconocimiento real de como se hizo o que no se debería de poder hacerse con esos medios (se hacían castillos y catedrales en Europa con bloques incluso mayores y de los secretos para cortarlos y manejarlos que son las mismas técnicas de los egipcios a los secretos de los canteros que luego los masones se declararían herederos)
No. No es eso lo que hay detrás de esa negación. Lo que hay detrás de todo es to es un profundo RACISMO
NO hace falta porque sabemos que lo hicieron los egipcios de sobra. Si no se oculta la información de que fueron ellos para proponer falsas dudas hay de sobra. Y en segundo lugar todo el estado desde las vías de comunicación hasta los mercados todo estaba diseñado para la construcción de la gran pirámide. Lo equivalente a eso en la actualidad sería el programa Apollo
Se ha hecho casi todo pero por separado y comprobado herramientas y demás que era así. No se les acabaría nada. Dirían que hay en la actualidad conocimientos y cálculos matemáticos y entonces los tuvieron que ayudar ETs, por cierto para ser trabajador menudo examen de matemáticas exigían que algunos de secundaria de ahora no aprobarían. Tenemos hasta diarios de un capataz de las cuadrillas, hemos cortado bloques como está representado y las marcas incluso con lupa son iguales. Troqueles de diorita para hacer agujeros y a lupa las marcas son iguales no era un avance por giro de broca es un cambio de broca realmente y las marcas son las mismas, frotar las caras que han de estar en contacto entre sí para que encajen, rampas se ha encontrado una y eran lisas por el centro, escalonadas por los laterales y con agujeros para puntales entre el centro y los escalones. Se ponían cuerdas por delante de los puntales y por detrás de los bloques en diversas alturas y 8 personas lo subían sin problema dejando caer su propio peso además los bloques a veces tienen pequeñas salidas hacia afuera denominadas "mamones" por lo que parecen que eran para que las cuerdas no se resbalaran del bloque, se utilizaba arena del desierto en el corte que es lo que realmente cortaba más que la sierra de cobre que hacía marca y luego cinceles en línea y abrir la roca con una vara de cobre en dos mitades rectas (se ha encontrado una más martillos y cinceles en las canteras) El material más duro se puede pulir con trozos del mismo material o incluso de uno más duro. La gran pirámide está sobre un monte que había ahí, se lleno de trozos de roca y se pusieron las rampas según la forma de ese monte y los bloques encima, no son tantos bloques como se dice ni de coña incluso rocas del monte se pulieron y se simularon cortes que tienen unos centímetros para que a vista parezcan ser bloques y no partes de grandes rocas del monte previo,. Grandes bloques se movían con trineos para la arena tirados lanzando agua delante lo suficiente para que deslizara y resbalara mucho pero no se llegara a embarrar y atorar, se hicieron canales de agua artificiales que llegaban a las cercanías para llevar bloques en barcazas hasta muy cerca y la mayoría de bloques son de canteras que están al lado mismo
#31:
#16 NO pero tu si. Lo que no acepto son mentiras. Eso es una mentira la cual quieres hacer verdad absoluta con prepotencia. No todo son hipótesis eso es una afirmación categórica de una falsa verdad que dice alguien prepotente que quiere hacer pasar esa idea como la verdad
Existen hechos comprobables que no son hipótesis y lo que no es de recibo es ocultarlos para poder mentir a placer afirmando cualquier chifaldura que SABEMOS falsa
Existen hechos comprobables que no son hipótesis y lo que no es de recibo es ocultarlos para poder mentir a placer afirmando cualquier chifaldura que SABEMOS falsa
#32:
#22 Otro más NO. Eres tu no los demás. Tu. Solo lleva a reducción al absurdo tu intento de que la realidad objetiva y comprobable sea tomada como otra opinión y por tanto cualquier cosa valga para ser afirmada y respetada a sabiendas de que sea mentira. Como ese texto de "arqueología prohibida" omite diversos hechos y suelta varias mentiras directas y así crea un escenario para poder afirmar lo que le de la gana con apariencia de falsa respetabilidad
Las hipótesis han de respetar los hechos sin mentir sobre ellos ni ocultar parte de los mismos si se hace eso no son hipótesis son tomaduras de pelo. Y no es "arqueología prohibida" es que no es arqueología al hacer eso sino pseudociencia y no tiene cabida posible en la arqueología
Las hipótesis han de respetar los hechos sin mentir sobre ellos ni ocultar parte de los mismos si se hace eso no son hipótesis son tomaduras de pelo. Y no es "arqueología prohibida" es que no es arqueología al hacer eso sino pseudociencia y no tiene cabida posible en la arqueología
#18:
Porque la civilización alienigena que las construyo estaba tan avanzada que ya no usaba escritura, se comunicaban enviandose memes telepaticamente.
Enviaron algunos de esos memes a la mente de los egipcios y de ahí surgió la escritura jeroglífica.
De hecho la construcción de las pirámides era un proyecto científico para dotar a los alíens de nuevos memes. Uno en plan: "recorremos la galaxia, contactamos con una civilización primitiva y lo único que les dejamos son montañas de piedras"
Enviaron algunos de esos memes a la mente de los egipcios y de ahí surgió la escritura jeroglífica.
De hecho la construcción de las pirámides era un proyecto científico para dotar a los alíens de nuevos memes. Uno en plan: "recorremos la galaxia, contactamos con una civilización primitiva y lo único que les dejamos son montañas de piedras"
#6:
Cualquier inscripción habría desaparecido. Sabemos que las pirámides tenían un revestimiento que ya no existe, y ahí es donde hubiera estado cualquier inscripción
Comentarios
#9 Precisamente se sabe que estaban cubiertas de piedra caliza (la cual podría haber tenido inscripciones).
De hecho los piramidones (la última piedra que forma la punta) conservados si que tienen inscripciones.
#16 no hay hipótesis con la antigüedad de las pirámides, hay pruebas históricas y científicas. Sabemos cuando se hizo cada una y tenemos una progresión clara de tumba cueva, montículo, montículo con peldaños y primeras "pirámides". No salieron de la nada, sino que fue parte de un desarrollo técnico y cultural. Hay dudas de detalles técnicos de como desplazaban las piedras (aunque ya no como las cortaban, eso está ya documentado con sierras de cuerda con polvo de Sílice)
#27 son TODO hipótesis
#29
#33
#29 Magufismo barato... Todo son hipótesis y opiniones aceptables para los magufos, aunque sean mentira... La base de la Idiocracia que sufrimos.
#54 otro que se considera con la verdad absoluta. Y van ya…
#56 Claaaro. Hay que dar la misma importancia a la revista magufa de turno que a miles de estudios y trabajos de historiadores y científicos...
Claaaaaaro.....
#56 Tu primer comentario ha sido para soltar "ya estaban ahí, los egipcios las utilizaron" como si fuese una verdad absoluta y nos dices que nos informemos mejor pero sin señalarnos qué buscar.
#81 no, he dado mi opinión. Ahora tu puedes venir y dar l tuya, y ahí empezaremos el debate.
#29 Tu inteligencia también.
No, se sabe a ciencia exacta la edad.
#62 necesitas el insulto para ganar un debate?
#66 Para nada, están los hechos. Pero no me pude resistir. Entiéndeme, tengo que SUPONER que tienes capacidad de comprensión. Porque sabes escribir, eres capaz de contratar una línea de Internet, registrarte en esta página y opinar. Pero es una hipótesis claro.
Igual que para ti lo es la edad de las pirámides pese a las evidencias de la datación de las herramientas, los jeroglíficos, el nombre del faraón enterrado... Etc...
#67 por mi parte, como no suelo debatir con niñatos, te puedes meter sus SUPOSICIONES por donde se meten los SUPOSITORIOS.
#69 Pues deberías intentarlo: hay que empezar con un nivel bajo para aprender.
#66 yo alucino, cuánto se tarda en banear a tipos de estos?
Porque para poner strikes a chorradas bien que sois rápidos.
#71 a que te refieres exactamente?
#36
En Europa con los mismos medios o parecidos se construyeron grandes castillos, catedrales y murallas. Es decir no serviría para nada lo que dices porque de hecho lo hemos repetido muchas veces. La diferencia es que una cosa son los europeos y otra los africanos e indígenas americanos con taparrabos que para los europeos eran gente inferior e incapaces de hacer ese tipo de obras a la altura de las que hacían los europeos. Y de ahí proponer ayuda externa desde ETs a lo que sea y excusas ad hoc. Porque lo que hay detrás de esto no es un desconocimiento real de como se hizo o que no se debería de poder hacerse con esos medios (se hacían castillos y catedrales en Europa con bloques incluso mayores y de los secretos para cortarlos y manejarlos que son las mismas técnicas de los egipcios a los secretos de los canteros que luego los masones se declararían herederos)
No. No es eso lo que hay detrás de esa negación. Lo que hay detrás de todo es to es un profundo RACISMO
NO hace falta porque sabemos que lo hicieron los egipcios de sobra. Si no se oculta la información de que fueron ellos para proponer falsas dudas hay de sobra. Y en segundo lugar todo el estado desde las vías de comunicación hasta los mercados todo estaba diseñado para la construcción de la gran pirámide. Lo equivalente a eso en la actualidad sería el programa Apollo
Se ha hecho casi todo pero por separado y comprobado herramientas y demás que era así. No se les acabaría nada. Dirían que hay en la actualidad conocimientos y cálculos matemáticos y entonces los tuvieron que ayudar ETs, por cierto para ser trabajador menudo examen de matemáticas exigían que algunos de secundaria de ahora no aprobarían. Tenemos hasta diarios de un capataz de las cuadrillas, hemos cortado bloques como está representado y las marcas incluso con lupa son iguales. Troqueles de diorita para hacer agujeros y a lupa las marcas son iguales no era un avance por giro de broca es un cambio de broca realmente y las marcas son las mismas, frotar las caras que han de estar en contacto entre sí para que encajen, rampas se ha encontrado una y eran lisas por el centro, escalonadas por los laterales y con agujeros para puntales entre el centro y los escalones. Se ponían cuerdas por delante de los puntales y por detrás de los bloques en diversas alturas y 8 personas lo subían sin problema dejando caer su propio peso además los bloques a veces tienen pequeñas salidas hacia afuera denominadas "mamones" por lo que parecen que eran para que las cuerdas no se resbalaran del bloque, se utilizaba arena del desierto en el corte que es lo que realmente cortaba más que la sierra de cobre que hacía marca y luego cinceles en línea y abrir la roca con una vara de cobre en dos mitades rectas (se ha encontrado una más martillos y cinceles en las canteras) El material más duro se puede pulir con trozos del mismo material o incluso de uno más duro. La gran pirámide está sobre un monte que había ahí, se lleno de trozos de roca y se pusieron las rampas según la forma de ese monte y los bloques encima, no son tantos bloques como se dice ni de coña incluso rocas del monte se pulieron y se simularon cortes que tienen unos centímetros para que a vista parezcan ser bloques y no partes de grandes rocas del monte previo,. Grandes bloques se movían con trineos para la arena tirados lanzando agua delante lo suficiente para que deslizara y resbalara mucho pero no se llegara a embarrar y atorar, se hicieron canales de agua artificiales que llegaban a las cercanías para llevar bloques en barcazas hasta muy cerca y la mayoría de bloques son de canteras que están al lado mismo
Porque la civilización alienigena que las construyo estaba tan avanzada que ya no usaba escritura, se comunicaban enviandose memes telepaticamente.
Enviaron algunos de esos memes a la mente de los egipcios y de ahí surgió la escritura jeroglífica.
De hecho la construcción de las pirámides era un proyecto científico para dotar a los alíens de nuevos memes. Uno en plan: "recorremos la galaxia, contactamos con una civilización primitiva y lo único que les dejamos son montañas de piedras"
#18 Si eran tan avanzados ¿por qué construyeron las pirámides sobre su base y no sobre un vértice?
#38 eso fastidiaria el meme alíen, sin que les daría conocimientos útiles a los egipcios.
#38 "mu" fácil: para que el viento no la haga girar y se desgaste la punta.
Siejqueeeee
#16 NO pero tu si. Lo que no acepto son mentiras. Eso es una mentira la cual quieres hacer verdad absoluta con prepotencia. No todo son hipótesis eso es una afirmación categórica de una falsa verdad que dice alguien prepotente que quiere hacer pasar esa idea como la verdad
Existen hechos comprobables que no son hipótesis y lo que no es de recibo es ocultarlos para poder mentir a placer afirmando cualquier chifaldura que SABEMOS falsa
#22 Otro más NO. Eres tu no los demás. Tu. Solo lleva a reducción al absurdo tu intento de que la realidad objetiva y comprobable sea tomada como otra opinión y por tanto cualquier cosa valga para ser afirmada y respetada a sabiendas de que sea mentira. Como ese texto de "arqueología prohibida" omite diversos hechos y suelta varias mentiras directas y así crea un escenario para poder afirmar lo que le de la gana con apariencia de falsa respetabilidad
Las hipótesis han de respetar los hechos sin mentir sobre ellos ni ocultar parte de los mismos si se hace eso no son hipótesis son tomaduras de pelo. Y no es "arqueología prohibida" es que no es arqueología al hacer eso sino pseudociencia y no tiene cabida posible en la arqueología
Cualquier inscripción habría desaparecido. Sabemos que las pirámides tenían un revestimiento que ya no existe, y ahí es donde hubiera estado cualquier inscripción
#6 las de la tercera dinastía, más antiguas, también tendrían ese revestimiento, y en ellas si que se conservan
#6 hay inscripciones encontradas en las caras de los bloques ocultas con las caras de otros bloques (o sea se pintaron en los bloques antes de ser colocados por los canteros para indicar a donde iban los bloques). Se han encontrado al dañarse bloques y es la tumba de Jufú. Simplemente no estaban por ese "revestimiento" porque había cosas en ellas que se han saqueado pero los británicos encontraron el ajuar, sarcófago y momia de Micerinos en la pirámide de micerinos o sea que sabemos que sí son tumbas de los faraones. Se lo intentaron llevar todo a Gran bretaña pero el barco se hundió cerca de aguas españolas y aún está bajo el mar. Pero se encontró y sabemos que es así claramente y todos los de "arqueología prohibida" son unos fantasmas vende humos
#16 cuando se plantea la hipótesis se debe intentar demostrarla con pruebas, no basta con soltar cualquier necedad y quedarte tan a gusto.
#39 hay infinidad de documentación que echa por tierra la versión oficial. Te invito a que la busques. Y por favor, si quieres que sigamos hablando procura no volver a insultar.
#50 "La versión oficial" es la de la ciencia. Basada en pruebas, no magufadas y supercherias de ovnis y mierdas varias.
#55 la versión oficial no tiene una solución definitiva. Lo de los ovnis te lo sacas tú de los huevos
#57 No amijo... Lo que has soltado si que te lo has sacado de " los huevos".
Magufadas las justas. Que ya está bien.
#59 eres demasiado obtuso. Una pena.
#61 La idea de "creer" no me seduce tanto como la de conocer y saber, aunque sea muy poco lo que conozca y sepa. Las creencias no llevan mas que al atraso y la miseria.
#76 tú crees la versión oficial del mismo modo que yo no la creo. En base a lo que hayas leído y/o visto has tomado por válida una de las dos versiones. Mi experiencia en en sector de la construcción tanto de edificación como de grandes estructuras (viaductos) me impiden creer la versión oficial, que habla de movimientos de de piedras de grandes tonelajes, replanteos con márgenes de error de milímetros, con conocimientos básicos de matemáticas y careciendo de herramientas de hierro o la rueda. Si además ves las mierdas de pirámides que hicieron en la tercera y quinta dinastía, no me queda otra que pensar que las pirámides de Guiza estaban ahí y la cuarta dinastía se limitó a “usarlas” y “reformarlas” a su gusto.
#79 Lo de hablar de "conocimientos básicos de matemáticas" no es otra cosa que ignorar y despreciar el nivel de conocimientos que tenían las antiguas civilizaciones. Especialmente tras siglos de práctica y evolución en la construcción de pirámides que les permitieron pulir las técnicas y adquirir la experiencia necesaria. Basta observar como ejemplos intermedios la Pirámide de Zoser (cambio de mastabas a pirámides escalonadas) y la Pirámide Acodada (primer intento fallido de construir una pirámide de caras lisas, que se perfeccionaría en reinados posteriores).
Y puede que no tuvieran acceso a herramientas de hierro, pero ello no impedía en modo alguno que trabajasen las canteras y pulieran bloques de caliza. Del mismo modo que los mayas y aztecas, que tampoco estaban en la edad del hierro, también pudieron construir sus pirámides. Además, ¿quién te ha dicho a ti que los egipcios no conociesen la rueda en esos tiempos? Hacía ya casi 2000 años desde su invención y universalización en Oriente Próximo.
#90 de la tercera dinastía a la cuarta pasaron menos de 100 años. No muchos siglos. Las pirámides de la tercera dinastía fueron todas un desastre y las de la cuarta son “perfectas”. Un poco raro.
Lo de la rueda no lo digo yo, está escrito en todos sitios. No se si la conocían pero no la usaron para mover los bloques de caliza de más de 2 toneladas.
Modelar bloques de caliza, de dureza tres, con herramientas de bronce es posible. Los de granito, de dureza 7, no.
Como ya he dicho, replantear una pirámide con lados de 250 metros con errores de milímetros (15 o 20 milímetros) incluso con aparatos topográficos modernos ya sería una proeza. Orientar al norte con esa precisión en aquella época ya me parece imposible.
Y luego hablamos del tiempo invertido en su construcción, incluso como han comentado por ahí, que se usó una pequeña montaña para ahorrar material en la base, me parece difícil de creer. Las pirámides mexicanas, hechas con piedras mucho más pequeñas y manejables, tardaron en hacerse más de 100 años.
Lo siento, pero dudo que la historia “oficial” sea correcta.
#79 A ver, para magufadas sin pies ni cabeza tenemos el canal "Pseudo-Historia" Clones de marca blanca de Cuarto Milenio, como que paso ...
#92 cierra la puerta al salir
#94 Hombre, en claro que cierro, pero para no dejar entrar a según quien... En mi casa se respetan las leyes de la termodinámica, nada de magufadas...
#50 la carga de la prueba recae en el que hace la afirmación. La documentación de la que hablas no es más que una recopilación de especulaciones sin ninguna base real y carentes de fundamento. Se conoce prácticamente todo el proceso de la construcción de las pirámides, desde los nombres de las cuadrillas que trabajaban hasta como se transportaban los bloques de caliza. Como dice Ricky Gervais, hay que tener la mente abierta, pero no tanto como para que se te caiga el cerebro.
#70 se conoce el proceso de construcción de algunas pirámides. Desde luego, no el de las pirámides de Guiza. Te digo lo mismo que a tus compañeros, si vuelves a insultar se acaba el debate.
#74 aquí tienes un ejemplo del documento relativo al envío de los bloques de piedra a Guiza.
https://terraeantiqvae.com/m/blogpost?id=2043782%3ABlogPost%3A425734
#77 hace unos años hicimos una reforma en mi casa del pueblo, antigua, del siglo XIX, y la empresa constructora traía el material en furgonetas.
#20 La verdad chato.
Los locos son los de la "arqueología prohibida" que son más bien imbéciles
Yo sólo digo que pájaro, pájaro, ojo de Ra, sepiente, egipcio, egipcio, pájaro, serpiente. Ale.
#16 Entonces lanzar la hipótesis de que crees en patochadas es algo permitido.
No me lo niegues, que serás un prepotente.
#21 otro mas
Lo de que no hay inscripciones o textos es falso. Los trabajadores que la construyeron dejaron marcas y escritos en los bloques que les identificaban, y el nombre del faraón que ocupaba la pirámide estaba escrito en cartuchos.
#26 Y se ha encontrado en caras interiores de los bloques lo que implica que son anteriores a su colocación y no se puede acusar de que nadie las pintara después o que se encontró momia, ajuar etc de Micerinos en la pirámide de micerinos pero se hundió el barco que lo llevaba a Gran Bretaña cerca de aguas españolas. Todas esas afirmaciones que se repiten sabemos que son falsas antes que las dijeran pero te atacan de oficialista y mil cosas y que son perseguidos.. bah. Gente intelectualmente mediocre que va de grandes descubridores de secretos y perseguidos por "el poder establecido". Es que es patético lo suyo.
#17 Aparte que en la de MIcerinos sí había la momia del rey micerinos, sarcófago y todo el ajuar lujoso con todo y no deja lugar a la duda. No lo tenemos porque el barco británico que lo saqueó todo está hundido cerca de costas españolas cuando llevaba lo saqueado a Gran Bretaña
Si en su época hubiera existido el spray habríamos visto el arte urbano egipcio
#2 No hacen falta sprays: http://menea.me/1nu3q
#3 no has entendido mi troleo
Si los tienen, pero la pintura se fue a tomar viento hace cientos de años.
#1 Si las piedras tuvieran pigmentos o trazos de pintura, aunque no se vieran a simple vista, ya se hubiera detectado.
Hasta en una simple cueva (por ejemplo Altamira) se conservan pinturas de los que las habitaron, y quedan restos en todos los lugares del mundo.
Esto de esas pirámides es por otra cosa, indudablemente.
#9 un negacionista
#1 No como Madrid, que está lleno de grafiteros. Las 7 plagas de Egipto. Son peor que las langostas con un spray.
#42 pero por aquí son vistos esos putos guarros como artistas
#1 hola cuñaoooooo
#19 Lo que me refiero son marcas de la cantera y están entre los bloques DENTRO en jeroglífico clásico. Solo se han visto al estropearse bloques y ver entre ellos (o sea se escribieron en los bloques ANTES de colocarlos y sí dicen que la pirámide es la tumba de Jufú
Keops). A ver si nos centramos que se suelta cada imbecilidad como supuesta "arqueología prohibida" que es para llorar#25 Era una broma porque al pinchar directamente en tu enlace sale "this image failed to load"
#36 ¿Algo como esto?
O esto: herminio-tiene-propia-teoria-como-fueron-construidas-piramides/
Herminio tiene su propia teoría de cómo fueron con...
twitter.com#47 Hombre, respetablemente, hay mucha diferencia entre extraer de una cantera, transportar y subir varios metros un bloque de 20 toneladas que lo que propones en ambos vídeos.
#64 A eso me refería, pero estos señores no lo hicieron con las mismas técnicas que los egipcios. En la noticia dice que usaron martillos neumáticos para cortar las piedras y que para transportarlas usaron camiones, barcos y hasta helicópteros. Es precisamente lo que contiene el link que pasas lo que da alas a los conspiranoicos.
#83 no se trata de conspiranoias, se trata de descubrir quien y como realizó un edificio tan colosal con los medios y conocimientos de la edad de bronce, apenas unos cientos de años después de la Edad de Piedra. Yo personalmente no me creo la versión oficial.
#84 Vamos a ver... en tu noticia dice que la pirámide que levantaron los japoneses no tenía la misma precisión que las que levantaron los egipcios, ergo eso demuestra que no usaron las mismas técnicas.
Si las hubiesen construido exactamente con las mismas herramientas y los mismos métodos sí que tendría la misma precisión.
#49 No. No todo lo que salga de.la boca de alguien es válido si no esta basado en pruebas con revisión por otros científicos y especialistas en el tema, y con el consenso del mundo científico. De otra forma se cae en la superstición y las creencias mágicas.
http://www.egiptomania.com/piramides/jufu/27.jpg hay zonas donde se puede ver texto escrito que penetra y sigue dentro de los bloques
#12 en una cueva de mi pueblo, de miles o millones de años de antigüedad, también hay un grabado con mi nombre. Eso si, bien escrito
#17 A ver ¿tu que entiendes con que se han encontrado en las caras interiores de los bloques al estropearse estos y por tanto se tuvieron que escribir en los bloques necesariamente antes de ser colocados? ¿estamos tontos o nos lo hacemos?
#28 lo de tonto te lo metes por el culo
#30 no gracias. Para quien lo sea y padezca de disonancia cognitiva. Y no soy yo. Encima no lo he afirmado. Lo he preguntado pero alguien ha visto que ha metido la pata hasta el fondo ¿eh?
¿quien ha metido la pata con un comentario estúpido?
#12 Y encima veo que ya escribían en inglés
¿Nadie piensa que las afirmaciones de este señor no se sostienen? Parece que la solarización de la monarquía explica que no haya inscripciones, no veo el fundamento. Podía explicar de que pirámides y periodos habla. Hay más de cien pirámides y a eso se pueden añadir las mastabas anteriores, algunas tienen inscripciones a veces muy extensas y aparecen en pirámides como la de Uni. Los textos de las mastabas son anteriores, de las dos primeras dinastías y los de Uni, los más famosos son posteriores en unos 100 años a las pirámides de Guiza de la IV dinastía. Después aparecen múltiples inscripciones en tumbas, ¿se había terminado la solarización? Me parece un artículo poco fundado y como hipótesis muy genérica y poco contrastada.
#88 no tiene ni pies ni cabeza.
Vamos, que según el texto...."se supone que los textos que cumplen la función ritual dejan de ser necesarios. Keops es Ra. Chimpún"
Una explicación muy muy cogida con pinzas.
Si la cuestión está en pseudosciencia y ciencia como se cataloga el decir que las pirámides son monumentos funerarios y tumbas de faraones?
Ciencia o pseudosciencia?
Ponía "Bar Manolo", pero se ha ido borrando con el tiempo.
Pues justo que ayer estuve en el museo egipcio en Turín y me encontré con un montón de reliquias robadas de la pirámide the Keops (alias Khufu). Por lo que seguramente que si que hubo muchas mas inscripciones de lo que se cree.
en esta estatua que estaba en exposición por ejemplo tenia varias inscripciones.
http://giza.fas.harvard.edu/objects/48060/full/
igualmente aqui teneis de esta pagina de Hardvard recopilando distintos objetos alredor del mundo que pertnecian a las piramides de Giza
http://giza.fas.harvard.edu/search-results/?q=Khufu%20Pyramid&category=objects&page=1
Por que en Turín? Se conoce que la casa de Saboya, tenían un especial interés en Egipto y se creían sus sucesores, pero eso hicieron varias expediciones para buscar alguna inscripción que les diera la razón. Por eso fuero de los primeros en expoliar Egipto y ahora está todo en Turín https://guiadeturin.com/curiosidades/por-que-el-museo-egipcio-se-encuentra-en-turin/
Porque los egipcios no hacian titulares click bait de mierda.
#16 mi hipótesis es que las hicieron en el siglo pasado y nos han contado que llevan ahi no se cuanto tiempo, otra mas de las mentiras que el nuevo orden mundial nos ha colado.
y los okupas como héroes
Para los que os guste las explicaciones no convencionales de la arqueología prohibida, hay artículos muy interesantes:
https://reydekish.com/2014/12/13/la-gran-piramide-de-giza/
#7 Eso no es arqueología prohibida ni narices. Eso es dar información parcial y sesgada de cosas que se sabe la respuesta para mantener misterios y poder proponer cosas a la vez que mantener datos que sabemos a día de hoy erróneos para seguir manteniendo los misterios. La gran pirámide se construye sobre un monte existente que se llena de cascotes o trozos y encima se ponen las rampas y los bloques tallados incluso rocas del mismo monte se les hacen cortes para que parezcan más bloques. Así que no es cierta esa cantidad de bloques ya de entrada. Se iluminaba con lamparas de grasa animal, se pulía un material duro con trozos del mismo material y arena del desierto. Sí hay textos grabados en la puerta y en alguna zona más de la gran pirámide y sobre todo hay textos escritos en bloques en las caras interiores de los mismos (marcas de cantero en las que indica el destino de los bloques y sí es para kufú o keops). Hay diario de uno de los capataces de una cuadrilla de constructores encontrado. Sabemos como la orientaron sin problema y sin brújula y es bastante sencillo si se conoce la técnica otra cosa es desconocerla y creerse más listos que la gente que lo hizo que seguro era más inteligente
En la de Micerinos sí se rescató ajuar, sarcófago y momia del rey pero se saqueó por los británicos y al llevarse hacia gran bretaña el barco naufragó cerca de costas españolas y aún está todo bajo el mar. Las otras pirámides-tumba estaban vacías porque habían sido saqueadas (haciendo agujeros etc) la de Micerinos sí tenía ajuar funerario, sarcófagos y la momia del mismo rey Micerinos. En pirámides menores se han encontrado las momias y hay una buena lista de momias enterradas en pirámides
Este dato o afirmación
Como otros del artículo es simple y llanamente mentira
Eso no es arqueología "prohibida" eso es vender la moto con datos sesgados, especulación, omisión de la información más relevante ocultándola, datos manipulados y alguna que otra mentira directa
#10 pero q dise loco?????
#10 Una buena forma de acallar a todos los que dudan de la autoría de la construcción de las pirámides, pero acallarlos para siempre sería formar un equipo de trabajo y, usando las herramientas y las técnicas de la época levantar una pirámide, pero mucho más pequeña, obviamente. De esa simple manera se les acabaría la munición y seguro que hasta la egiptología aprende algo también en el proceso.
#36 ya se intentó.
https://www.lainformacion.com/arte-cultura-y-espectaculos/japon-piramide-egipto-fracaso_0_928408702.html/
#7 Muy interesante. Gracias.
#11 ¿y las omisiones y datos falsos qué?
#7 hablar de las pirámides y que salga a colación expresiones tales como "arqueología prohibida" (también sirven las palabras: oculta, secreta, no-oficial, etc.) es un clásico. Las excavaciones arqueológicas (digo las serias) han aflorado los restos de los inmensos campamentos de esclavos y población egipcia que se dedicaban a la construcción de estos monumentos para el faraón, que era un Dios en la tierra en esta cultura. Menos ver documentales de tarados con pelos raros y movimientos absurdos de cámara y más leer a Kemp, Frankfort o Giedion. Se cura la ignorancia en estos temas
#7 Si es prohibida es porque ya está refutado y solo es carnaza para ignorantes.
Porque esas pirámides ya estaban ahí y los egipcios decidieron imitarlas.
#5 Eso es mentira, ni siquiera opinión. Es mentira
#14 te consideras en posesion de la verdad? Porque a día de hoy todo son hipótesis. La prepotencia no es buena aliada.
#5 Claro! La pusieron los protoss
Y de regalo esta estrofa de Los Ganglios:
#46 no se quien las puso, ni tú tampoco. Mi hipótesis, tan valida como la tuya a día de hoy, es que la cuarta dinastía “okupo” las existentes al ver las mierdas que habían hecho los de la tercera dinastía.