Se cumplen 80 años del bombardeo de Gernika. En plena Guerra Civil, Adolf Hitler convirtió esta pequeña villa en un laboratorio de la capacidad de aniquilación de la legión Cóndor. El reportaje de La Sexta Columna recuerda la masacre con supervivientes, historiadores y descendientes de los nazis que participaron en el bombardeo. Además se pregunta por qué eligieron Gernika, qué pasó con los miles de niños vascos que huyeron de la guerra, cuáles fueron las mentiras de Franco o qué se enconde tras el lienzo de Picasso.
Tremendo: cómo se planificó el bombardeo, cómo la propaganda franquista lo ocultó, cómo se celebró en Alemania con Hitler a la cabeza, cómo se manipuló la historia del cuadro de Picasso... Pone los pelos de punta. Y pensar que en los colegios no explicaban nada de esto. No sé si ahora se hará, espero que sí.
#2 Te recomiendo que veas el programa. No sé si conoces todos los detalles del bombardeo, yo desde luego había bastantes detalles que desconocía... y nunca había visto el desfile de celebración en Alemania, con la bandera española colgando de la puerta de Brandenburgo. Por cierto, como dices hubo más bombardeos, por ejemplo en el interior de Castelló. Ahora mismo están trabajando en un documental sobre ello: http://www.suicafilms.com/experimento-stuka/
editado:
Lo mismo, #6. Echa un vistazo al reportaje. Se habla de más de 1.000 muertos... aunque es verdad que es muy dificil de saber el número de muertos porque las tropas franquistas destruyeron todos los registros.
#4 Gernik es un poco cansino ya. Muy simbólico, pero resulta cansino...
Se hablaba de miles de muertos y han quedado en 100-200. Nada que no pasara cada día de bombardeo en la SGM o en la misma Guerra Civil en Madrid, Barcelona, Jaén
de alguna forma nos tocó lo que después fue la II GUerra Mundial con cierta influencia por parte de Hitler sobre Franco, Nos libramos de la Mundial pero no hay nada peor que una guerra Civil y propiciada por los de fuera. Eso me suena mucho a lo que pasa ahora en muchos países. Esperemos que no acabe globalizándose en forme de III Guerra Mundial
Pasa mucho en historiografía que las cifras de muertos se revisan al alza o a la baja. La tentación más habitual es exagerar la de los malos ( o los que nos caen mal) y minimizar la de los buenos o los que no caen mejor.
Pero no debes sentirte mal por caer en ese pecadillo, lo que ya está mas feo es no citar ni una fuente cuando te están diciendo que el consenso general de historiadores no precisamente simpatizantes de la causa franquista es como mucho 200-300 y no de 1.500-2.000.
#10 No hace falta que seas tan insistente para intentar convencerme de nada. Vi el programa anoche y me pareció muy interesante, porque como ha dicho@pajarolococs más arriba se dieron detalles que nunca se habían tratado, como la estrategia del bombardeo, las armas utilizadas, imágenes inéditas, etc. Para mi fue también interesante las declaraciones de testigos PRESENCIALES, ancianos hoy muy lúcidos que contaron su experiencia.
Yo soy de la provincia de Jaén, y si es verdad que aquí fueron quizás más crueles los franquistas, alguno tiene que ser el que simbolice a todos y Gernika es un buen símbolo para mostrar lo canallas que fueron, sin olvidarnos que repartieron por toda España, claro está.
#5 a mi me ha parecido un poco peliculero. Si, iban con idea de destruir lo más posible y con objetivos civiles. Pero la descripción que hacen del ataque parece de un videojuego. No creo que en los inicios de la aviación tuviesen una precisión ni una coordinación como la que describen. Y lo del ametrallamiento no me creo que fuese una parte planificada del ataque sino más bien una licencia de los pilotos. Eso de que llevaban ametralladoras que disparaban hasta 20 balas por segundo acojona mucho. Pero si te digo que llevaban 500 balas en total y que a ese ritmo solo podrían haber disparado 25 segundos, pues como que lo del cerco alderedor del incendio para que no salga nadie me lo creo menos.
Comentarios
Lo vi anoche.
Gran programa, bien hecho, imparcial y esclarecedor.
Qué pesados con Gernika... hubo muchos bombardeos peores. Sin ir más lejos, el de la carretera de Almería.
https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_la_carretera_M%C3%A1laga-Almer%C3%ADa
Tremendo: cómo se planificó el bombardeo, cómo la propaganda franquista lo ocultó, cómo se celebró en Alemania con Hitler a la cabeza, cómo se manipuló la historia del cuadro de Picasso... Pone los pelos de punta. Y pensar que en los colegios no explicaban nada de esto. No sé si ahora se hará, espero que sí.
#2 Que hubiera otros no quita para que se cumplan 80 años del bombardeo de Guernika.
#2 Te recomiendo que veas el programa. No sé si conoces todos los detalles del bombardeo, yo desde luego había bastantes detalles que desconocía... y nunca había visto el desfile de celebración en Alemania, con la bandera española colgando de la puerta de Brandenburgo. Por cierto, como dices hubo más bombardeos, por ejemplo en el interior de Castelló. Ahora mismo están trabajando en un documental sobre ello: http://www.suicafilms.com/experimento-stuka/
#4 Gernik es un poco cansino ya. Muy simbólico, pero resulta cansino...
Se hablaba de miles de muertos y han quedado en 100-200. Nada que no pasara cada día de bombardeo en la SGM o en la misma Guerra Civil en Madrid, Barcelona, Jaén
http://www.bbc.com/mundo/noticias-39633923..
#6 ¿100-200? Qué va, fueron 10 o 12...
de alguna forma nos tocó lo que después fue la II GUerra Mundial con cierta influencia por parte de Hitler sobre Franco, Nos libramos de la Mundial pero no hay nada peor que una guerra Civil y propiciada por los de fuera. Eso me suena mucho a lo que pasa ahora en muchos países. Esperemos que no acabe globalizándose en forme de III Guerra Mundial
#5 Lo ví en su día ese vídeo, muy revelador y muy desconocido hasta hoy día.
#7 https://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_Guernica#cite_note-Muertos-1
Pasa mucho en historiografía que las cifras de muertos se revisan al alza o a la baja. La tentación más habitual es exagerar la de los malos ( o los que nos caen mal) y minimizar la de los buenos o los que no caen mejor.
Pero no debes sentirte mal por caer en ese pecadillo, lo que ya está mas feo es no citar ni una fuente cuando te están diciendo que el consenso general de historiadores no precisamente simpatizantes de la causa franquista es como mucho 200-300 y no de 1.500-2.000.
#10 No hace falta que seas tan insistente para intentar convencerme de nada. Vi el programa anoche y me pareció muy interesante, porque como ha dicho@pajarolococs más arriba se dieron detalles que nunca se habían tratado, como la estrategia del bombardeo, las armas utilizadas, imágenes inéditas, etc. Para mi fue también interesante las declaraciones de testigos PRESENCIALES, ancianos hoy muy lúcidos que contaron su experiencia.
A todo esto ¿Dónde estaba el ejército republicano? Se podría haber evitado toda esta masacre.
Yo soy de la provincia de Jaén, y si es verdad que aquí fueron quizás más crueles los franquistas, alguno tiene que ser el que simbolice a todos y Gernika es un buen símbolo para mostrar lo canallas que fueron, sin olvidarnos que repartieron por toda España, claro está.
#6 #7 que decis, nunca existio el bombardeo, ni hubo victimas
#12 no estaban por que no tenia ningun valor estrategico
#14 Deja que yo te recomiende otro libro: "Rant, la vida de un asesino" de Chuck Palahniuk. Pasarás unos buenos ratos.
#16 si Guernika fue un "choquejuergas"
#5 a mi me ha parecido un poco peliculero. Si, iban con idea de destruir lo más posible y con objetivos civiles. Pero la descripción que hacen del ataque parece de un videojuego. No creo que en los inicios de la aviación tuviesen una precisión ni una coordinación como la que describen. Y lo del ametrallamiento no me creo que fuese una parte planificada del ataque sino más bien una licencia de los pilotos. Eso de que llevaban ametralladoras que disparaban hasta 20 balas por segundo acojona mucho. Pero si te digo que llevaban 500 balas en total y que a ese ritmo solo podrían haber disparado 25 segundos, pues como que lo del cerco alderedor del incendio para que no salga nadie me lo creo menos.