¿Qué causa el auto-engaño? La opinión predominante es que las personas adoptan creencias falsas porque son demasiado estúpidas o ignorantes para captar la verdad. Pero con la misma frecuencia ocurre lo contrario: muchos delirios no se aprovechan de las mentes oscuras sino de las brillantes. Y esto tiene serias implicaciones para la educación, la sociedad y para usted personalmente.
#19 yo prefiero mil veces leer sin más, especialmente cuando se tratan de tutoriales de software. ¿Qué es lo que pasa?
Que si yo escribo un tutorial de cómo hacer algo —lo que sea, puede ser wordpress, photoshop, lightroom, blahblahblah— vas a entrar en mi web, lo vas a leer/parsear en cinco minutos, vas a hacerlo y adiós. Y eso es lo ideal, sí.
Sin embargo, si añadimos una introducción hablada, una animación vistosa, un voiceover curioso… el vídeo supera los diez minutos y es monetizable a través de la publicidad.
Y como ahora mismo todas estamos sin un puto euro, intentamos sacar hasta de debajo de las piedras.
Si tienes algo específico que comentar sobre el contenido de mi comentario me puedes citar y referirte a ese contenido, pero usar las citas para conseguir notoriedad en tu comentario es un abuso de ésta.
#14 OK, aquí tienes: has acertado en tu análisis, pero has pecado precisamente en lo que tú comentas. Échale un vistazo al vídeo entero, que no se cierra solamente en lo que comentas, y termina con una nota interesante.
PD: Y me estás dando la razón con lo de haber caído precisamente en lo que comenta el vídeo.
#1 Los menos inteligentes creen que los demás son estúpidos. Incluso a los que evidentemente son inteligentes de manera objetiva, los menos inteligentes los consideran estúpidos.
Aquí en Menéame, aunque los premios Nobel crean en Dios y tengan sus razones, dichos premios Nobel son estúpidos, porque los comentaristas de Menéame, pasto de manipulaciones y engaños que han durado décadas, son más inteligentes que ellos.
Pues en vez de reíros mongólicamente, podríais investigar las razones profundas que hace que haya gente que piense de manera diferente a vosotros.
#24 Los premios Nobel no se ponen de acuerdo en si creer ni en qué dios creer (lo que demuestra que, a pesar de todo lo listos que son muchos de ellos deben estar equivocados) y, los que creen en alguno, seguramente sean los primeros en pensar que los demás son estúpidos por no creer en el mismo dios que él, con la de evidencias que hay en los libros sagrados (), lo típico de los creyentes, vamos.
Se puede ser inteligente y muy tonto.
Yo tengo un amigo que es biólogo, estuvo a nada de obtener una plaza de profesor en la universidad más importante del mundo en su área, que ha hecho importantes estudios en su grupo de trabajo... Y siempre ha sido más tonto que una piedra. La frase que más le decíamos siempre era " por favor ,piensa antes de hablar".
#5 con esa descripcion me ha recordado a Sheldon Cooper
Hay gente que a pesar de ser buenos estudiantes no poseen sentido comun, o gente que solo sabe memorizar pero no relacionar. Aun recuerdo un compañero que preparo la oposicion conmigo y le decias dime el primer parrafo de la pagina 27 y te lo recitaba de memoria, pero luego era incapaz de aprobar un examen tipo test.
#2#3#4#5#6#7 El vídeo dura 15 minutos... y aquí andáis comentando tras 3-5 minutos de la publicación. ¿Habíais visto el vídeo entero antes de comentar? ¿O habéis caído precisamente en lo que comenta el vídeo?
editado:
Voy a poner a #8#9#10#11#12#13#14#15... porque al ritmo que va esto, va a caer todo dios
La inteligencia y la fe no tiene nada que ver. La credulidad tiene más que ver con la personalidad y con el entorno de confianza en el que te muevas. Interpretarás los sucesos (o su falta) como señales de tus creencias o viceversa.
Es muy sencillo: uno puede estar muy instruido en una materia, haberla memorizado y a trabajar, pudiendo ser ingeniero informático, diseñador web, programador, ingeniero de sistemas, etc, pero eso no le salva de ser un perfecto gilipollas si no se ha cultivado en cuestiones de pensamiento crítico y lógico. Y para eso hay que leer y quitarse de encima todos los condicionamientos...
#25 Si eso fuera cierto, no me extrañaría que algunas de las personas con pensamiento crítico y lógico fundaran una organización para promover el acceso de otras personas a ese pensamiento.
La paradoja es que la radicalidad no se resuelve con mayor nivel educativo sino que eso lo agrava. Quienes tienen más y mejores herramientas para analizar la realidad tienen más y mejores herramientas para justificar ignorar parte de esa realidad y poder así seguir creyendo aquello en lo que se creía antes de recibir evidencias que lo contradigan.
Piensas en comprarte un coche. Puedes elegir entre varios modelos y marcas con el presupuesto que manejas . Te decides por uno y defenderás que has elegido bien y dirás que los otros descartados a los cuales optabas son una porquería a lo mejor siendo iguales . Cambia coches por cualquier otra materia. Y aunque lo elegido descubras que es mediocre o fallido callarás durante un tiempo. No quieres pasar por tonto.
Comentarios
#10 ¿Pretendes que entremos en la noticia? Eso va contra las normas no escritas de menéame. ¿qué quieres, que nos baneen?
#15 Preferiría leer sin necesidad de imágenes acompañando o de alguien hablando a ´cámara. Es solo una preferencia.
#19 ¿Extrae los subtítulos y los lees sin el vídeo? No sé cómo ayudarte...
#19 yo prefiero mil veces leer sin más, especialmente cuando se tratan de tutoriales de software. ¿Qué es lo que pasa?
Que si yo escribo un tutorial de cómo hacer algo —lo que sea, puede ser wordpress, photoshop, lightroom, blahblahblah— vas a entrar en mi web, lo vas a leer/parsear en cinco minutos, vas a hacerlo y adiós. Y eso es lo ideal, sí.
Sin embargo, si añadimos una introducción hablada, una animación vistosa, un voiceover curioso… el vídeo supera los diez minutos y es monetizable a través de la publicidad.
Y como ahora mismo todas estamos sin un puto euro, intentamos sacar hasta de debajo de las piedras.
#10 Estás abusando de las citas, haciendo spam.
Si tienes algo específico que comentar sobre el contenido de mi comentario me puedes citar y referirte a ese contenido, pero usar las citas para conseguir notoriedad en tu comentario es un abuso de ésta.
#14 OK, aquí tienes: has acertado en tu análisis, pero has pecado precisamente en lo que tú comentas. Échale un vistazo al vídeo entero, que no se cierra solamente en lo que comentas, y termina con una nota interesante.
PD: Y me estás dando la razón con lo de haber caído precisamente en lo que comenta el vídeo.
#16 Y me estás dando la razón con lo de haber caído precisamente en lo que comenta el vídeo.
Es gracioso que estés ejemplarizando cómo estás más interesado en aparentar ganar la discusión que en conocer la verdad.
#17 Cierto. Toda la razón.
https://www.totemguard.com/aulatotem/2016/01/como-obtener-el-texto-transcrito-de-un-video-en-youtube/
#10 Confieso sin problemas que no veo ningún vídeo de gente explicando cosas. ¿No hay versión para leer?
#12 Puedes leer los subtítulos...
#12 Me pasa lo mismo, pero con más sitios: Twitter e Instragram. Aborrezco esos lugares.
Muy reveladora la observación en 10:50 .
No sé yo qué tal será la acogida de este vídeo aquí en Menéame...
#1 Los menos inteligentes creen que los demás son estúpidos. Incluso a los que evidentemente son inteligentes de manera objetiva, los menos inteligentes los consideran estúpidos.
Aquí en Menéame, aunque los premios Nobel crean en Dios y tengan sus razones, dichos premios Nobel son estúpidos, porque los comentaristas de Menéame, pasto de manipulaciones y engaños que han durado décadas, son más inteligentes que ellos.
Pues en vez de reíros mongólicamente, podríais investigar las razones profundas que hace que haya gente que piense de manera diferente a vosotros.
#24 Los premios Nobel no se ponen de acuerdo en si creer ni en qué dios creer (lo que demuestra que, a pesar de todo lo listos que son muchos de ellos deben estar equivocados) y, los que creen en alguno, seguramente sean los primeros en pensar que los demás son estúpidos por no creer en el mismo dios que él, con la de evidencias que hay en los libros sagrados (), lo típico de los creyentes, vamos.
#10 Abusas del sistema de menciones.
#28 Creo que no has entendido el
#32 Lo que creo es que estás destrozando tu propio envío.
#33 ¿Crees que más gente hubiera visto el vídeo y votado positivo?
#35 Pensaba que había visto de todo en Menéame pero siempre hay gente con la capacidad de sorprendernos.
#36 ¡Cierto!
Se puede ser inteligente y muy tonto.
Yo tengo un amigo que es biólogo, estuvo a nada de obtener una plaza de profesor en la universidad más importante del mundo en su área, que ha hecho importantes estudios en su grupo de trabajo... Y siempre ha sido más tonto que una piedra. La frase que más le decíamos siempre era " por favor ,piensa antes de hablar".
#5 con esa descripcion me ha recordado a Sheldon Cooper
Hay gente que a pesar de ser buenos estudiantes no poseen sentido comun, o gente que solo sabe memorizar pero no relacionar. Aun recuerdo un compañero que preparo la oposicion conmigo y le decias dime el primer parrafo de la pagina 27 y te lo recitaba de memoria, pero luego era incapaz de aprobar un examen tipo test.
#7 Pero todo el mundo tiene sesgos cognitivos.
#2 #3 #4 #5 #6 #7 El vídeo dura 15 minutos... y aquí andáis comentando tras 3-5 minutos de la publicación. ¿Habíais visto el vídeo entero antes de comentar? ¿O habéis caído precisamente en lo que comenta el vídeo?
#10 ¿Desde cuándo un meneante típico necesita ver más de un minuto de vídeo o, incluso peor, leer el artículo enlazado para opinar?
¿Quién dice que son cosas estúpidas? ¿Los estúpidos?
La inteligencia y la fe no tiene nada que ver. La credulidad tiene más que ver con la personalidad y con el entorno de confianza en el que te muevas. Interpretarás los sucesos (o su falta) como señales de tus creencias o viceversa.
Eso mismo digo yo ¿por qué gente inteligente cree en cosas absurdas, como que Dios no existe o que el libre mercado no es lo mejor?
Es muy sencillo: uno puede estar muy instruido en una materia, haberla memorizado y a trabajar, pudiendo ser ingeniero informático, diseñador web, programador, ingeniero de sistemas, etc, pero eso no le salva de ser un perfecto gilipollas si no se ha cultivado en cuestiones de pensamiento crítico y lógico. Y para eso hay que leer y quitarse de encima todos los condicionamientos...
#25 Si eso fuera cierto, no me extrañaría que algunas de las personas con pensamiento crítico y lógico fundaran una organización para promover el acceso de otras personas a ese pensamiento.
Sabemos de los sesgos cognitivos. Conocemos las falacias. Falta el saber reconocer cuando uno se equivoca. Y no pasa nada.
La paradoja es que la radicalidad no se resuelve con mayor nivel educativo sino que eso lo agrava. Quienes tienen más y mejores herramientas para analizar la realidad tienen más y mejores herramientas para justificar ignorar parte de esa realidad y poder así seguir creyendo aquello en lo que se creía antes de recibir evidencias que lo contradigan.
Piensas en comprarte un coche. Puedes elegir entre varios modelos y marcas con el presupuesto que manejas . Te decides por uno y defenderás que has elegido bien y dirás que los otros descartados a los cuales optabas son una porquería a lo mejor siendo iguales . Cambia coches por cualquier otra materia. Y aunque lo elegido descubras que es mediocre o fallido callarás durante un tiempo. No quieres pasar por tonto.
Porque la inteligencia no es una cualidad binaria.
Porque somos inteligentes.
Yo es que tiendo a pensar que todos son igual de inteligentes que yo y si me venden algo estúpido debe ser incluso más listo