Hace 3 meses | Por dmeijide a eldiario.es
Publicado hace 3 meses por dmeijide a eldiario.es

La murciana, reconocida en diversos festivales de cine europeos, llega a los César adoptando una posición feminista poco convencional: analiza la figura del 'incel' desde la empatía y huye del rechazo y juicio inmediato, afirmando que cree en “una justicia restaurativa y no vengativa”. La mecánica de los fluidos (La Mécanique des fluides) es el vídeo-ensayo con el que la española Gala Hernández López (Murcia, 1993) opta al César –equivalente al Goya en España– en la categoría de mejor corto documental en la próxima gala de los premios César, qu

Comentarios

Mark_

#3 eeem no, no estoy de acuerdo al menos no en todo. Conozco a varios incels "de manual" y bueno, si, alguno no es un portento físico pero otros tienen atractivo suficiente y capacidad para aprender a tratar a otras personas como algo más que carnaza y atraerlas. Es más, uno de mis mayores "ídolos" es mi amigo Jose Carlos: gordito, calvete, no es guapo como tal pero tiene buena presencia, habla bien y tiene un gran humor. Como yo he currado muchos años de noche tengo muchas amigas guapetonas hartas de soportar al típico tronista, y cuando les he presentado a este colega no ha habido noche en la que como mínimo haya tocado pelito, y ambos encantados. Y encima sé por una ex suya que tiene una churrilla estándar, pero la sabe usar de maravilla porque se interesa por los gustos y necesidades de las tías. Por lo visto hace cunilingus extasiantes. Eso se me escapa a mi.

Para mi un incel es una persona misógina y excesivamente egoísta que cree que ellas le deben algo, y con esa actitud les entra. No amigo, así vas a odiar a toda la humanidad siempre.

g

#5 Tienes toda la razón, aunque tambien están los incel que son un 5 raspadito (o menos) pero solo quieren tías que son un 9 o un 10 como mínimo, a las que son un 7 o un 6 y se interesan por ellos, las rechazan porque no les gustan / no está buenas / no son suficiente para mi.

Mark_

#6 a ver, en el mundo gay funciona igual. Yo siempre digo que yo no estoy gordo (que no lo estoy), sino que estoy gordo para ser gay. Digamos que soy un...7. Y me he acostado con tíos muuy por encima de ese nivel, pero creo que ha sido por mi seguridad personal, porque creo que soy atractivo y por otros atributos que también ayudan.

Aún así, si te frustras por no conseguir a quien quieres, normal que acabes con ese mal humor. Mal te irá en la vida, cada uno debe saber a qué nivel está.

m

#6 eso no son incels, son gilipollas.

Mikhail

#11 No son grupos excluyentes.

hideputa

#27 Ríete si quieres, pero sería una risa injustificada porque la falacia está ahí. No te ofendas tanto y para la próxima vez prepara mejor tu argumento.

Por cierto, yo no dije que bastaba ser un poco feo para no follar. Eso de "un poco" es de tu cosecha. Como estamos hablando de algo tan subjetivo como la belleza asumí que si digo feo se entiende "alguien a quien la práctica totalidad de la población clasificaría con ese adjetivo".

Tampoco dije que esos feos no follasen. Afirmé que no follan lo suficiente como para tener una vida plena y feliz en ese aspecto. Es una diferencia importante.

#1 #6 #7 #19 #30 Me parece que aquí se está produciendo un malentendido por la semántica de la palabra incel. Mis detractores, en la totalidad de los casos, asociacian el término con misoginia, estulticia, egoísmo, inmadurez y otras cualidades poco deseables. Esa es una acepción de incel que se ha extendido en los últimos tiempos y que feministas y medios de comunicación se afanan por normalizar.

La semántica original, la que yo tengo presente en todos mis comentarios, es mucho más aséptica: Persona que no tiene acceso a una vida sexual satisfactoria y sufre por ello. Nótese el uso de la palabra persona, pues en la acepción original una mujer también puede ser incel, así como cualquiera con tendencias sexuales fuera del espectro hetero normativo.

Vosotros imagináis un personaje extraído de los Ranciofacts de Pedro Vera. Yo imagino a alguien que sufre por causas fuera de su control.

Por último, aunque el sexo no esté reconocido como un derecho humano, convendréis conmigo en que su ausencia o incluso su mera escasez, puede derivar en frustración, falta de autoestima, ansiedad, depresión y otras enfermedades mentales consideradas potencialmente graves. No es un tema irrelevante como apunta #13 y cada día afecta a más personas por la deriva hedonista e individualista de nuestra sociedad.

jobar

#33 Mira me cuesta mucho no ver misoginia en una persona que piensa esto respecto del sexo con mujeres:

"Los incels son los perdedores en el sistema de selección que se da en todas las especies con reproducción sexual. Nadie quiere mezclar sus genes con otros genes supuestamente inferiores."

Las mujeres no solo follan para mezclar genes, ni mucho menos, equiparar la sexualidad de las mujeres a la de un canario supone que no considerar que tienen autonomía o capacidad para decidir lo que les apetece hacer o no con otra persona. Muchos incels que se declaran como tal no tienen esos genes tan inferiores como dices, de hecho muchos serian monos si no fuera porque son profundamente ofensivos, condescendientes, victimistas y militantemente insoportables.

hideputa

#34 En el texto que citas no menciono ni a mujeres ni a hombres. Para alguien con un martillo todo es un clavo.

jobar

#37 Se distingue vuestra retórica a km, como a los testigos de Jehová.

hideputa

#39 Aham tinfoil

jobar

#40 Pero si tus últimas frases se puede utilizar perfectamente para describir el término "black pill".

hideputa

#41 En serio, no sabía de qué estabas hablando. He buscado la expresión en Google y he flipado... Cómo están las cabecitas.
No se en que parte de mi argumentario ves tú algo parecido a eso de la black pill. Pero bueno, aquí en Menéame me han llegado a llamar tanto fachafranco como socialcomunista por el mismo comentario, así que ya nada me sorprende.

Mark_

#33 sabes que los términos evolucionan y no tienen por qué seguir significando lo mismo que hace diez años, ¿no? Y más cuando son "tribus" nacidas bajo el ala de internet.

Pues eso.

hideputa

AmigoGeromeGerome, está feo plantar un negativo como ha hecho usted en #33 y ni siquiera contestar. Más si es un comentario hecho desde el respeto y carente de exabrupto alguno. Así que según mi parecer, su negativo me da derecho a dedicarle una salida de tono:
Dios no quiera que sufra usted un accidente que se salde con su rostro deforme, y que el sexo se convierta para usted en un amargo y doloroso recuerdo de días mejores en los que podía permitirse no sentir empatía por los más desfavorecidos. Cuídese mucho.

hideputa

#5 Para ti un incel será lo que te dé la gana, pero la palabra significa literalmente "involuntariamente célibe". No implica misoginia, que, de haberla, sería más bien un efecto y no una causa.

En fin. Sigue currando, que es de noche y José Carlos tiene que tocar pelito.

Mark_

#10 claro, y por ese motivo también yo soy "inolimp", involutariamente olímpico, porque no doy la talla para meterme en las Olimpiadas lol

Yo veo misoginia y muy poco amor propio. Ellos sabrán.

hideputa

#12 Involuntariamente olímpico significaría que participas en las olimpiadas sin querer participar...

Mark_

#15 tú me has entendido lo que quería decir o no?

hideputa

#16 Involuntariamente entendedor...

Nobby

#15 inflamable significa flamable!

Gerome

#10 Es que ahí está la cosa: "involuntariamente" significa que no asume su responsabilidad. Pobrecito, es involuntario, él querría...

Muy cómodo culpar al mundo, en este caso a las mujeres, de las propias carencias. Igual es célibe porque es gilipollas, o porque no se lava... o mil cosas más. Que mire qué puede mejorar, qué está ofreciendo, y a lo mejor se da cuenta que que la cosa no es tan "involuntaria".

hideputa

#19 Te voy a poner un ejemplo extremo: Un tetrapléjico. ¿Le decimos que no tiene sexo porque no asume su responsabilidad?
Es decir, cuando ya has mejorado todo lo mejorable y aún así sigues célibe, ha de ser necesariamente por causas ajenas. Simplemente no eres lo suficientemente atractivo para ningún otro ser humano. Puede pasar y pasa. No entiendo por qué os cuesta tanto a algunos aceptar esa realidad. Tal vez porque implica que si follais es porque os ha tocado la lotería genética y no exclusivamente por vuestro mérito y esfuerzo.

jobar

#21 Si eres un gilipollas misógino que piensas que todas las mujeres son unas putas, con el raciocinio de un caniche, que te deben un polvo y encima lo vas pregonando, pues obviamente no has mejorado todo lo mejorable.

Es como si te fueras vomitando o tirándote pedos ajoarrieros cada 5 minutos, de todas las mujeres del país habrá alguna que eso le guste pero lo vas a tener jodido.

hideputa

#7 Falacia de generalización apresurada. Porque tú conoces algunos ejemplos de gente con defectos físicos que tiene sexo, todo el que tenga un defecto físico también puede tener sexo. Pues va a ser que no. ¿Cómo de pronunciados son los defectos de tus conocidos? ¿Tienen acceso a una cantidad de sexo suficiente para cubrir sus necesidades mínimas? Tú mismo reconoces que en casos extremos no hay nada que hacer. Pues bien, pongamos que dichos casos son los famosos "involuntariamente célibes". ¿A estos qué les decimos? ¿Que no follan por misóginos? ¿Que bajen el listón cuando sabemos que no tienen? Yo solo puedo ofrecerles mi empatía y, como hice antes, desearles mejor suerte en la próxima vida.

m

#3 pero esto es un tema de cantidad o de calidad? Porque follar todos los días con alguien diferente nos un derecho natural.....

Y lo dice alguien que nunca ha follao todos los días con alguien diferente...

hideputa

#9 No se si todos los días, ni si con alguien diferente o siempre con el o la misma. Lo justo para tener una vida sexual plena y feliz. Cada cual tendrá su ajuste.
En un mundo ideal no existiría nadie que follase más o menos de lo que necesitase. Ni hambre, ni guerras, ni angustia... En un mundo que probablemente no llegue a existir jamás.

Supercinexin

#17 Follar no es un derecho humano, desde el momento en que requiere del acuerdo entre dos humanos. Follar con todo el que te apetezca y tú quieras, todavía menos.

En fin.

Autarca

#1 #3 El tema es que no importa una mierda.

El mundo va a seguir girando aunque esa gente no folle.

Que no se están muriendo ni nada, llevan vida de sacerdotes aunque no son sacerdotes, porque les da la gana.

Ni me voy a molestar en votarla "irrelevante"

hideputa

#13 ¿Porque les da la gana? ¿Entiendes el significado de la palabra involuntario?

Supercinexin

#14 Si son gilipollas y misóginos es normal que nadie quiera follar con ellos. De involuntario no tiene nada. Si yo voy por ahí insultando a la gente y burlándome de ellos y siendo un gilipollas tampoco puedo quejarme de que nadie quiere ser mi amigo.

Al final todo se reduce a lo de siempre, niñatos, divorciatas y demás pollaheridas llorando desconsoladamente porque no las mujeres no les hacen casito. Un tema aburrido e irrelevante para todos.

Quel

#1 "normales, educados, casi da igual el físico pero seguros de ellos mismos"

Discrepo. Como persona que fui incel durante mi temprana edad juvenil, te puedo asegurar que a menudo el problema está en la seguridad em uno mismo.
Yo me harté de ser "normal, educado, divertido y todas esas cosas" y gracias a ello tenia un montón de amigas que me decían que era buen tío, pero nada mas.

Tras unos años de intenso pagafantismo me empecé a poner un puntito más cabrón, pasota, despreocupado y ... tada! No te diré que me convirtiese en un don Juan pero sin duda descubrí que a esa edad las chicas mes gusta mas el que es un "poco malote" que el "buen amigo". A ese segundo es al que usan para contarle como el malote les empotra y luego a llorarle al hombre cuando las deja.

Sea como sean las batallitas de cada uno a veces la seguridad en uno mismo no es tan fácil de conseguir. Discrepo mucho en tu conclusión ridículamente simplista de; si es incel es porque es misógino y machistas.

devilinside

#1 Coincido contigo. Además currando en garitos habrás visto el clásico de que los sobrados se intenten cepillar a tus compañeras de curro porque al parecer y según su criterio, va incluido en el precio de la copa. En mi caso, cuando era soltero, mi nicho ecológico eran las camareras en Madrid (un hábitat complicado, según los gilipollas), y lo conseguía, no por ser un musculitos de gimnasio o por ser el doble de Brad Pitt o por vacilar con las llaves del Porsche en la mano, sino simplemente por ser educado, amable y lo suficientemente simpático

Globo_chino

#1 Es que si no follas habitualmente no vas a una discoteca como tampoco vas a una joyería si no tienes pasta, menudo sesgo

hideputa

Como un arma de destrucción masiva. Invito a todo el mundo a desinstalar las aplicaciones de citas y a ligar en bares. Creo que las aplicaciones de citas están diseñadas para impedir el amor y boicotear cualquier tipo de relación sentimental profunda. Me parece que el diseño de estas aplicaciones y su interfaz producen la idea de infinidad: gente infinita y conectividad infinita, y promueve un tipo de relación transaccional de mercado financiero.

Suscribo cada palabra, cada sílaba. Tinder y similares han hecho del mundo un lugar más infeliz.

WarDog77

#4 El problema de esas apps es que solo hablas con gente que previamente "te entra por los ojos". En el mundo real no es así. En el mundo real hablas y conoces a todo tipo de gente, y al final acabas babeando por una gordita super simpática y con la que te entiendes de maravilla y la cual en la app de turno ni hubieses entrado en su perfil.

p

El concepto de justicia restaurativa, que proviene de los países nórdicos, no anula el de justicia punitiva. Si un subnormal hace una subnormalada, se le ha de castigar para enseñarle los límites. Después, y solo después, viene la parte restaurativa. No son equivalentes ni sustituye la una a la otra.

D

Esa palabra del vocabulario poligilipollista