El 2 de septiembre de 1945, los representantes japoneses firmaron el Instrumento de Rendición oficial, preparado por el Departamento de Guerra y aprobado por el presidente Harry S. Truman. En ocho breves párrafos se establecía la capitulación completa de Japón. Las palabras iniciales, "Nosotros, actuando por orden y en nombre del Emperador de Japón", significaban la importancia que los estadounidenses que redactaron el documento concedían al papel del Emperador
Comentarios
Emperor Hirohito's Surrender Rescript to Japanese Troops (17 August 1945)
TO THE OFFICERS AND MEN OF THE IMPERIAL FORCES:
Three years and eight months have elapsed since we declared war on the United States and Britain. During this time our beloved men of the army and navy, sacrificing their lives, have fought valiantly on disease-stricken and barren lands and on tempestuous waters in the blazing sun, and of this we are deeply grateful.
Now that the Soviet Union has entered the war against us, to continue the war under the present internal and external conditions would be only to increase needlessly the ravages of war finally to the point of endangering the very foundation of the Empire's existence.
With that in mind and although the fighting spirit of the Imperial Army and Navy is as high as ever, with a view to maintaining and protecting our noble national policy we are about to make peace with the United States, Britain, the Soviet Union and Chungking.
To a large number of loyal and brave officers and men of the Imperial forces who have died in battle and from sicknesses goes our deepest grief. At the same time we believe the loyalty and achievements of you officers and men of the Imperial forces will for all time be the quintessence of our nation.
We trust that you officers and men of the Imperial forces will comply with our intention and will maintain a solid unity and strict discipline in your movements and that you will bear the hardest of all difficulties, bear the unbearable and leave an everlasting foundation of the nation.
| Seal of the Empire |
Signed: H I R O H I T O
#2
En mi opinión las bombas atómicas estaban más dirigidas a Stalin que a rendir Japón, tres objetivos:
-Quitarse de encima una invasión imposible de Japón.
-Asegurarse una rendición Japonesa con un solo interlocutor, Estados Unidos. Lo que aseguraría un control sobre el país y economía en las décadas posteriores.
-Y ultimo pero mas importante , mandarle un mensaje a Stalin de "para tus pies, que te dejo Moscú como Siberia".
#10 Totalmente de acuerdo. Mi tesis es que los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki probablemente no supusieron el final de la IIGM, pero sí el principio de la Guerra Fría.
Menuda pinta de psicópata que se gastaba el Truman...
#15 Pues como el Emperador de Japón.
#30 Yo creo que Estados Unidos habría enterado igualmente en Europa. El negocio era igualmente redondo en venta de armas y reconstrucción.
#31 El ataque a Pearl Harbor fue en diciembre del 41. Ya llevaban más de 2 años de guerra en Europa (y más en Asia) y a la opinión pública americana le daba igual, no era su problema. El gobierno americano quería entrar en la guerra, porque para establecerse como potencia hegemónica tenían que ganar la guerra, pero nadie quiere perder las elecciones. Por eso, aunque sabían que Japón iba a atacar Pearl Harbor (descifraban sus comunicaciones) les dejaron. Al día siguiente la opinión pública pedía sangre, ya tenían la excusa para entrar en guerra.
Japón fue uno de los países más sanguinarios y carniceros de la segunda guerra mundial, en algunos casos dejando a los nazis en meros aficionados
uno de los encargados de la filmación sobre la rendición de Japón abordo del acorazado Missouri fue Kurt Kasznar quien hizo el papel de Alexander Fitzhugh en la serie de ciencia ficción "tierra de gigantes". él también fue uno de los primeros fotógrafos que documentó lo ocurrido en Hiroshima y Nagasaki tras las explosiones atómicas.
la importancia que los estadounidenses que redactaron el documento concedían al papel del Emperador se refleja mucho mejor en la clausula por la cual renunciaba a reclamar su ascendencia divina.
#5 No eran tontos, sabiendo lo importante que era (y en cierto modo sigue siendo) con ese parrafo se aseguraban el cumplimimiento ciego por parte de todos los japoneses. Fueron a la guerra cuando "él" lo pidió y pararon cuando "él" lo pidió.
¿Os suena en la cabeza la musiquita del final del documental " Apocalipsis, la Segunda Guerra Mundial"?
Vaya un diciembre 2020 que a falta de argumentos solo sabe insultar. Porque sera que no me extraña.
#23 Ahora estar dado de alta año y medio ya no es suficiente para poder opinar? Cuánto es el tiempo mínimo para salir de la categoría de troll en potencia?
#25 ¿Sabes distinguir entre opinar e insultar? Pues eso indica que no es la primera vez que le banean lña cuenta por insultar.
Curioso que te metas en esto siendo de 2022 y no participando en toda la conversacion.
#27 ya entiendo, eres quien reparte carnés de buenos usuarios aquí y quien decide cuáles son los criterios temporales aceptables para opinar. Mis respetos señor.
#23 #27 Yo no sé de qué carajos va la conversación, pero estoy hasta los cojones de los que se ponen a medirse las pollas con la fecha. Cuando era nuevo hace unos meses era un : cosa que decía, cosa que se descalifica porque solo llevo un mes.
Me pregunto que nos habríamos ahorrado si Japón no hubiese atacado a Estados Unidos. ¿Habríamos visto a una Usa menos imperialista y tóxica? ¿Se habría retrasado o evitado la carrera espacial?
Da para una peli de universo paralelo.
#16 hay una serie parecida a eso. Se llama El hombre en el Castillo. La tienes en Amazon Prime creo. Básicamente narra la distopia en la que los nazis junto al imperio japonés ganan la Segunda Guerra Mundial y se reparten el control sobre los Estados Unidos de America.
#16 pues nada bueno. Sin EEUU entrando en la contienda, es muy posible que Hitler hubiera logrado un acuerdo de paz con la URSS (después de llegarles a hasta la cocina). Y más tarde les hubiera ganado tecnológicamente.
Este canal es bastante interesante al respecto:
#21 #18
#24 Justo a eso apuntaba yo. Una posible victoria en el Este y entonces se jodio porque tendria acceso a las materias primas por tierra.
#16 ¿Habría ganado Alemania la guerra en Europa?
Hay muchas posibilidades en caso de no suceder un hecho historico.
#16 Si Japón no hubiese atacado a los americanos estos no habrían entrado en la guerra, la opinión pública estaba radicalmente en contra (aislacionismo se llamaba). Japón se habría quedado con China y todo el sudeste asiático, quizás incluso con Australia. En Europa quizás Alemania hubiese podido derrotar a la URSS, o la URSS habría llegado hasta Gibraltar.
Si quieres ser imparcial, ve a otro sitio. Esto es Meneame.
-No se rendían, O'Halloran, maldita sea... Entonces el Mayor McShane tuvo esa idea...
"Por qué no matarlos a todos como a los bisontes en la pradera, como cuando conquistamos el Oeste para el mundo libre?"
"Y vaya si funcionó, Smithson... Vaya si funcionó..."
Anda la foto del champiñón nuclear. No hay que olvidar quién ha sido el primero y último en pulsar el botón rojo
#4 "No hay que olvidar quién ha sido el primero y último en pulsar el botón rojo"
¿Alguien lo ha olvidado alguna vez?
Ahora te pongo cosas que la gente si olvida frecuentemente:
La URSS pacto con la Alemania Nazi la invasión de Polonia y de los paises del este.
Los millones de muertos provocados por Mao y su revolución cultural.
Los crímenes de guerra Japoneses contra los Chinos.
Las hambrunas provocadas por los ingleses en Asia.
Que de los 200.000 muertos en retaguardia (ejecuciones) en la guerra civil española 150.000 fueron en el bando sublevado y 50.000 en el republicano. (Según el bando se olvidan de una u otra cifra).
Y podría seguir mucho mas.
Hay de todo en todos los bandos. No hace falta centrarse solo en uno.
#6 En una noticia sobre la rendición de Japón en la que sale una instantánea de la bomba en Nagasaki creo que entra a colación una critica sobre que potencia ha sido la única en utilizar este tipo de armamento sobre población civil. Cuando haya un reportaje fotográfico sobre el pacto Ribbentrop-Mólotov hablaremos de lo malos malísimos que eran los soviéticos
#7 "Cuando haya un reportaje fotográfico sobre el pacto Ribbentrop-Mólotov hablaremos de lo malos malísimos que eran los soviéticos"
Es curioso, porque viendo tus comentarios solo criticas al mismo o a los mismos siempre, pero en los envíos sobre Molotov-Ribentrop o similares no se te ve...
#11 La próxima vez escribiré lo que tú quieras leer. Disculpas por exponer mi opinión, lo juro que no volverá a pasar!!
#13 https://owl.excelsior.edu/es/argument-and-critical-thinking/logical-fallacies/logical-fallacies-straw-man/#:~:text=Una%20falacia%20del%20hombre%20de,la%20primera%20persona%20est%C3%A1%20haciendo.
#17 https://dle.rae.es/payaso
https://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADmenes_de_guerra_del_Imperio_del_Jap%C3%B3n
https://es.wikipedia.org/wiki/Escuadr%C3%B3n_731