El Instituto de Medicina finalmente está reconociendo los efectos tóxicos de la radiación de las mamografías como un factor importante en el desarrollo del cáncer de mama; sólo una mamografía puede exponerlo al equivalente de radiación de 1,000 radiografías de tórax Las mamografías también portan una tasa inaceptablemente alta de falsos positivos--hasta seis por ciento--lo cual puede causar repetidos escaneos que la exponen a aún más la radiación, así como a procedimientos médicos innecesarios, incluyendo biopsias, cirugía y quimioterapia.
Comentarios
#0 Hijo de puta. Hay que decirlo más.
#1 no ha dicho qué expertos... podrían ser los expertos en hijaputez.
#4 O expertos en retraso mental, expertos en sufrirlo por supuesto.
Claro mejor dejar que llegue hasta la metástasis
Magufada de mierda.
#2 Del todo
#2 #3 Algunas de las fuentes que se mencionan en el artículo son: British Medical Journal, el Instituto de Medicina (IOM), New England Journal of Medicine, una de las revistas médicas más prestigiosas, la cirujana de senos Susan Love, de UCLA, JoEllen Welsh, investigador de la Universidad Estatal de Nueva York en Albany, una Revisión Sistemática de la Base de Datos de Cochrane en 2009 sobre el escaneo de cáncer de mama y las mamografías...
No sé, a mí me parece un artículo serio, no sé si os lo habéis leído.
Al mandar la noticia sabía que me enfrentaría al excepticismo general y no me molesta, creo que es sano y deseable cuestionarse las cosas que leemos, pero tachar las cosas de magufada porque sí sin leer los datos es un poco pobre.
"El instituto de medicina". ¿Cuál? Nada más que añadir, señoría.
#3 https://en.wikipedia.org/wiki/National_Academy_of_Medicine
"The National Academy of Medicine (NAM), formerly called the Institute of Medicine (IoM), is an American nonprofit, non-governmental organization. (...)"
#12 Te voy a explicar por qué he votado negativo a esta noticia, dado que a mí me gustaría que me lo explicaran siempre que envío algo y me votan negativo. Mi problema personal con este envío es el siguiente.
- Se trata de una web de marketing con alto contenido publicitario, te quiere vender su libro, literalmente.
- Es un blog que habla sobre ciencia... pero es de opinión.
- En el footer puedo leer: "La información en este sitio de internet no tiene como objetivo reemplazar la relación uno a uno con un profesional del cuidado de la salud calificado y no es una opinión médica",
- Intentando acceder a algunas de las fuentes acabas en páginas que no existen. Ejemplo de ello son:
http://www.chicagotribune.com/health/la-heb-mammograms-canada-20111121,0,1261307.story
http://www.iom.edu/Reports/2011/Breast-Cancer-and-the-Environment-A-Life-Course-Approach.aspx
http://www.thebreastcancersite.com/clickToGive/aboutbreastcancer.faces?siteId=2
Y concretamente las páginas que soportan la acción dañina de las mamografías son... más marketing para venderte su libro:
http://www.greenmedinfo.com/blog/confirmed-breast-screenings-cause-more-harm-good
Y uno de los paper científicos a los que sí se puede acceder, concluye:
"We conclude that our results support the evidence that screening mammography reduces the rate of death from breast cancer. "
http://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa1000727
Y eso es todo. Escepticismo siempre, hasta con el escepticismo.
#13 Gracias por tu opinión razonada. Tienes razón en lo que dices respecto al paper que efectivamente concluye que la mamografía reduce el índice de muerte por cancer de mama, aunque la frase continúa: "However, the magnitude of this benefit seems modest" (sin embargo la magnitud de este beneficio parece modesto".
También dice "Only about one third of the reduction in mortality can be directly attributed to breast-cancer screening" (Solo un tercio de la reducción de mortalidad puede ser directamente atribuida a la mamografía)
Aunque reconozco que no me he leído todo el paper porque es un tocho!
Y conste que no pretendo tener razón, solo aprender. Con comentarios como el tuyo aprendo. Con comentarios que solo dicen "magufada de mierda", no. Una lástima cómo ha bajado el nivel de las discusiones de Menéame...
Cuidado con las opiniones "expertas" Este sr. practica la osteopatía. No es medicina ortodoxa. Son los que afirman que las vacunas son dañinas. La realidad es que gracias a las mamografias, a millones de mujeres se les ha podido detectar el cáncer en estadios muy tempranos salvándose así de una mastectomía, metástasis o muerte. Ojito
La he votado errónea, con la salud no se juega y hay que ser muy rigurosos
Es de ignorantes y debería de estar penado alentar estas cosas.