#10 El A-10 está en proceso de retiro. La USAF ya no quiere aviones de misión simple. El multi-misión es el nuevo rey
La idea es que el F-16 y el F-35(cuando esté listo) asuman las misiones del A-10
"Earlier this month, the House approved a fiscal 2016 national defense authorization act (NDAA) that includes roughly $683 million to keep the A-10 flying, rebuffing the Air Force’s pleas."
#50 Lo tienen muy jodido. Llevan queriendo deshacerse del Spectre desde la guerra del Vietnam y ahí sigue.
Dime tu como haces un barrido de ametralladora a baja velocidad para limpiar una posición con los tuyos cerca en un F-35 (los helicópteros tardan mucho en llegar si no está prevista su intervención)
#10 Te olvidas del Spectre. En Bosnia cuando oían a los F-18 la peña pasaba de ellos, pero en cuanto oían el zumbido característico de las hélices salían por piernas.
A juzgar por los comentarios generales, al personal aquí se le olvida de qué va el meneo. Y yo soy un flipado de los aviones, pero como máquinas de guerra dan asco. Y que los alemanes usaran pueblos para jugar a soldaditos es para haberles hecho tragarse un stuka por piezas. Vaya hijos de puta.
#3 Si hacemos caso al NoDo de la época que nos muestras, porque los rojos eran muy malos, sin embargo esto parece más realista:
"De acuerdo con los testimonios de uno de los observadores de los Katiuska SB-2 que participaron en el ataque, el servicio de información de la unidad a la que pertenecían los Katiuska fue advertido de la presencia en Cabra de una unidad italiana de paso. Pilotos y observadores esperaban encontrar un campamento de tiendas en la inmediaciones de la localidad y vehículos militares por todas partes. Al llegar pudieron ver fugazmente gran número de tiendas en la plaza central de Cabra (que resultaron ser el mercado, no un campamento militar) y atacaron muy rápidamente.2" https://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_Cabra#El_bombardeo
JU 87 Stuka - Wings of the Luftwaffe (Alas de la Luftwaffe)
Este capitulo es sobre los stuka, la serie es pornografía para aerotrastornados ,que les gusten los pájaros alemanes de la IIGM
son 8 o 10 capítulos, creo que están todos en youtube
#9 Gran documental, no sabia lo del tren de aterrizaje suicidable
La verdad es que era un aparato rustico pero efectivo, dicen que feo, pero a mi siempre me ha gustado, de pequeño hice una maqueta y era de mis favoritas.
Cazacarros, cazanavios y cazabunkers.... temible bicho
#23
As de la aviación fascista Carlos de Haya
realizó numerosos servicios de guerra, entre los que destacan los aprovisionamientos al Santuario de Nuestra Señora de la Cabeza, asediado por las fuerzas leales republicanas hasta el 1 de mayo de 1937, cuando el Santuario, defendido por un centenar escaso de guardias civiles y totalmente arruinado, es conquistado por las tropas republicanas. Durante esta época utilizó el método de "pavos como paracaídas", ya que las provisiones eran delicadas, como los medicamentos, y estas aves permitían que no se rompieran, además de que se podían comer. https://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_de_Haya_Gonz%C3%A1lez
El que ha sido durante muchos años el mayor hospital de la provincia de Málaga todavía hoy lleva su nombre
#5 Era lento.... Y vulnerable. En la batalla de Inglaterra en 1940 demostraron que no podían operar sin control absoluto del espacio aereo y como dices fueron retirados de la batalla.
Pero se siguió usando como cazacarros. En la URSS se usó mucho hasta que el balance del poder aereo pasó a la fuerza aerea roja.
Aun así hubo pilotos excepcionales que siguieron con él hasta el fin de la guerra.
#6 Es que era un avión que requería disponer de superioridad aérea, como la mayoría de bombarderos. Cuándo los alemanes no dispusieron de ella, no pudieron utilizarlo y empezaron a perder la guerra también en infantería.
#6 Vaya, el "expertomilitar" no lo es tanto cuando tiene que recomendar algo que tenga que ver con simulación en lo concerniente a la Batalla de Inglaterrra. Lo más apropiado sería... http://www.1cpublishing.eu/game/il-2-sturmovik-cliffs-of-dover. Warthunder es una "cosa" al igual que World of Tanks.
#34 Jugaba con ese nick simplemente. Si, warthunder es on line y más actual pero Cliffs of Dover es un simulador bestial y que recrea muy bien esa batalla, donde los stukas poco pudieron hacer. Algun que otro radar costero, poco más. Eran ya obsoletos vuando arrancó la Segunda Guerra Mundial y la Luftwaffe sobrevalorada y con un incomptetente dirigiendola
#35 Puede que fueran obsoletos, pero como tuvieron buen uso en Polonia y en la batalla de Francia se mantuvieron y evolucionaron... Y no funcionaron tan mal.
En el mediterráneo también se usaron con eficacia, pero coincido en que el gordito podía haber invertido más en otros modelos mas prometedores.
#35 Uf... Yo solo juego al War Thunder en modo arcade ( hay modo simulador y modo realista ) así que no voy mas allá de WASD y poco más.
Un simulador complejo ya es para gente "pro"... Si es lo tuyo te envidio. Yo no puedo esperar 15 minutos para llegar al objetivo y 15 minutos para volver...
#4 La trompeta de Jericó?
Hombre debía acojonar más estar en una trinchera y ver como se acercaba un Tiger 2 mientras temblaba la tierra a tu alrededor.
De lo del stuka no creo que se enteraran de mucho, ya que si lo tenias encima, sólo te daba tiempo a oírlo mientras hacía el picado para acribillarte...
#11 Majete... la sirena no solo se oía estando debajo... el Tiger lo veías venir y hasta podías salir corriendo.... El Stuka no podías estar seguro de si te iba a soltar la bomba encima o no.
#12 Hombre, eso de salir corriendo mientras se acerca un Tiger a tu trinchera, lo veo un poco suicida, en todo caso te agachas o escondes, rezando por que pase por encima de la trinchera sin aplastarte,
De lo del stuka, claro que no solo oyes si estas debajo, también puedes correr, aunque puede que te ametralle, pero creo que si estas justo en punto de picado, no te dará tiempo a acojonarte, simplemente y como mucho les daría tiempo a tirarse al suelo....
#14 Hombre, cualquier tanque pesado de la época debía hacer un ruidaco ensordecedor.
Pero estar en la trinchera, viendo semejante mole avanzando hacia ti, imparable, y con la tierra temblando a tu alrededor, debía dejar acojonado al más pintado.
No se cuantas bombas podía llevar un stuka, pero imagino que no más de cuatro, tampoco se si una vez iniciado el picado, debía soltar todas a la vez o podia hacer varios picados en una misma misión.
Anyway, para su época el mejor bombardeo de precisión.
También es verdad que la trompeta se instaló en esos cacharros como arma psicológica.
#15 Algunos llegaron a llevar una bomba de 1.000 Kg para blancos duros, pero lo normal era una de 250kg con algunas mas pequeñas al principio de la guerra.
Aun asi, el efecto como artillería volante en una época en la que el ataque táctico no se estilaba tanto fue muy importante. El Tiger apareció como evolución de una carrera tecnológica.... El Ju87 aun no siendo único en su género sí que se pudo aprovechar de forma decisiva, y como tal se reconoce.
#16 No, si yo lo reconozco, en los primeros años de la guerra, daban una ventaja estrategica indiscutible...
Sin duda de los mejores aviones, para su época.
La unica pega, me atrevería a decir que no eran efectivos si no se utilizaban con superioridad área.
Creo recordar que en la batalla de Inglaterra, los spitfire británico los diezmaron. Aún así, como bombarderos de asalto de lo mejorcito.
No obstante sigo pensando que me acojonaria más enfrentarme a un KingTiger o un IosifStalin,o cualquier carro pesado de la epoca en una trinchera, que no tenermelas que ver con un stuka.
#17 Ya lo dije arriba... Tuvieron que retirarlos en la batalla de Inglaterra porque eran presa fácil de cualquier caza. Lentos y difíciles de escoltar. Sobre todo el mejor efecto lo tuvieron con incursiones al tráfico naval en el canal de la Mancha.
En Barbarroja volvieron a recuperar su papel, y posteriormente con el añadido de cañones contracarro fueron muy efectivos, hasta que los soviéticos consiguieron recuperar su fuerza aerea.
No veo comparable al Tiger, en especial porque a esas alturas de la guerra no pudo haber suficientes para que fueran decisivos en ningún escenario: A larga distancia sí eran imbatibles por su cañon, pero a corta distancia ya había anticarros adecuados para hacerles frente... Al final de la guerra los tanques ya no podían ir sin infantería.
#18 Si no los comparo, son armas diferentes. Sólo digo que puestos a acojonar, a mi me acojonaria más ver un tanque como un Tiger (cualquier tanque), viniendo hacia mi que un stuka que lo oyes picar, pero no sabes si te va a bombardear a ti.
Cuestión de gustos oiga.
#19 Compañero, creo que piensas en término de "carga de caballería" con montones de carros en oleadas... Y eso me parece que apenas se vivió mas que algunas zonas concretas de Francia o de Rusia.
La idea del tanque a mediados de 1943 ya era como unidad de apoyo a infantería. Entiendo que un francés de 1940 o un soviético de 1942 saliera corriendo al ver tanques avanzando en su sector, pero posteriormente ya resultaba muchísimo mas difícil que pudieran tener un efecto tan devastador.
Carros acojonantes como el Elefant... apenas tuvieron éxito por su falta de armamento antiinfantería y su escasa movilidad. Vehículos mas equilibrados como el Sherman o como el T34 funcionaron mejor; pero la imagen de tanques "rompiendo las líneas" sin apoyo como en las películas no pudo verse mas que en la primera mitad de la guerra.
#20 Te tengo que dar la razón en este punto. Aún así, habrás de reconocer que también debía de acojonar estar en medio del fregao de la batalla de kursk, por ejemplo, y ver como un panzer o un KV se acercaban atu trinchera. Si sales, te achicharran con la ametralladora, si no sales y te ven, pepinazo con el cañón, y si te quedas escondido, y el tanque avanza, puedes salvarte o pueden aplastarte...
Excepto si e un elphant, que no llevaban ametralladoras y puedes irte tan tranquilo...
En cambio si oyes picar un stuka, y no estas cerca de nada "bombardeable", puedes estar masbo menos tranquilo, y si te tiras al suelo, pues es probable que te salves si no te dan directamente.
#22 En el War Thunder llevo estos días casi siempre un M16 norteamericano con 4 M2 antiaereas y cada vez que me pasa por encima un IL2 o algo parecido me cago vivo al oir el silbido de la bomba al caer cerca.
Y eso que tiene retardo entre que cae y que explota... Me cago vivo!!!
#24 No se en los videojuegos, pero en la realidad un blindado medio, como un sherman, poco tendría que oponer a un avión cazacarros como un Sturmovik, que no es porque fueran soviéticos, pero como cazacarros, eran de los mejores, sobre todo cuando les incorporaron cohetes y cañones de 37 mm eso si lentos ynno muy maniobrables al principio, pero eran capaces de encajar impactos como pocos.
#25 Es a lo que voy... El tanque estaba destinado al fracaso por si solo... Tuvo su momento y la propia realidad de su efecto sobre el campo de batalla terminó con sus posibilidades como arma de ruptura.
En cuanto aparecieron las armas anticarro portátiles, se acabó. El tanque ya no podía ir solo nunca más.
#24 Y digo tendría, porque no dio lugar a confrontacion.
Una anécdota que me contó mi abuelo de la guerra civil (le tocó bando "nacional"), fue cuando estando en un pueblo de Huesca les atacó un t-26 republicano que se había perdido.
Les metió un obús por la ventana de donde estaban. El obús no explotó, pero el bujero en la pared, fue de órdago. Se le ponían los pelos como escarpias cuando me lo contaba a mi de crío, sólo de recordarlo.
De alli qiebsiga que un tanque tiene que dar miedo. Redios!!
#27 En aquella época las armas anticarro apenas existían como tales... Normal que cualquiera se acojonase.
En Polonia los alemanes usaron masivamente Pz I con 2 ametralladoras y un blindaje mínimo... y funcionó porque la mayoría de los soldados de infantería armados con rifles no tenían forma de enfrentarles ni concebían hacerlo.
#31 Me imagino que se empezaron a usara falta de armas específicas contracarro... pero para poder alcanzar a un tanque con ello debías estar muy muy cerca.
#33 Depende como lo uses.
Imagino que los dejaban caer desde los balcones o posiciones elevadas, donde por su inclinación máxima, el cañón del tanque no podía llegar.
También los cegaban con barro y los ahumaban arrojándoles una pasta de brea y paja seca
#30 En la "Historia de Aquí" de Forges, la primera edición no la versión resumida que ha publicado recientemente cuenta que un miliciano inventó un método de destruir tanques.
El corresponsal de un importante periódico norteamericano le pregunto como lo hacía, el miliciano respondió "Echándole un par de cojones"
Aparecía la foto del titular del periódico "What are the cojones? The new weapon Spanish Republic"
#26 Si has leído el artículo sabrás que solo hubo un encontronazo real entre tanques donde practicamente actuaron a quemarropa.
El resto del tiempo se trataba de asaltos a posiciones con cobertura artillera y mucha infantería... Y como los soviéticos sabían lo que iba a pasar se prepararon a conciencia.
Ahí fue donde se vio claro que el uso de tanques para operaciones sin apoyo estaba condenado al fracaso.
acojonante como sueltan un tanque en paracaidas con la tripulacion dentro y antes de llegar al suelo unos cohetes lo frenan y se suelta el paraca, la suspension se extiende y echa a correr
War Ace Campaing 5.0. Tienen previsto terminarlo este mes. Yo, no aguanto más. Entre otras cosas se puede ir por todos los compartimentos del navío, tanto el tipo II, VII y IX. Disponible y utilizable la máquina enigma. Ahora los mensajes serán recibidos y enviados encriptados a través de ella. Periscopio animado, esto es, si lo dejas mirando en 090, ahí se queda. Antes no se movía. Disponible las manadas de lobos. Tripulación animada en el interior del navío. Nuevas texturas. Mejoras en el comportamiento del oleaje y salida de agua por los imbornales, etc....
Bueno. Lo mío es la simulación submarina. Llevo "envenenado" con el Silent Hunter 3 desde hace 10 años. Y ahora estoy esperando a que saquen un megamod con muchas modificaciones en el simulador. Un juego que me valió no más de 20 €. La simulación aérea me gusta pero requiere muuucho tiempo para controlarlo medianamente bien amén de cacharrada (joysticks, etc). Tanto el A10 como el Kamov vienen con un manual de 700 páginas en donde se habla de todo. Toda la cabina es "clickeable" con ratón y lo de volar en máximo realismo ni te cuento. Complicadísimo.
Bueno, si no eres capaz de esperar ni 15 minutos, entonces lo de las singladuras por el Atlántico Norte ni te cuento. El World of Tanks está bien para pasar un buen rato. Lo malo que las mejoras en los carros si no compras oro es muy lenta y sólo se consigue a base de ganar batallas. Un negocio muy bien montado eso del oro.
Comentarios
#7 Ah no no... el A10 aun funciona razonablemente bien.
En estos escenarios de guerra asimétrica no tiene rival.
#10 El A-10 está en proceso de retiro. La USAF ya no quiere aviones de misión simple. El multi-misión es el nuevo rey
La idea es que el F-16 y el F-35(cuando esté listo) asuman las misiones del A-10
#50 Estaba en proceso de retiro, pero...
"Earlier this month, the House approved a fiscal 2016 national defense authorization act (NDAA) that includes roughly $683 million to keep the A-10 flying, rebuffing the Air Force’s pleas."
http://thehill.com/policy/defense/243512-a-10-warthog-likely-to-keep-flying
#50 Lo tienen muy jodido. Llevan queriendo deshacerse del Spectre desde la guerra del Vietnam y ahí sigue.
Dime tu como haces un barrido de ametralladora a baja velocidad para limpiar una posición con los tuyos cerca en un F-35 (los helicópteros tardan mucho en llegar si no está prevista su intervención)
#10 Te olvidas del Spectre. En Bosnia cuando oían a los F-18 la peña pasaba de ellos, pero en cuanto oían el zumbido característico de las hélices salían por piernas.
Excelente video, y ese valenciano del norte, tan inconfundible... No os haré spoiler, hay que verlo
A juzgar por los comentarios generales, al personal aquí se le olvida de qué va el meneo. Y yo soy un flipado de los aviones, pero como máquinas de guerra dan asco. Y que los alemanes usaran pueblos para jugar a soldaditos es para haberles hecho tragarse un stuka por piezas. Vaya hijos de puta.
No hubo que esperar tanto para saber el motivo del bombardeo de Cabra
#3 No, por supuesto. Enseguida hicieron un NODO con información veraz y contrastada.
https://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_Cabra
#3 Si hacemos caso al NoDo de la época que nos muestras, porque los rojos eran muy malos, sin embargo esto parece más realista:
"De acuerdo con los testimonios de uno de los observadores de los Katiuska SB-2 que participaron en el ataque, el servicio de información de la unidad a la que pertenecían los Katiuska fue advertido de la presencia en Cabra de una unidad italiana de paso. Pilotos y observadores esperaban encontrar un campamento de tiendas en la inmediaciones de la localidad y vehículos militares por todas partes. Al llegar pudieron ver fugazmente gran número de tiendas en la plaza central de Cabra (que resultaron ser el mercado, no un campamento militar) y atacaron muy rápidamente.2"
https://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_Cabra#El_bombardeo
JU 87 Stuka - Wings of the Luftwaffe (Alas de la Luftwaffe)
Este capitulo es sobre los stuka, la serie es pornografía para aerotrastornados ,que les gusten los pájaros alemanes de la IIGM
son 8 o 10 capítulos, creo que están todos en youtube
#9 Gran documental, no sabia lo del tren de aterrizaje suicidable
La verdad es que era un aparato rustico pero efectivo, dicen que feo, pero a mi siempre me ha gustado, de pequeño hice una maqueta y era de mis favoritas.
Cazacarros, cazanavios y cazabunkers.... temible bicho
#23
As de la aviación fascista Carlos de Haya
realizó numerosos servicios de guerra, entre los que destacan los aprovisionamientos al Santuario de Nuestra Señora de la Cabeza, asediado por las fuerzas leales republicanas hasta el 1 de mayo de 1937, cuando el Santuario, defendido por un centenar escaso de guardias civiles y totalmente arruinado, es conquistado por las tropas republicanas. Durante esta época utilizó el método de "pavos como paracaídas", ya que las provisiones eran delicadas, como los medicamentos, y estas aves permitían que no se rompieran, además de que se podían comer.
https://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_de_Haya_Gonz%C3%A1lez
El que ha sido durante muchos años el mayor hospital de la provincia de Málaga todavía hoy lleva su nombre
La sirena eólica de la pata del avión.... Sentir ese ruido cuando estás en tierra debía ser acojonante.
#4 Lo malo de este avión es que era más lento que el caballo del malo, creo recordar que para 1941 empezaron a retirarlos.
#5 Era lento.... Y vulnerable. En la batalla de Inglaterra en 1940 demostraron que no podían operar sin control absoluto del espacio aereo y como dices fueron retirados de la batalla.
Pero se siguió usando como cazacarros. En la URSS se usó mucho hasta que el balance del poder aereo pasó a la fuerza aerea roja.
Aun así hubo pilotos excepcionales que siguieron con él hasta el fin de la guerra.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hans-Ulrich_Rudel
Por cierto... por si atrae el tema... http://warthunder.com
Lo mas parecido en cuanto a cometido hoy en día (aunque igual ya está retirado) es el A-10 Thunderbolt
#6
#6 Es que era un avión que requería disponer de superioridad aérea, como la mayoría de bombarderos. Cuándo los alemanes no dispusieron de ella, no pudieron utilizarlo y empezaron a perder la guerra también en infantería.
#6 Vaya, el "expertomilitar" no lo es tanto cuando tiene que recomendar algo que tenga que ver con simulación en lo concerniente a la Batalla de Inglaterrra. Lo más apropiado sería... http://www.1cpublishing.eu/game/il-2-sturmovik-cliffs-of-dover. Warthunder es una "cosa" al igual que World of Tanks.
#32 Bueno... el IL2 tiene unos añitos ya...
Y el War Thunder es mas completo... y online.
¿te habías quedado con la idea de que soy experto militar porque el nick es expertomilitar?
#34 Jugaba con ese nick simplemente. Si, warthunder es on line y más actual pero Cliffs of Dover es un simulador bestial y que recrea muy bien esa batalla, donde los stukas poco pudieron hacer. Algun que otro radar costero, poco más. Eran ya obsoletos vuando arrancó la Segunda Guerra Mundial y la Luftwaffe sobrevalorada y con un incomptetente dirigiendola
En simuladores actuales están muy bien los del A10 de DCS, http://www.digitalcombatsimulator.com/en/products/warthog/ al igual que el simulador del helicoptero Kamov KA-50, http://www.digitalcombatsimulator.com/en/products/helicopters/black_shark/
#35 Puede que fueran obsoletos, pero como tuvieron buen uso en Polonia y en la batalla de Francia se mantuvieron y evolucionaron... Y no funcionaron tan mal.
En el mediterráneo también se usaron con eficacia, pero coincido en que el gordito podía haber invertido más en otros modelos mas prometedores.
#35 Uf... Yo solo juego al War Thunder en modo arcade ( hay modo simulador y modo realista ) así que no voy mas allá de WASD y poco más.
Un simulador complejo ya es para gente "pro"... Si es lo tuyo te envidio. Yo no puedo esperar 15 minutos para llegar al objetivo y 15 minutos para volver...
#4 La trompeta de Jericó?
Hombre debía acojonar más estar en una trinchera y ver como se acercaba un Tiger 2 mientras temblaba la tierra a tu alrededor.
De lo del stuka no creo que se enteraran de mucho, ya que si lo tenias encima, sólo te daba tiempo a oírlo mientras hacía el picado para acribillarte...
#11 Majete... la sirena no solo se oía estando debajo... el Tiger lo veías venir y hasta podías salir corriendo.... El Stuka no podías estar seguro de si te iba a soltar la bomba encima o no.
#12 Hombre, eso de salir corriendo mientras se acerca un Tiger a tu trinchera, lo veo un poco suicida, en todo caso te agachas o escondes, rezando por que pase por encima de la trinchera sin aplastarte,
De lo del stuka, claro que no solo oyes si estas debajo, también puedes correr, aunque puede que te ametralle, pero creo que si estas justo en punto de picado, no te dará tiempo a acojonarte, simplemente y como mucho les daría tiempo a tirarse al suelo....
#13 Para eso era la sirena.... para que la mayoría de los que estuvieran en la zona ( y no solo debajo ) se arrojasen al suelo acojonados.
No creo que sepas el ruido que hacía un Tiger.... como para no oirlo desde a tomar por viento.
#14 Hombre, cualquier tanque pesado de la época debía hacer un ruidaco ensordecedor.
Pero estar en la trinchera, viendo semejante mole avanzando hacia ti, imparable, y con la tierra temblando a tu alrededor, debía dejar acojonado al más pintado.
No se cuantas bombas podía llevar un stuka, pero imagino que no más de cuatro, tampoco se si una vez iniciado el picado, debía soltar todas a la vez o podia hacer varios picados en una misma misión.
Anyway, para su época el mejor bombardeo de precisión.
También es verdad que la trompeta se instaló en esos cacharros como arma psicológica.
#15 Algunos llegaron a llevar una bomba de 1.000 Kg para blancos duros, pero lo normal era una de 250kg con algunas mas pequeñas al principio de la guerra.
Aun asi, el efecto como artillería volante en una época en la que el ataque táctico no se estilaba tanto fue muy importante. El Tiger apareció como evolución de una carrera tecnológica.... El Ju87 aun no siendo único en su género sí que se pudo aprovechar de forma decisiva, y como tal se reconoce.
#16 No, si yo lo reconozco, en los primeros años de la guerra, daban una ventaja estrategica indiscutible...
Sin duda de los mejores aviones, para su época.
La unica pega, me atrevería a decir que no eran efectivos si no se utilizaban con superioridad área.
Creo recordar que en la batalla de Inglaterra, los spitfire británico los diezmaron. Aún así, como bombarderos de asalto de lo mejorcito.
No obstante sigo pensando que me acojonaria más enfrentarme a un KingTiger o un IosifStalin,o cualquier carro pesado de la epoca en una trinchera, que no tenermelas que ver con un stuka.
#17 Ya lo dije arriba... Tuvieron que retirarlos en la batalla de Inglaterra porque eran presa fácil de cualquier caza. Lentos y difíciles de escoltar. Sobre todo el mejor efecto lo tuvieron con incursiones al tráfico naval en el canal de la Mancha.
En Barbarroja volvieron a recuperar su papel, y posteriormente con el añadido de cañones contracarro fueron muy efectivos, hasta que los soviéticos consiguieron recuperar su fuerza aerea.
No veo comparable al Tiger, en especial porque a esas alturas de la guerra no pudo haber suficientes para que fueran decisivos en ningún escenario: A larga distancia sí eran imbatibles por su cañon, pero a corta distancia ya había anticarros adecuados para hacerles frente... Al final de la guerra los tanques ya no podían ir sin infantería.
#18 Si no los comparo, son armas diferentes. Sólo digo que puestos a acojonar, a mi me acojonaria más ver un tanque como un Tiger (cualquier tanque), viniendo hacia mi que un stuka que lo oyes picar, pero no sabes si te va a bombardear a ti.
Cuestión de gustos oiga.
#19 Compañero, creo que piensas en término de "carga de caballería" con montones de carros en oleadas... Y eso me parece que apenas se vivió mas que algunas zonas concretas de Francia o de Rusia.
La idea del tanque a mediados de 1943 ya era como unidad de apoyo a infantería. Entiendo que un francés de 1940 o un soviético de 1942 saliera corriendo al ver tanques avanzando en su sector, pero posteriormente ya resultaba muchísimo mas difícil que pudieran tener un efecto tan devastador.
Carros acojonantes como el Elefant... apenas tuvieron éxito por su falta de armamento antiinfantería y su escasa movilidad. Vehículos mas equilibrados como el Sherman o como el T34 funcionaron mejor; pero la imagen de tanques "rompiendo las líneas" sin apoyo como en las películas no pudo verse mas que en la primera mitad de la guerra.
#20 Te tengo que dar la razón en este punto. Aún así, habrás de reconocer que también debía de acojonar estar en medio del fregao de la batalla de kursk, por ejemplo, y ver como un panzer o un KV se acercaban atu trinchera. Si sales, te achicharran con la ametralladora, si no sales y te ven, pepinazo con el cañón, y si te quedas escondido, y el tanque avanza, puedes salvarte o pueden aplastarte...
Excepto si e un elphant, que no llevaban ametralladoras y puedes irte tan tranquilo...
En cambio si oyes picar un stuka, y no estas cerca de nada "bombardeable", puedes estar masbo menos tranquilo, y si te tiras al suelo, pues es probable que te salves si no te dan directamente.
#22 En el War Thunder llevo estos días casi siempre un M16 norteamericano con 4 M2 antiaereas y cada vez que me pasa por encima un IL2 o algo parecido me cago vivo al oir el silbido de la bomba al caer cerca.
Y eso que tiene retardo entre que cae y que explota... Me cago vivo!!!
#24 No se en los videojuegos, pero en la realidad un blindado medio, como un sherman, poco tendría que oponer a un avión cazacarros como un Sturmovik, que no es porque fueran soviéticos, pero como cazacarros, eran de los mejores, sobre todo cuando les incorporaron cohetes y cañones de 37 mm eso si lentos ynno muy maniobrables al principio, pero eran capaces de encajar impactos como pocos.
#25 Es a lo que voy... El tanque estaba destinado al fracaso por si solo... Tuvo su momento y la propia realidad de su efecto sobre el campo de batalla terminó con sus posibilidades como arma de ruptura.
En cuanto aparecieron las armas anticarro portátiles, se acabó. El tanque ya no podía ir solo nunca más.
#24 Y digo tendría, porque no dio lugar a confrontacion.
Una anécdota que me contó mi abuelo de la guerra civil (le tocó bando "nacional"), fue cuando estando en un pueblo de Huesca les atacó un t-26 republicano que se había perdido.
Les metió un obús por la ventana de donde estaban. El obús no explotó, pero el bujero en la pared, fue de órdago. Se le ponían los pelos como escarpias cuando me lo contaba a mi de crío, sólo de recordarlo.
De alli qiebsiga que un tanque tiene que dar miedo. Redios!!
#27 En aquella época las armas anticarro apenas existían como tales... Normal que cualquiera se acojonase.
En Polonia los alemanes usaron masivamente Pz I con 2 ametralladoras y un blindaje mínimo... y funcionó porque la mayoría de los soldados de infantería armados con rifles no tenían forma de enfrentarles ni concebían hacerlo.
Una de las armas anticarro de entonces que más facilmente se usaban eran rifles especiales como.... https://en.wikipedia.org/wiki/Wz._35_anti-tank_rifle
Con una bala de 7.92.... ya no hablemos de granadas o minas...
#30 Y con cócteles molotov, que por cierto, ya se usaban en la guerra civil española.
#31 Me imagino que se empezaron a usara falta de armas específicas contracarro... pero para poder alcanzar a un tanque con ello debías estar muy muy cerca.
#33 Depende como lo uses.
Imagino que los dejaban caer desde los balcones o posiciones elevadas, donde por su inclinación máxima, el cañón del tanque no podía llegar.
También los cegaban con barro y los ahumaban arrojándoles una pasta de brea y paja seca
#30 En la "Historia de Aquí" de Forges, la primera edición no la versión resumida que ha publicado recientemente cuenta que un miliciano inventó un método de destruir tanques.
El corresponsal de un importante periódico norteamericano le pregunto como lo hacía, el miliciano respondió "Echándole un par de cojones"
Aparecía la foto del titular del periódico "What are the cojones? The new weapon Spanish Republic"
Para el que no conozca este libro, es un auténtico libro de historia Aquí (España), contada con el humor de Forges pero lo que cuenta es real.
http://www.infolibre.es/noticias/cultura/2015/04/09/forges_comienza_publicar_una_historia_espana_vinetas_31093_1026.html
#20 Eso que dices no cuadra con lo que ocurrió en el frente oriental https://es.m.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Kursk
#26 Si has leído el artículo sabrás que solo hubo un encontronazo real entre tanques donde practicamente actuaron a quemarropa.
El resto del tiempo se trataba de asaltos a posiciones con cobertura artillera y mucha infantería... Y como los soviéticos sabían lo que iba a pasar se prepararon a conciencia.
Ahí fue donde se vio claro que el uso de tanques para operaciones sin apoyo estaba condenado al fracaso.
El video es corto, pero aviso que hay alguna imagen un poco fuerte.
acojonante como sueltan un tanque en paracaidas con la tripulacion dentro y antes de llegar al suelo unos cohetes lo frenan y se suelta el paraca, la suspension se extiende y echa a correr
#46 ¿dónde?
Si señor, viva Franco y el PP, los liberadores de las fracasadas vidas de nuestros viejos...
#21 http://bombardeodecabra.org/
War Ace Campaing 5.0. Tienen previsto terminarlo este mes. Yo, no aguanto más. Entre otras cosas se puede ir por todos los compartimentos del navío, tanto el tipo II, VII y IX. Disponible y utilizable la máquina enigma. Ahora los mensajes serán recibidos y enviados encriptados a través de ella. Periscopio animado, esto es, si lo dejas mirando en 090, ahí se queda. Antes no se movía. Disponible las manadas de lobos. Tripulación animada en el interior del navío. Nuevas texturas. Mejoras en el comportamiento del oleaje y salida de agua por los imbornales, etc....
Sala de máquinas del tipo II
Más info http://www.subsim.com/radioroom/showthread.php?t=221608 y http://war-ace-campaign.webnode.at/
¿Es cosa mía o nos estamos desviando de la noticia?
Vivo en Castellón y vi una exposición muy detallada(espero que la repongan). También he estado en todas las poblaciones, menos en Vilar de Canes.
Bueno. Lo mío es la simulación submarina. Llevo "envenenado" con el Silent Hunter 3 desde hace 10 años. Y ahora estoy esperando a que saquen un megamod con muchas modificaciones en el simulador. Un juego que me valió no más de 20 €. La simulación aérea me gusta pero requiere muuucho tiempo para controlarlo medianamente bien amén de cacharrada (joysticks, etc). Tanto el A10 como el Kamov vienen con un manual de 700 páginas en donde se habla de todo. Toda la cabina es "clickeable" con ratón y lo de volar en máximo realismo ni te cuento. Complicadísimo.
Bueno, si no eres capaz de esperar ni 15 minutos, entonces lo de las singladuras por el Atlántico Norte ni te cuento. El World of Tanks está bien para pasar un buen rato. Lo malo que las mejoras en los carros si no compras oro es muy lenta y sólo se consigue a base de ganar batallas. Un negocio muy bien montado eso del oro.
#40 ¿que megamod ese ese?
#40 Ya invertí mis horas con el Silent Service hace siglos.... y con el Silent Hunter I. No puedo "mojarme" más.
El War Thunder, igual que el World of tanks o World of warships o el Navy Fields son todo lo mismo... saca cuartos.
Algunos muy realistas, pero siguen siendo para el jugador ocasional... que a su vez son carnaza de los viciados como tú... ( malditos )