"¿Errores del Nobel?… hay varios", dice el profesor Brian Keating, cosmólogo de la Universidad de California en San Diego, y subraya una de las victorias que pronto se hundieron en la obsolescencia
La respuesta que dan parece un poco sesgada, porque achacan todo al comité de los nobel, y la realidad es que la teoría de la relatividad suponía un cambio de paradigma muy fuerte, y la comunidad cientifica mundial (antigua y actual) es muy conservadora, una gran parte de los físicos (incluidos muchos premios nobel) en su momento la rechazaba.
Aquí se aplicaba lo de que ante afirmaciones extraordinarias se necesitan pruebas extraordinarias, y ni eso era suficiente para muchos, no recuerdo quién había dicho que para que una teoría nueva fuese aceptada había que esperar a que las generaciones antiguas y actuales de físicos se hubiesen muerto y quedasen solo los más jóvenes.
#3 Einstein tiene el nobel de Física por el efecto fotoeléctrico en 1921. Basado en los s cuantos de Planck y demostrado experimentalmente por Millikan. #4 Y es entonces cuando te aceptan tu teoría, cuando hay un experimento repetible que la corrobora, no se tiene que morir necesariamente nadie, la ciencia no es opinión.
#5 El efecto fotoeléctrico no suponía a priori un cambio de paradigma, era algo más bien experimental, es decir algo mucho menos controvertido.
Finalmente fue Max Plank quien dijo:
"A new scientific truth does not triumph by convincing its opponents and making them see the light, but rather because its opponents eventually die, and a new generation grows up that is familiar with it."
#6 Que Millikan no pasó una decada tratando de demostrar experimentalmente el efecto fotoeléctrico por placer, como fenómeno cuántico, certifica la teoría de Planck, la cita que nombrás queda bien en un periódico, pero la realidad científica es la que es si afirmas algo hay que tener un experimento o mejor variosque respalden tu afirmación, y que sea repetible.
#8 Ahora realmente ya no se exactamente qué es lo que argumentas, nadie ha negado que se hiciese experimentos para corroborar el efecto fotoeléctrico, hablamos de porque no se le dio el nobel también por la teoría de la relatividad, para le que también hubo experimentos que la corroboraban, e igualmente explicaba fenómenos que no tenían explicación en las teorías previas (como la órbita de mercurio).
#9 Pues porque lo primero que se verificó experimentalmente fue el efecto fotoeléctrico. Cuantos premios nobel se han concedido en el mismo campo a la misma persona. Marie Curie que tiene 2, los tiene de Física y Química.
#10 Interesante justificas lo que pasó usando unos argumentos que ni siquiera dieron los que le condieron el premio nobel en su momento, el comite del nobel dio unas justificaciones completametne distintas a lo que comentas, debe ser que hablaste con ellos antes de que se muriesen y te lo confesaron a ti ...
#9 Veo que solo John Bardeen (física) y Frederick Sanger(química) tienen 2 premios nobel en el mismo campo. Que Einstein se mereció otro, no lo dudo, pero en su época no estaban por la labor.
Einstein no ganó el Nobel por eso en su momento porque su ciencia era tan rara, tan extraña, tan surrealista que era casi inconcebible y, claro, al principio lo tomaron por una locura.
Podcast Coffee Break: Señal y Ruido | Ep288 -> Comentando los premios Nobel de este año, sobre su creación, finalidad e historia y en particular el caso de Albert Einstein*.
*1:23:40
Comentarios
La respuesta que dan parece un poco sesgada, porque achacan todo al comité de los nobel, y la realidad es que la teoría de la relatividad suponía un cambio de paradigma muy fuerte, y la comunidad cientifica mundial (antigua y actual) es muy conservadora, una gran parte de los físicos (incluidos muchos premios nobel) en su momento la rechazaba.
Aquí se aplicaba lo de que ante afirmaciones extraordinarias se necesitan pruebas extraordinarias, y ni eso era suficiente para muchos, no recuerdo quién había dicho que para que una teoría nueva fuese aceptada había que esperar a que las generaciones antiguas y actuales de físicos se hubiesen muerto y quedasen solo los más jóvenes.
#3 Einstein tiene el nobel de Física por el efecto fotoeléctrico en 1921. Basado en los s cuantos de Planck y demostrado experimentalmente por Millikan. #4 Y es entonces cuando te aceptan tu teoría, cuando hay un experimento repetible que la corrobora, no se tiene que morir necesariamente nadie, la ciencia no es opinión.
#5 El efecto fotoeléctrico no suponía a priori un cambio de paradigma, era algo más bien experimental, es decir algo mucho menos controvertido.
Finalmente fue Max Plank quien dijo:
"A new scientific truth does not triumph by convincing its opponents and making them see the light, but rather because its opponents eventually die, and a new generation grows up that is familiar with it."
#6 Que Millikan no pasó una decada tratando de demostrar experimentalmente el efecto fotoeléctrico por placer, como fenómeno cuántico, certifica la teoría de Planck, la cita que nombrás queda bien en un periódico, pero la realidad científica es la que es si afirmas algo hay que tener un experimento o mejor variosque respalden tu afirmación, y que sea repetible.
#8 Ahora realmente ya no se exactamente qué es lo que argumentas, nadie ha negado que se hiciese experimentos para corroborar el efecto fotoeléctrico, hablamos de porque no se le dio el nobel también por la teoría de la relatividad, para le que también hubo experimentos que la corroboraban, e igualmente explicaba fenómenos que no tenían explicación en las teorías previas (como la órbita de mercurio).
#9 Pues porque lo primero que se verificó experimentalmente fue el efecto fotoeléctrico. Cuantos premios nobel se han concedido en el mismo campo a la misma persona. Marie Curie que tiene 2, los tiene de Física y Química.
#10 Interesante justificas lo que pasó usando unos argumentos que ni siquiera dieron los que le condieron el premio nobel en su momento, el comite del nobel dio unas justificaciones completametne distintas a lo que comentas, debe ser que hablaste con ellos antes de que se muriesen y te lo confesaron a ti ...
#9 Veo que solo John Bardeen (física) y Frederick Sanger(química) tienen 2 premios nobel en el mismo campo. Que Einstein se mereció otro, no lo dudo, pero en su época no estaban por la labor.
Que no os engañe el titular, el artículo va sobre feminismo.
Los más importantes, permitir el sucedáneo ese del Nobel de economía y sobre todo mantener el de la paz, que es un concurso de popularidad.
Einstein no ganó el Nobel por eso en su momento porque su ciencia era tan rara, tan extraña, tan surrealista que era casi inconcebible y, claro, al principio lo tomaron por una locura.
Podcast Coffee Break: Señal y Ruido | Ep288 -> Comentando los premios Nobel de este año, sobre su creación, finalidad e historia y en particular el caso de Albert Einstein*.
*1:23:40