Edad Media: una época solo medianamente apestosa

Pero la gente normal, la que no había caído en el aquel sinsentido pietista, se lavaba la ropa. Bien es cierto que los más pobres a veces disponían de una única muda, la que llevaban puesta, pero a poco que se hicieran con una camisa o calzones extras procuraban irlos lavando, tarea que se adjudicaba a las mujeres. Y con tanta dedicación se empleaban en la labor que para quitar bien la suciedad utilizaban cenizas de madera y orina, y la apaleaban con barras de madera después de sumergirla en tinas, en la orilla de los ríos o lavaderos...

[#1 gonas]

En los siglo XVII y XVIII se desprestigió la Edad Media, porque a los políticos les interesa inculcar la idea de que los tiempos actuales son mejores que los anteriores (gracias a ellos). Exactamente lo mismo que se está haciendo ahora con la historia de España de los últimos cuatro siglos. Tienen que desprestigiarla, cuando los gobernantes actuales, dan penas. La pena es no poder saber que se dirá de ellos en el futuro.

[#2 Desactivado]

#1 es un punto de vista bastante novedoso ,pero puede ser. Un positivo para ti

[#3 gonas]

#2 No es un punto de vista novedoso, es un clásico de la historia.

[#13 Desactivado]

#3 me refiero a novedoso en cuanto que normalmente eso no se explica ni se comenta en los libros ni en los medios de incomunicación

[#19 gonas]

#13 No se explica en los libros y medios de comunicación que tu consumes. En otros sí.

[#20 Desactivado]

#19 ok, el Burrito para ti

[#4 Trigonometrico]

#1 Igualmente, ahora podemos hacer un análisis de la historia, y en la edad media, poca gente conocía la historia de su país desde tantos años atrás.

[#7 Supercinexin]

#4 En la Edad Media no habían "países", habían Señores, Reyes y Emperadores.

El populacho era leal a una Casa y listos.

[#11 Trigonometrico]

#7 Eso no contradice mi comentario anterior.

[#5 rubentotal]

#1 La historia de los 4 siglos no pero de los últimos 200 años para España son objetivamente de pena.
No digo que se hiciera todo mal, sino que de vez en cuando gobernaba uno que arrasaba con lo bueno anterior.
Otra cosa del siglo de oro es que redundara en mejoras para la población. Yo creo que bastante menos de lo que habría que haber supuesto.

[#6 gonas]

#5 pero en todos los países se han hecho cosas mal. En Hispanoamérica, desde que se independizaron han ido en picado, con gobiernos corruptos e incompetentes y Europa encadenó guerra tras guerra.

Y sin embargo la calidad de vida ha mejorado a un ritmo sin precedentes en la historia.

[#8 rubentotal]

#6 A excepción de Europa, Norteamérica, la calidad de vida en cualquier país era fácil de mejorar drásticamente a mínimos aceptables reduciendo nun poco la desigualdad.
Pero la gran mejora yo diría que es muy reciente más bien del siglo XX. A pesar de la presupuesta grandeza Victoriana y el colonialismo, me parece que la mayoría de los ingleses vivía en una miseria infecta.
Por eso muchos de los movimientos políticos de principios del XX vienen de ahí anarquismo, comunismos.. El fi de la primera guerra mundial es más por el peligro del hartazgo de población general que de resolución del conflicto.
Las mejoras han sido por cuestiones técnicas y científicas, también por conciencia social (en pocos países). La parte política siempre ha estado más pendiente de aprovecharse del vecino.

[#10 gonas]

#8 La con atar la desigualdad, no crea prosperidad. De echo, en la mayoría de los casos crea pobreza. Lo que crea prosperidad es la meritocracia, y que gobiernen los más actos y no los más si vergüenzas.

Huye de aquel que te promete prosperidad sin esfuerzo.

[#18 rubentotal]

#10 Loss más aptos son gente de estirpe y alcurnia como Felipe VI y todos sus antecedentes antecesores?
La concentración de poder no suele redundar en mejoras de vida para la población.
Lo que si suele redundar es un equilibrio de poder entre varias partes y que tanto tú como los vecinos no tengáis ganas de matarlos o carencias de recursos.

[#9 Priorat]

#5 O lo que es decir. Practicamente desde el nacimiento de España (x) esta es un despelote. Igual el problema es que España no debería existir

(x) Nacimiento de España con un país único, con un solo poder como director, alrededor de 1700.

[#12 zenko]

#9 igual Cataluña (la marca hispánica) se tenía que haber quedado dependiendo del rey frances, ah no que volvieron llorando porque les trataban mal y aquí podían hacer lo que querían ...

(a que cuando se meten con los que tu defiendes ya mola menos)

[#14 rubentotal]

#12 Tenían que haber elegido el rey inglés. Los de Gibraltar aún no se han arrepentido.

[#15 zenko]

#14 ni los canadienses ni los australianos, ahora los aborígenes de esas tierras tampoco les dio mucho tiempo a arrepentirse antes de que jugaran al fútbol con sus cabezas

[#16 rubentotal]

#15 Y los aborígenes de Gibraltar que tal?
( Utiliza mejor alguna referencia a Irlanda )

[#17 zenko]

#16 ahí también llevas razón