Hace 8 meses | Por barney_77 a microsiervos.com
Publicado hace 8 meses por barney_77 a microsiervos.com

Ya hace siglos que Euler vio que n² - n + 41 genera toda una serie de números primos… pero sólo entre el 1 y el 40… ¿Sería una serie válida para generar más números primos? Pues no: con n = 41 la fórmula da como resultado 1681 que resulta ser el producto de 41 × 41, algo obvio al examinar la fórmula.

Comentarios

L

#5 Sí al leer la entradilla resulta confuso.

Argitxu

Yo sí que soy primo para entender estas cosas.

Para que se vayan generando primos continuamente, 2 monarcas en una jaula y a dejarlos criar

omegapoint

#8 la formula definitiva, sobre todo si son borbones

g

-- chiste para que no se note que soy un burro en mates --

Pelu_Chote

Yo solo he entrado porque ayer he visto el último episodio de la serie "los misterios de Laura" que trataba de la formula para generar números primos

D

¿Es posible que exista una fórmula para generar todos los números primos por su orden?
Siempre había oído que teóricamente no existen,


Ni puta idea de qué quieren decir aquí. Ya podían escribir con un poco de rigor.

z

Un número es PRIMO de otro, si sus Padres son hermanos.

d

La segunda curiosidad es el código en Perl para verificar por fuerza bruta?
Pues no sé si lo consideraría curiosidad

e

#2 /^1?$|^(11+?)1+$/
supongo que le llama la atención el jeroglífico

RoyalPirate

#2 #4 Para mi, la principal conclusión del artículo es que usar expresiones regulares en Perl es de gays...

D

#6 Las expresiones regulares no son de Perl, igual que los números no son de java. Pero es que quien lo ha escrito no llega a entender esas cosas.

D

#2 Y además, mira lo que dicen:

Es sabido que las regexp son rebuscadamente crípticas

Yo me parto. Qué gente más corta, por dios.