Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
El libro La doctrina del shock propone que las políticas económicas del Premio Nobel Milton Friedman y de la Escuela de Economía de Chicago han alcanzado importancia en países con modelos de libre mercado no porque fuesen populares, sino a través de impactos en la psicología social a partir de desastres o contingencias, provocando que, ante la conmoción y confusión, se puedan hacer reformas impopulares.
De la wiki
De la wiki
#1:
Excelente documental, lo recomiendo a todos 10/10.
#41:
#39 Pues mira tu que con todo el rechazo que me provoca el sistema comunista, sacó de la pobreza, el analfabetismo y la literal servidumbre a millones de personas muy mucho aun comparado con los modelos capitalistas. Y esto con uno de los peores sistemas posibles, así que si, se puede mejorar la calidad de vida, y mucho, fuera del capitalismo.
#33:
#26 "El principal impacto del capitalismo, el cual es medible y objetivo ha sido conseguir que cada vez seamos más personas en el mundo y cada vez viviendo mejor." Dijo mientras el país ardía a su alrededor a causa del calentamiento global, las biodiversidad desaparecía en medio de una extinción masiva, los microplásticos se acumulaban en su organismo y los macroplásticos en el océano y la la lógica capitalista impedía la toma de decisiones de supervivencia elemental puesto que contradicen el principio de enriquecimiento rápido.
Pues nada, vivimos mejor, posiblemente el capitalismo se folle el medio ambiente en menos tiempo de lo que duró el reino de Prusia, pero todo bien.
Pues nada, vivimos mejor, posiblemente el capitalismo se folle el medio ambiente en menos tiempo de lo que duró el reino de Prusia, pero todo bien.
#38:
#34 Claro, en los modos no capitalistas no mejoraba la calidad de vida ni se reducía la pobreza, ¿no?
El problema no es quemar carbón, es la escala y es la lógica del eterno crecimiento. El capitalismo es una bicicleta en la que, si dejas de pedalear, te caes, y el seguir pedaleando incrementa la destrucción de recursos.
El problema no es quemar carbón, es la escala y es la lógica del eterno crecimiento. El capitalismo es una bicicleta en la que, si dejas de pedalear, te caes, y el seguir pedaleando incrementa la destrucción de recursos.
#13:
#9 Está es la vez 111.
Como puedes comprobar el mensaje ha transformado la sociedad.
Ni aunque lo envíen 111 millones de veces.
Además lo que estuvo bien de verdad en su día fue el libro que recogía el ensayo de Naomi Klein, el documental se hizo para los alérgicos al texto, con pocos puntos bien mascaditos para evitar embolias.
Como puedes comprobar el mensaje ha transformado la sociedad.
Ni aunque lo envíen 111 millones de veces.
Además lo que estuvo bien de verdad en su día fue el libro que recogía el ensayo de Naomi Klein, el documental se hizo para los alérgicos al texto, con pocos puntos bien mascaditos para evitar embolias.
#10:
La decadencia de Menéame es más que evidente. Reduplicadísima hasta la extenuación.
#17:
#11 No, el "libre mercado" no es malo per se. Lo malo es hacerlo tan libre que el mercado acabe siendo estafas, engaños, trampas y manipulaciones se todo tipo, que es lo que supone el sistema actual. Y como no hay libre mercado que pueda depender únicamente de la moral y ética de cada uno, debes de regular.
Si no comprendes la diferencia, simplemente estás haciendo demagogia.
Si no comprendes la diferencia, simplemente estás haciendo demagogia.
Comentarios
Excelente documental, lo recomiendo a todos 10/10.
#1 También recomendado "Armas silenciosas para guerras tranquilas".
#2 O el juego de la muerte, también 10/10.
El libro La doctrina del shock propone que las políticas económicas del Premio Nobel Milton Friedman y de la Escuela de Economía de Chicago han alcanzado importancia en países con modelos de libre mercado no porque fuesen populares, sino a través de impactos en la psicología social a partir de desastres o contingencias, provocando que, ante la conmoción y confusión, se puedan hacer reformas impopulares.
De la wiki
#3 Y mucho más: intereses de las grandes empresa, manipulación del sistema económico, mentes acríticas (catolicismo chileno de por medio) y mil etcéteras. Pero es lo de siempre: "¿a quién le interesa todo esto si cuando estalle todo el sistema nosotros ya estaremos muertos?".
#3 Dios me libre de defender a la escuela de Chicago pero si aplican solo un parte de las recetas de la escuela de Chicago la aberración fue mayor todavía que la propia teoría.
#3 Pero a la larga funcionan o no?
#47 pues parece que no, mira como está Sudamérica...
#0 Usa el buscador: Solo lo han enviado 110 veces antes.
"La doctrina del shock" encontrados: 111, tiempo total: 0.003 segundos
#5 y merece volver a salir, deberían enseñarlo en las escuelas
#6 Perfecto, entonces deberían quitar el voto Duplicada.
#7 O respirar oxigeno de vez en cuando...
#7 por qué? las normas están para romperlas
#24 otra frase que hay que matizar, están para romperlas cuando no hagas daño a los demás, se promueve en la sociedad hacer daño a los demás mostrando como reciben el daño las personas, así que creo que la excepción a esa regla, es romperlas para hacer daño a las que las crean para justificar el daño que hacen a los demás. Esa frase en todo su ámbito sólo es válido en las bocas de quienes crean esas reglas, desde mi punto de vista. Me suena que los de las religiones lo hacen, haz lo que digo pero no hagas lo que hago.
#42, las normas estarán para romperlas cuando al que pide que se rompan le parezca bien.
Cuando no le parezca bien, las normas pasarán a estar para no romperlas.
cc/ #7
#7 Da igual: Menéame ya se ha ido a la mierda (desde hace tiempo)
...
....
..........
...como casi todo lo demás
#7 Si . Además os hace escocer el ojete.
#6 Sí, debería enseñarse para aprender a detectar lo que es un batiburrillo de ideas e interpretaciones, la mayoría de ellas sin ningún tipo de evidencia o fundamento razonable, ni conexión entre ellas, y el riesgo que corre uno al sentirse atraído por un mensaje simplista y conspiranoico que puede ser recibido con agrado si no se tiene un sentido crítico formado.
#19 entonces tu sentido critico formado cual es? Te podra gustar mas o menos pero trata algunos temas que estan muy muy muy muy bien documentados que hasta han sido afirmados por funcionarios de EEUU. Los golpes de estado latinoamericanos, por poner un ejemplo, han estado financiados directamente desde EEUU y eso se sabe , vamos hay documentos oficiales que lo afirman. Las ayudas humanitarias casi siempre caen en manos de quien no debe y eso lo trata el libro. Habra alguna parte conspiranoica pero vamos que yo recuerde la mayoria del libro trata de cosas bien documentadas. Te gusten o no, es tu problema si es de tu cuerda o no. A estas alturas no aceptar, siendo o no de izquierdas o derechas, el impacto del liberalismo economico y los golpes de estado pues deja tu espiritu critico , digamos, bajo tierra.
#22 El principal impacto del capitalismo, el cual es medible y objetivo ha sido conseguir que cada vez seamos más personas en el mundo y cada vez viviendo mejor.
Y sí, EEUU ha metido sus zarpas, para bien o para mal, en prácticamente todo el mundo, al igual que han hecho todas las potencias mundiales o regionales en sus ámbitos de acción. Es bueno que se sepa y también que se entienda ese contexto, al igual que es bueno que se sepa que si EEUU no hubiera asumido ese rol, simplemente otra potencia hubiera ocupado su lugar.
#26 "El principal impacto del capitalismo, el cual es medible y objetivo ha sido conseguir que cada vez seamos más personas en el mundo y cada vez viviendo mejor." Dijo mientras el país ardía a su alrededor a causa del calentamiento global, las biodiversidad desaparecía en medio de una extinción masiva, los microplásticos se acumulaban en su organismo y los macroplásticos en el océano y la la lógica capitalista impedía la toma de decisiones de supervivencia elemental puesto que contradicen el principio de enriquecimiento rápido.
Pues nada, vivimos mejor, posiblemente el capitalismo se folle el medio ambiente en menos tiempo de lo que duró el reino de Prusia, pero todo bien.
#33 Claro, en los modos no capitalistas no quemaban carbón, ¿no?
#34 Claro, en los modos no capitalistas no mejoraba la calidad de vida ni se reducía la pobreza, ¿no?
El problema no es quemar carbón, es la escala y es la lógica del eterno crecimiento. El capitalismo es una bicicleta en la que, si dejas de pedalear, te caes, y el seguir pedaleando incrementa la destrucción de recursos.
#38 No, o menor dicho casi nada en comparación con cómo ha ocurrido en los modelos capitalistas.
#39 Pues mira tu que con todo el rechazo que me provoca el sistema comunista, sacó de la pobreza, el analfabetismo y la literal servidumbre a millones de personas muy mucho aun comparado con los modelos capitalistas. Y esto con uno de los peores sistemas posibles, así que si, se puede mejorar la calidad de vida, y mucho, fuera del capitalismo.
#41 a pesar de los millones de muertos (Rusia/china y cada una) sí creo que el comunismo puede hacer pasar de un estado de pobreza a cierta/bastante riqueza. Al final tiene sus limitaciones (por eso china ha elegido esa “cosa-rara”) Ojo, lo mismo que el capitalismo salvaje estropea todo lo que pilla
#41 ¿Que modelo propones?
#33 Vamos a ver, blanca flor (lo digo por ti parte del medio ambiente) Desde el punto de vista industrial quien se ha follado el medio ambiente ha sido la Unión Soviética y en su propio país. Aquí a los ecologistas no les hacían ni caso hasta que poco a poco se lo hicieron. En Rusia (o china) se han tirado unos cuantos decenios más llenándolo todo de mierda porque lo que importaba era la producción y a la producción le da igual si eres capitalista, comunista o del Betis
#50 Gracias por lo de blanca flor. Un besito para ti.
#70 Otro también
#33 Y mientras en los países de África capitalistas la gente se moría de hambre.
#26 al igual que es bueno que se sepa que si EEUU no hubiera asumido ese rol, simplemente otra potencia hubiera ocupado su lugar.
Ni por asomo lo que dices. y sugiero que no se hable de paises con respecto a los actos tras una bandera, no es el pais quien actúa, ni la gente de ese país, son los que lo controlan y teniendo la palabra dios hasta en su moneda, se escudan en lo que la gente cree que les vale para sobrevivir, la agrupación, la familia, religión, etc... para que el país y sus ciudadanos puedan ser usados como elemento de fuerza en los propios intereses de quienes los controlan.
#26 si EEUU no hubiera asumido ese rol, simplemente otra potencia hubiera ocupado su lugar.
No estoy de acuerdo con ese predicar, que lo hagan ellos no significa que el resto aceptemos que los demás también lo hagan.
No es un pais quien asume el rol son lo que lo controlan.
#40 No importa lo que tú aceptes o dejes de aceptar. Cualquier potencia con capacidad para liderar la primera lo hará igual que ella aunque no llegue (la Unión Soviética o china que sî llegará) Y lo mismo pasa con las regionales. Pero que eso es así desde siempre: la dominación y no cambiará porque seamos idealistas y lo veamos injusto. Igual si nos esperamos miles de años vemos algún cambio ahí
#51 No entiendes mi comentario, si yo decido matar a alguien significa que si yo no mato a ese alguien ¿lo hará otro? ese es el meollo de ese argumento que usas, no es aplicable y no puede o debe de usarse como ejemplo, ¿la dominación es así desde siempre y no cambiará por estar alejado del ideal? ¿estás soñando despierto?, vives en el siglo XXI.
#53 claro porque vives en un laboratorio y como tal así se comportará el mundo. La historia te dice que no. Toda. Y a la menor debilidad la gran potencia ha fenecido (antes de lo previsible)
#56 Sigues equivocado desde mi punto de vista en ¿que laboratorio? ¿el mundo? ¿el laboratorio de quien? la selva y nuestros depredadores han sido sustituidos por mala gente que viola, tortura y mata, creados con religiones. Tu argumento los promueve. No hay dominación que aceptar.
#59 creado por religiones? Umm, vale. Resulta que los dos sistemas con mayores matanzas de la historia son del siglo XX y ambas no eran religiosas. Pero lo sabes
Además te doy una pista: detrás de cada ideología hay personas y eso es lo que falla en todas
No pienso hablar con quien no ve (o no quiere) Tengo mis límites amigo y la estulticia o la pesadez en tener razón no es uno de ellos
Ha sido un placer. Búscate a otro
#61 antes de irte ¿puedes aclararme esto? Resulta que los dos sistemas con mayores matanzas de la historia son del siglo XX y ambas no eran religiosas. Pero lo sabes no, no se a que te refieres, y te encuentro la religión en lo que sea tu respuesta, demostrable.
Detrás de las personas y la ideología hay una intención, estudiar un poco de lenguajes de programación o machine-learning te permite entender lo de las intenciones, desprenderse de lo global para centrarse en central, en lo básico, para entender los actos de las personas.
No es ser pesado, es discutir una idea con los que no tienen suficiente razón, creen que son agresiones y responden desviando su argumento hacia la persona, el caso es lo que soy no lo que digo, no es lo que tu dices ni lo que eres. Todos somos esos que no tienen suficiente razón en algún momento, no ataquemos a las personas y centrémonos en los argumentos que se discuten.
#64 No me gusta desviar a la persona. Lo odio. Si es cierto que ya no pierdo el tiempo con nadie. Te doy unas explicaciones, tú la tuyas pero no eternizo
noexisto (no garantizo voto, no me gustan los trapicheos pero si que lo leeré y como es algo que desconozco con mayor gusto aún)
Interesaste eso que dices. Hay algún artículo? Si sabes del tema y no se ha subido, súbelo y me citas con un
#73 Interesaste eso que dices. Hay algún artículo? ¿tengo que escribirlo? postéame la parte que falta de tu argumento y te lo demuestro.
#75 me refiero a este “cacho”
“ Detrás de las personas y la ideología hay una intención, estudiar un poco de lenguajes de programación o machine-learning te permite entender lo de las intenciones, desprenderse de lo global para centrarse en central, en lo básico, para entender los actos de las personas”
Hay algo con IA? (Pregunta sería)
#77 Y seriamente respondo con otra pregunta ¿hay alguna prueba de que no lo haya? las computadoras son como las personas, la religión es como un virús informático en la psique humana, sabiendo que valores hay que cambiar en la programación se obtiene un resultado u otro, ¿por que predica la religión? ¿Por qué la confesión? se obtienen los resultados del momento y se cambian según el interés, se cambian los pensamientos, la intención y los actos, se cambia el resultado, se sesga, si que hay algo con IA. las personas.
La IA informática es solo un reflejo de lo que hay en la realidad, en meneame.net yo veo IA con claridad con el objetivo de primero obtener información de la gente troleandola, atacando lo obvio, en base a las respuestas obtienen las variables, positivo o negativo, se convolucionan los datos obtenidos de las respuestas para obtener lo básico del porqué del resultado, lo asociado a daño o ausencia de daño, la supervivencia, como método para saber como decidir la opinión de los sujetos victimas de dicho método ninguneando o atemorizando, toreando, encumbrando, y supongo que todos los verbos aquí serian aplicables si es con referencia a la mente o el cuerpo humano. Para rizar la respuesta que doy podría resumirlo que en meneame.net veo un sistema que es la evolución del bautizo cristiano, la reacción de la persona en ausencia del sesgo de una educación ante la ausencia de su paz y tranquilidad, hay muchas agujas en el pajar.
#79 #80 hostias!!!
#82 Que significa tu comentario, ¿Qué merezco hostias por decirlo o que te sorprendes?.
#85 No, en absoluto!
Es que ando muy liado y si contesto suelo hacerlo frase a frase y eso me llevará tiempo. Además de que tengo 24 horas mañana, el sábado y el lunes. Vamos que tiempo no voy a tener. Pero si hay que hacerlo se hace (por el tiempo, el poco “feedback” , lectura, respuestas que se suelen recibir a lo que uno escribe, etc)
Hace tiempo que considero que escribir (debatir) de forma seria (y en paz) aquí es bastante difícil, la verdad
Aquí hay un ejemplo de lo contrario
TVE califica de "desaparecidas" a 14 monjas asesinadas por milicianos republicanos
TVE califica de "desaparecidas" a 14 mon...
periodistadigital.com#87 No entiendo que quieres decir con tu comentario posteando el video, ¿ejemplo de lo contrario de que?
#88 pensando cosas diferentes la Peña habla con cierta tranquilidad
Aquí es raro
#89 Seguro que eres tu el que piensas cosas diferentes o quieres que los demas las pensemos por tus respuestas, el video ese de las monjas que significa, ya que me toreas con el tema.
¿hay que aceptar que una persona que vista con hábitos religiosos es buena persona? ¿usas ese video para justificar a los que las mataron o para justificar a las monjas? los métodos que usan en la religión donde cobijan a pedófilos y pederastas distan mucho de los actos de las buenas personas, quizás a esas las pillaron haciendo algo que no debían, como no se cual es el motivo verdadero ni condeno a unos ni a las otras, pero hay mas maldad asociada a la religión que a los asesinos de esas monjas, a la historia me remito.
#82 Porque ya me han agredido cambiando un programa de tv previamente manipulado que puedo sintonizar con un dongle USB que ha sido emitido hoy sin la franja inferior de información de un programa de abril de 2022, no hay en la EPG de lo sintonizado ni en la EPG del canal en su pagina web que diga que es un programa en diferido o una reposición.
Es la evolución del plano de la película de los 12 del patíbulo, me obligan a tragar la biblia evolucionada por medio de los medios de comunicación que manipulan, como el uso de meneame.net para sus intereses hacia mi persona, no solo descargas eléctricas recibo a diario, los que están en mi entorno si salgo del domicilio empiezan a hacer llegar a mis oídos lo loco que estoy por que han programado una respuesta agresiva torturando mi sistema nervioso con la electricidad, cerrando el circuito entre tierra y neutro, y porque fuera del domicilio no tienen tanto control sobre la energía que me rodea, son plazas mas amplias donde no pueden torear tan agustito como lo hacen aquí sentado escribiendo esto.
Crean la información que mi cerebro tiene que tratar, como lo hacia Telly Sabalas en la película buscando comportamientos y pensamientos como los se muestra del personaje, no lo consiguen, con mis cojones y mi inteligencia han topado.
#77 dejamé añadir una película como ejemplo, los 12 del patíbulo, al principio de la historia, Telly
Sabálas esta leyendo algún texto religioso en la biblia y la grandeza del descubrimiento con rerspecto a la verdad o la mentira, el entendimiento de lo oculto hace que el hombre se ría de manera loca por el extasis relgioso, la revelación de "la verdad" (lo pongo entre comillas porque es su verdad no la única verdad) este estasis religioso es producido por un conjunto de preguntas sin respuesta, incógnitas, cuando cree entender que encuentra uno de los resultados de una de ellas, al estar todas conectadas, todas esas incógnitas se convierten en variables con un valor positivo o negativo con una particularidad, que el cambio químico para se produzca es alto lo que hace que las reacciones sean mas extremas, las variables se conviertan en estáticas, que digamos que el descubrimiento que hace en la celda es solo una porción de la resurrección de cristo, el creyente creado. Más adelante, cuando ya están en el castillo y hace saltar la alarma, el detalle de que es la mujer la que se suicida contra su cuchillo ya te da una idea de los niveles de manipulación de la realidad que se manejan en religiones como la católica, en la que a través de una película se muestra uno de los ejemplos que pudiera tomar cualquiera si pensase que esos textos religiosos existen para ayudarles de alguna manera y no todo lo contrario. Mira que es difícil saber porque página estaría abierta esa biblia si el director hubiese sido tan detallista, quizás por eso el papel en que se imprimen es tan fino.
#26 y? Que tiene que ver con tu primer comentario. Si dices esto ahora entonces estas de acuerdo con el libro y tu primer comentario es puro comentario de bar
#26 Como hará China en nada, vamos.
#26 Tiene gracia, esto de asumir alegremente que otro país habría jodido a medio planeta
#26 "El principal impacto del capitalismo, el cual es medible y objetivo ha sido conseguir que cada vez seamos más personas en el mundo y cada vez viviendo mejor"
#58 Mete más cara que si no canta mucho que no tienes argumento
#63 ¿Y por qué tendría que contestar con argumentos lo que no son argumentos? Me ha hecho gracia el cuñadismo, simplemente eso.
#65 He dado argumentos sobre lo positivo del capitalismo, si.
#66 No, has hecho una afirmación (que cada vez somos más personas en el mundo y vivimos mejor gracias al capitalismo), y eso, sin razonarlo, no es argumentar.
Si somos más personas en el mundo es porque nos gusta follar. Sin más. China es el país más poblado del mundo y no es un régimen capitalista. Cuba tampoco es un régimen capitalista y tiene mayor índice de natalidad que la media europea. Esto es un argumento, para que veas la diferencia.
Respecto al bienestar, no, el capitalismo no ha proporcionado bienestar. Si tenemos servicios que aportan calidad de vida como casas, agua corriente, sanidad y educación pública, y un largo etc., es gracias a personas que se organizaron para ello. Que ningún manual de capitalismo promueve la creación de hospitales ni colegios públicos. Lo único que ha conseguido el capitalismo es generar crisis, crear desigualdad, y aumentar la diferencia de poder adquisitivo entre ricos y pobres.
Y de la contaminación, el cambio climático y la insostenibilidad de un modelo que requiere el consumo de recursos infinitamente en un mundo finito (que eso sí que es inherente al capitalismo), ya ni hablemos.
Y por cierto, el sí afirmativo va con tilde.
#65 Me entrometo para puntualizar si te das cuenta de que tu respuesta es un argumento
#22 Muy bien explicado a mi modo de ver.
Gracias.
#19 "...si no se tiene un sentido crítico formado."
La decadencia de Menéame es más que evidente. Reduplicadísima hasta la extenuación.
Menuda maravlla de documental, de verdad no se habia enviado nunca a meneame?? bueno aun que se hubiera enviado que narices, deberia salir 1 vez al año para que los nuevos que no lo conozcan tengan la oportunidad
#9 Está es la vez 111.
Como puedes comprobar el mensaje ha transformado la sociedad.
Ni aunque lo envíen 111 millones de veces.
Además lo que estuvo bien de verdad en su día fue el libro que recogía el ensayo de Naomi Klein, el documental se hizo para los alérgicos al texto, con pocos puntos bien mascaditos para evitar embolias.
#13
que cabrito, pero no puedo contradecirse nada
#13 el documental para mi punto de vista es una puta mierda. El libro es cojonudo pero sera como dices. El documental esta para evitar embolias
#25 En mi opinión mi el libro no es para tanto. Tuvo su momento pero me parece que una vez presentada su tesis se pierde demasiado en detalles anecdoticos, me da la sensación de que le sobran páginas.
El libro de Naomi Klein que veo realmente bueno es "No logo".
#9 https://www.meneame.net/search?q=doctrina shock . Pero tienes razón, una vez al año como mínimo sería lo suyo.
#68 joder que se que ha salido mil millones de veces
Lo que debería es explicar aunque sea un poco de qué va en la entradilla o algo, para algunos puede ser muy evidente, pero tener que entrar por cojones para saber (aunque sea de manera somera) de qué trata es una mierda.
#8 Tranquilo no es para ti, sigue tranquilamente a lo tuyo.
#15 ¿para quien es? ¿tu sabes exactamente para quien? ¿tenemos que preguntar todos lo mismo hasta que pregunte el que tu si sabes para quien es?, ilumíname un poco o puedo seguir tranquilamente a lo mío.
con ese tipo de respuestas a los demás ¿Quiénes os creéis que sois que además os premiáis con positivos?
#15 Es para gente que "ha despertado"
#28 ¿despertado con descargas eléctricas? es lo que se me ocurre al leer los santos como se dice en España, que es el leer solo los titulares y ver la imagen asociada. Curiosamente a mi me despiertan así todas las mañanas.
#15 Gracias a dios, estaba en un sinvivir a lo pijo.
#8 go to #11
#8 TL;DR
Todavía me acuerdo hace años la brasa que se daba en menéame con el documental y el libro.
Que sí, que al libre mercado es muy malo que ya lo sabemos, lo único que vale es el control estatal.
Un hacendado saludo.
#11 No, el "libre mercado" no es malo per se. Lo malo es hacerlo tan libre que el mercado acabe siendo estafas, engaños, trampas y manipulaciones se todo tipo, que es lo que supone el sistema actual. Y como no hay libre mercado que pueda depender únicamente de la moral y ética de cada uno, debes de regular.
Si no comprendes la diferencia, simplemente estás haciendo demagogia.
#11 El único libre mercado puro es el de las cavernas y aún así había un jefe dea tribu
Jodo, me lo guardo para esta noche que me van a acusar de no dar palo al agua en la oficina
#house IN-GRID - Shock (Extended Version)El principal impacto del neoloberalismo actual es: menos personas acaparando más y mas personas sobreviviendo con menos.
Ese rol de EEUU no es natural ni inevitable.
Curioso que el documental empieza con una charla desde una universidad llamada Loyola.
#12 esa es la de la tortilla PALACIOS?
#12 La universidad de los jesuitas en Estados Unidos. La de Washington tiene copado el departamento de estado y la cía por tradición (juraria que hay varías Loyolas)
Es lo que hace Antena3 y Telecinco (y alguno más) cada día en las noticias y tertulias políticas que emiten.
edit.
Me acuerdo cuando salió esto por primera vez. Todo el mundo repitiendo como papagallos por las redes "EsQuE La DoKTriNa ser ChoOooOK" para ganar discusiones absurdas y justificar toda su cantinela.
Vi el documental y me creí de la misa la mitad a parte de parecerme un tostón. No me dejo de resultar curioso como todos los que esgrimian este documental como argumento definitivo no dejaban de haber sido víctimas del mismo, iban como zombies con el cerebro lavado por 60 minutos de metraje.
La doctrina del shock y el capitalismo..