La turista compró una estatua en la galería comercial de un hotel de lujo, que causó que interviniera la seguridad del Estado en el caso. Se trataba de una pequeña estatua que, según los expertos contactados por la aduana, no era una copia de un original, sino una antigüedad de 4.500 años. El día anterior, Nathalie había comprado el objeto en una galería de arte del hotel Winter Palace por 250 euros. "Me atrajo mucho este objeto, un pequeño personaje vestido con un taparrabos, sentado, con las manos sobre las rodillas. No tenía ni idea de que n
Comentarios
#4 Pues eso es lo que ella dice. Está al final del artículo, que va a batallar para que le levanten esa prohibición de entrar al país, cuando se ha sobreseído el caso.
Me parece sobreexcepcionalmente raro.
1) que vendan una antiguedad real por 250€
2) que se la vendan a alguien sin informarla que es real… para eso le vendes una falsa.
3) que la vendiesen en el winter palace.
4) que lo viesen por rayos X e identificasen que era autentica.
5) que “su abogado de oficio le explicó que era presuntamente culpable y que debía disculparse ante la policía”
6) que “se llamó a la galerista para que diera la dirección del taller de fabricación donde modelos similares se alineaban en las estanterías” y aún dijesen que era real.
7) que siendo autentica el juez haya sobreseido el caso.
Muy raro todo… no me cuadra nada.
#2 Quien ha confundido el souvenir con una antigüedad real ha sido la policía, no ella. Es cierto que el titular no lo deja demasiado claro, pero no puedo modificar un titular al poner la noticia aquí.
#3 Entonces tiene todo el sentido, pero si el juez ha sobreseído el asunto, por qué dice que le han prohibido volver al país?
Y con una estatuilla de 250 euros no se quedó el ticket para el tax free del aeropuerto?
#3 ah! Ahora lo pillo… deberían querer conseguir un bakshis y la cosa se les fue de madre.
#6 me ayudas a subir esta noticia a meneame, no tengo karma suficiente. Donec Perficiam
Abogada... Estatuilla por 250€... Supongo que tendrá el ticket o factura.