Hace 3 años | Por MellamoMulo a culturainquieta.com
Publicado hace 3 años por MellamoMulo a culturainquieta.com

Feos, muy feos, con proporciones descompensadas y, sobre todo, cabezas muy grandes, representados como hombrecillos diminutos, y algunos hasta tenían alopecia, un cuadro, vamos. Desde pectorales herculeos y marcados abdominales de culturista hasta rostros duros, estos bebés parecen estar alcanzando la pubertad a la velocidad del rayo.

MellamoMulo

lol ahí hay inquina o el más completo desconocimiento de lo que se está pintando lol parecen Benjamin Button con un problema de tiroides

mirav

joder iba a entrar a decir que la culpa es nuestra que ahora los bebes son unos flojos, pero he entrado en la noticia y he visto unos rostros... tremebundos.

D

El último parece un señor de 60 años en pequeño.

Yorga77

Creo que antaño, los pintores solían poner caras de amigos o mecenas en personajes bíblicos.
Lo vi hace años en un documental.

ElPerroDeLosCinco

Pues yo estos dos los veo bien.

placeres

#7 Justamente iba a enlazar esos bebes, no son angelicales pero no les veo ningún problema de proporciones o expresión imposibles y el resto responde a criterios estilisticos de la época.

MellamoMulo

#6 y toda la cara rejuntada en 10 cm de diámetro. Se descarta que sea descendiente de Vitruvio

MellamoMulo

#11 esa genética es la que dejó E.T en la Tierra

skaworld

#1
-Chus, te presento a tu primo, Ticktackticket el entradillo, que te ofrece como tributo un carpintero cabecirojo para que anide en tu divino frontón.
-Que cruz de mujer...

D

jajaja, pues a mi me gustan

W

Los bebés, dice... ¿sólo los bebés?

D

¿No será que en el Renacimiento los bebés eran así?

D

#4 eran realistas, todos los bebés son más feos que un bujero boca abajo

D

#7 #9 el que está de frente se parece a Julio Anguita de viejo, y decís que lo veis bien. A ver si es que necesitáis ir al oftalmólogo.

Dikastis

Hombre, para ser justos hay que decir que los adultos tampoco son muy hermosos no?

D

Muy malos o muy buenos, según se mire roll

Peazo_galgo

#6 ha resucitado! Y el de al lado está que no se lo cree

D

Qué risas

Peazo_galgo

#4 joder seguro que el creador de Chucky se inspiró en ese

Vorox6

Se podría pensar que todos estos autores son hombres y como no se hacían cargo de ellos ni sabían como eran... XP

ElPerroDeLosCinco

#19 Yo a su edad era más feo.

calaña

La mayoría me han recordado a Kuato.

D

#10 Enhorabuena, señora, ha tenido un... eh... ah... ¿niño?

v

Yo dibujo peor a los crios, pero no soy noticia.

SpanishPrime

#7 De hecho, esa obra es espectacularmente realista, nada que ver con la feria de monstruos de los otros ejemplos.

D

Nadie ha contemplado la posibilidad de que los niños del Renacimiento fueran realmente así.

v

#24 y por Ley de protección de menores. En lugar de ponerlo píxelado lo hacían irreconocible por temas legales.

D

Resulta cómico que ocurriera en un arte donde buena parte de la temática era pintar al niño jesús. Curiosamente es algo que se ve también en algunos videojuegos. Inlcuso en algunos que a las personas adultas las diseñan de manera impecable.

D

#24 Eso se aplica al niño jesús, pero en el caso de los niños o bebés en general me convence más el hecho de que no ha sido hasta época reciente que el concepto de infancia no existía. La idea de infancia en Europa empieza en torno a al siglo XVIII y no cristaliza hasta el XIX.

Eso se ve incluso en el lenguaje, donde un niño era simplemente un "adulto joven" o "adulto incompleto". Que el trabajo infantil o las relaciones sexuales no se justificaba así por así, es que eran pequeños adultos.

Es decir, los pintores pintaban a los niños como adultos porque para ellos eran adultos.

b

#6 ¿ese no es TEO de anciano?

slayernina

#5 ¿Y los abdominales de gimnasio? lol

slayernina

#26 Venía a soltar lo mismitico...

Como las mujeres del gay de Miguel Ángel, que eran señores mazados pero con tetas lol

Kastamere

#7 tienen una mirada que me ha recordado a Bardem y Tósar en Los lunes al sol lol

c

Siempre ha habido niños con cara de adultos. Por ejemplo, Frolilán. Quizá en el pasado fue así.

squanchy

#39 Venía a decir eso, que lo mismo eran bebés de madres alcohólicas. La foto que has puesto me lo confirma.

neiviMuubs

Los mejores querubines eran los de Rafael. Transmitian salud y naturalidad.

gontxa

#39 Miguel Ángel no cuenta, era un crack, se meaba en toda la curia, al estilo del baco que has adjuntado lol

Pero vamos, yo hablo del niño Jesús y tú me pones un cuadro del dios del vino. Mejor traída estaría La Virgen del Prado de Rafael.

skaworld

#27 y lo bien que te conservas!

j0seant

Yo creo que era intencionado, algo sabían ya y seguro que era para que a los miembros de la secta católica no se le fueran los ojitos..

m

Pues si los bebes os parecen raros el tema de los leones es para flipar, para comprobarlo solo hay que buscar cuadros de San Jerónimo y buscar al león...

D

#28 Pujol más bien.

LIllana

#14 Quieres formar una familia y tu primer hijo es una mezcla de chiquito de la calzada y el mas feo de los hermanos Calatrava... viva la soltería.

D

Ni que los adultos fueran obras de arte...

Schrödinger_katze

No es que los pintores no supieran cómo dibujar bebés, lo que ocurre es que el niño Jesús no es un bebé cualquiera. Por aquella época, la idea era que Jesús ya nació completo por ser hijo de Dios (teoría homuncular de Cristo) y, por ello, siempre se le representa como un adulto en miniatura.

Hay numerosos estudios sobre el tema. Por ejemplo, aquí un artículo: https://www.vox.com/2015/7/8/8908825/ugly-medieval-babies

D

#46 Leí por ahí, hace años que era intencionado, pero no por romperle el cacas a los niños. Si no para no darle la imagen de un simple crío a Jesús.

editado:
Justo lo que dice #51. (tuve que buscar el link desde google por miedo a entrar a su enlace y que me llevara a la pagina de FCK VOX)

Digo yo que la pagina llamándose CULTURA INQUIETA, deberían de haber profundizado un poco más en el asunto.

LIllana

La Inquisición llevó a cabo una selección genética... por eso ahora tenemos estos bebés tan monos.

Schrödinger_katze

#52 Vamos, a ver, Vox es un medio de comunicación estadounidense con muchos más años que el partido. También hay unos diccionarios que se llaman Vox y no tienen nada que ver con el partido.

matias64

#8 discrepo. Anatomicamente los cuadros están muy mal hechos( todos sus personajes, no solo los bebes) incluso en varios de ellos hay graves problemas de perspectiva. Vamos, que son unas pinturas de mierda y da igual de que año sean

D

#54 Si, coño, lo se. De hecho mi tia fue comercial y vendía los diccionarios y enciclopedias. Aunque ambos partieron de la peninsula italica, la palabra Vox tiene más antiguedad que el partido.
Pero por si acaso me aseguré del enlace, ya que no conocía el medio.

placeres

#55 ¿Eres consciente que cuando se pintaron alguno de esos cuadros ni existía eso que llamas "perspectiva"? . Y no digo que esos cuadros sean obras maestras de la pintura, me he quejado de la forma de escribir el articulo que deja claro la ignorancia del junta-letras.

c

#57 Unas gafas decentes es lo que no existían. lol lol lol lol lol

v

#11 en la nobleza y las casas reales es lo que pasa al casarse entre primos y familia cercana.

v

#14 Pues se parece a la madre ... y al butanero.

v

#7 Es que no serán bebes, son de estos muñecos que intentan ser muy reales.

Meneamelón

Joder, qué cosas más feas. Qué tarde de risas llevo.

Bourée

#24 Con ésas caras que le pintaron no me extraña que de mayor lo crucificaran

#24 Muy curiosas las fotos, pero lo mínimo que esperaba del artículo es que explicaran a qué se debía esta situación. Así que me voy peor que he llegado y con la sensación de haber sido víctima de un clickbait.
Tener que venir a los comentarios para encontrar una mínima explicación que debería estar en el artículo...