El cientificismo (o cientismo) es la proposición de que sólo la ciencia nos puede dar conocimiento objetivo, que el método científico es la única fuente fiable o válida de conocimiento, el único camino para alcanzar verdades acerca de cualquier cosa. Históricamente, el cientificismo tiene sus antecedentes directos en el empirismo de filósofos como David Hume (1711-1776) o August Comte (1798-1857), aunque es en la primera mitad del s. XX que se convierte en casi el punto de partida de la intelectualidad académica, con el éxito del positivismo de
El método científico no pretende ser la única fuente del conocimiento. Si que quiere ser un método que garantiza que no se están diciendo demasiadas tonterías.
Fuera del método científico, la puerta que deja pasar magufadas es enorme.
Todo lo que no haya pasado un experimento de doble ciego debe ser considerado como magufada potencial. Sin excepciones.
Afirma que el método científico requiere la modelación matemática. No es así. Para nada. Absolutamente no.
Que el método científico es rechazado por los filósofos. No, claro que no.
"todo lo que la ciencia no puede demostrar, no existe" Qué estupidez.
La ciencia es el único método para crear conocimiento fiable. Sí, es así, pues lo que hace el método científico es reunir las cosas que son fiables, precisamente.
1. El cientificismo es demasiado restrictivo.
Porque consiste en esto exactamente. En restringir los métodos para dejar fuera las magufadas. Es por definición.
Eso de que la lógica y la matemática no pueden ser demostradas no es cierto. No hablamos de Gödel aquí.
Eso de que torturar a un niño pequeño es algo malo sólo significa que va contra nuestros instintos. No tiene nada que ver con la lógica ni con la ciencia. Pero el del video lo acepta como verdad absoluta y de ahí deduce que el cientificismo es falso.
Comentarios
El método científico no pretende ser la única fuente del conocimiento. Si que quiere ser un método que garantiza que no se están diciendo demasiadas tonterías.
Fuera del método científico, la puerta que deja pasar magufadas es enorme.
Todo lo que no haya pasado un experimento de doble ciego debe ser considerado como magufada potencial. Sin excepciones.
Voy a criticar el video.
Afirma que el método científico requiere la modelación matemática. No es así. Para nada. Absolutamente no.
Que el método científico es rechazado por los filósofos. No, claro que no.
"todo lo que la ciencia no puede demostrar, no existe" Qué estupidez.
La ciencia es el único método para crear conocimiento fiable. Sí, es así, pues lo que hace el método científico es reunir las cosas que son fiables, precisamente.
1. El cientificismo es demasiado restrictivo.
Porque consiste en esto exactamente. En restringir los métodos para dejar fuera las magufadas. Es por definición.
Eso de que la lógica y la matemática no pueden ser demostradas no es cierto. No hablamos de Gödel aquí.
Eso de que torturar a un niño pequeño es algo malo sólo significa que va contra nuestros instintos. No tiene nada que ver con la lógica ni con la ciencia. Pero el del video lo acepta como verdad absoluta y de ahí deduce que el cientificismo es falso.
Lo que es una falacia lógica.
Creo que no voy a seguir.
#6 Gracias por la labor.
Mejor la superstición y la ignorancia.
- Comentario en el hilo erroneo
Ya en el título del vídeo varios emojis y un "te Sorprenderá!", claros signos de mierda humeante. Pasando.
De vuelta a la metafísica...
¿Cinco argumentos? Yo lo arreglo con uno.
Dios dice que la cencia es falsa.
Jaque mate, ateos.
#5 Además la biblia contiene la palabra de dios porque si no hubiera un dios, ¿quién escribió la biblia? Eh? Jaque mate.