Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
La cuestion es. ¿Quien es EEUU para rechazar un acuerdo de paz entre dos paises? Es que resulta tan ridículo de base que cualquier cosa a partir de ahí ya da vergüenza.
#1:
A EEUU le interesa que haya guerras en los cuales su propio territorio no esté involucrado.
#4:
#3 USA vende armas, tiene montado un chiringuito con bases militares por todo el mundo, rodeando china y rusia.
Tiene un tinglado con el resto de paises a los que obliga a poner dinero, armas( compradas la mayoria a USA) y personal, llamado OTAN con el que mete miedo de que el resto de paises que no estan en ella son muy malos porque cuando les pones unas bases con misiles nucleares a unos pocos kilometros de sus fornteras se cabrean ...
Se cabrean por que los otros paises intenten ayudar economicamente a los vecinos del sur de USA, a los que tiene sometidos con el ComandoSur, ya que consideran que los recursos de estos paises como el litio y demas tierras raras son suyas.
Y ojo con poner alguna base militar, que se cabrea papa USA y te la lia ...
Se creen la policia del mundo, y lo peor es que los demas paises les estamos dejando que lo sean
Tiene un tinglado con el resto de paises a los que obliga a poner dinero, armas( compradas la mayoria a USA) y personal, llamado OTAN con el que mete miedo de que el resto de paises que no estan en ella son muy malos porque cuando les pones unas bases con misiles nucleares a unos pocos kilometros de sus fornteras se cabrean ...
Se cabrean por que los otros paises intenten ayudar economicamente a los vecinos del sur de USA, a los que tiene sometidos con el ComandoSur, ya que consideran que los recursos de estos paises como el litio y demas tierras raras son suyas.
Y ojo con poner alguna base militar, que se cabrea papa USA y te la lia ...
Se creen la policia del mundo, y lo peor es que los demas paises les estamos dejando que lo sean
#6:
#1 Al principal exportador de armas del mundo le interesa que haya guerras (lejos, claro).
Me pinchas y no sangro.
Sólo le falta exigir a sus socios que aumenten el gasto en defensa (para lo que el que haya guerras cerca de estos viene que ni pintado): Órdago de Trump: Pide un 4% de gasto en defensa a sus socios de la OTAN
Y exigirles que tengan cuidado con de donde sacan esas nuevas armas, con los "enemigos" ya sabemos que no lo vais a hacer, pero tampoco os las montéis por vuestra cuenta, pensad en algún proveedor de confianza, ya sabéis (guiño, guiño, codazo, codazo): EEUU amenaza a Europa con represalias si impulsa en solitario sus proyectos de defensa
Me pinchas y no sangro.
Sólo le falta exigir a sus socios que aumenten el gasto en defensa (para lo que el que haya guerras cerca de estos viene que ni pintado): Órdago de Trump: Pide un 4% de gasto en defensa a sus socios de la OTAN
Publicado hace 5 años por
osmarco
a
elconfidencial.com
Y exigirles que tengan cuidado con de donde sacan esas nuevas armas, con los "enemigos" ya sabemos que no lo vais a hacer, pero tampoco os las montéis por vuestra cuenta, pensad en algún proveedor de confianza, ya sabéis (guiño, guiño, codazo, codazo): EEUU amenaza a Europa con represalias si impulsa en solitario sus proyectos de defensa
Publicado hace 5 años por
Casiopeo
a
elpais.com
Comentarios
La cuestion es. ¿Quien es EEUU para rechazar un acuerdo de paz entre dos paises? Es que resulta tan ridículo de base que cualquier cosa a partir de ahí ya da vergüenza.
#2 Por ello que resulta de película de Berlanga entiendo que nos faltan datos en esta noticia.
Moscu: Oye Kiev qué tengo un acuerdo de paz para ofrecerte, ya me dirás si te convence.
Kiev: Lo he echado un ojo y ni tan mal Moscú, creo que lo voy a firmar pero antes se lo voy a mandar al tito Yanqui, no se, por quedar bien y tal...
Washington: Pero que mierda es esta! Kiev cuántas veces te he dicho que tu haces lo que se te mande, que es eso de coger acuerdos putinejos?! Eh! Que sea la última vez! Es que no se os puede dejar solos...
#5 Un chiste de Gila es.
#2 la principal fuerza que garantizaría la seguridad de Ucrania si entraba en la linea 5: https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-offers-neutrality-exchange-nato-style-security-guarantees-russia-talks-2022-03-29/
Si se llegara a ese acuerdo y entraran y atacaran a tropas turcas, canadienses o o polacas en Ucrania está se considerará un ataque a la OTAN.
Así que puede ser la parte que niegue ese acuerdo, ya que la mete Ucrania, y hay razones importantes para que no quiera ese acuerdo, como que la OTAN no está metida en una guerra directa con Rusia si se rompiera el acuerdo de paz.
#2 Es una falsedad y es lo que dice la propaganda rusa para intentar responsabilizar a USA de la guerra porque los otros argumentos ya no cuelan.
#19 a ver, lo dice Jeffrey Sachs que es un profesor y economista estadounidense... y con ver un poco la historia de ese país y el nivel de injerencia que ha tenido en temas diplomáticos de todo el mundo no resulta en absoluto descabellado darle credibilidad.
#21 Lo dice Jeffrey Sachs al que le contaron que EEUU rechazó un acuerdo de paz y como es economista piensa que la mejor forma (eficiencia) de acabar con una guerra es negociando.
Lo malo es que para llegar a eso tiene que haber una situación extrema, o un bando pierde o hay estancamiento a largo plazo y aun no estamos en ese escenario. Y el discurso de negociar es el único que le conviene a Rusia y de ahí el machaqueo de medios pro-rusos y de usuarios fans del fascista y criminal de Putin para que se proponga algo a Rusia.
Y la fantasía de la negociación cancelada por USA se basa en que Ucrania no iba a negociar después de las palizas que le ha dado a Rusia hasta ahora y de las que tiene previsto darle. Y como USA apoyó a Ucrania, la propaganda rusa tiene que vender el relato de "Ucrania quería rendirse pero USA no le dejó". Aquí en Menéame cuela, pero en el mundo real no.
A EEUU le interesa que haya guerras en los cuales su propio territorio no esté involucrado.
#1 Al principal exportador de armas del mundo le interesa que haya guerras (lejos, claro).
Me pinchas y no sangro.
Sólo le falta exigir a sus socios que aumenten el gasto en defensa (para lo que el que haya guerras cerca de estos viene que ni pintado): Órdago de Trump: Pide un 4% de gasto en defensa a sus socios de la OTAN
Órdago de Trump: Pide un 4% de gasto en defensa a ...
elconfidencial.comY exigirles que tengan cuidado con de donde sacan esas nuevas armas, con los "enemigos" ya sabemos que no lo vais a hacer, pero tampoco os las montéis por vuestra cuenta, pensad en algún proveedor de confianza, ya sabéis (guiño, guiño, codazo, codazo): EEUU amenaza a Europa con represalias si impulsa en solitario sus proyectos de defensa
EEUU amenaza a Europa con represalias si impulsa e...
elpais.com#1 expicanos sin dilatación como fue que EEUU rechazo un acuerdo de paz... Igual lo que recuerdo es que los que ahora se la chupan a Putin allá por el 2022 eran solo burlas y chulería , primero contando que iba llegar diciembre y la tal invasión nunca iba a llegar luego solo maullaban de como le iban a dar una lección a zelenski
#8 quieres decir dilación por el tema temporal o dilatación por el tema anal?
#1 Y por eso debieron engañar o pagar al fascista y criminal de Putin para invadir Ucrania. La teoría tiene peso.
#22 🍸
#23 ¿Quieres que te ponga algo más que te haga cabrear o con eso ya tienes suficiente para tu pataleo?
#29 no tengo cabreo ni pataleo... 🍸
#31 No se te nota nada cada vez que lees fascista y criminal Putin.
#17 Bueno, podría ser "otra Libia" si EEUU se pone a ello, de eso no hay duda.
Que no interesa tener "otra Libia" tan cerca también es evidente. Y que meter pasta en Ucrania era la solución, también.
¿Qué iba a hacer EEUU si quisiéramos hacer eso? ¿Provocar una guerra en Europa?
#18 Ucrania va a ser otra Libia. Pero en peor
¿Y cómo es que fue USA quien lo rechazó? ¿No es Ucrania soberana para decidir?
#3 USA vende armas, tiene montado un chiringuito con bases militares por todo el mundo, rodeando china y rusia.
Tiene un tinglado con el resto de paises a los que obliga a poner dinero, armas( compradas la mayoria a USA) y personal, llamado OTAN con el que mete miedo de que el resto de paises que no estan en ella son muy malos porque cuando les pones unas bases con misiles nucleares a unos pocos kilometros de sus fornteras se cabrean ...
Se cabrean por que los otros paises intenten ayudar economicamente a los vecinos del sur de USA, a los que tiene sometidos con el ComandoSur, ya que consideran que los recursos de estos paises como el litio y demas tierras raras son suyas.
Y ojo con poner alguna base militar, que se cabrea papa USA y te la lia ...
Se creen la policia del mundo, y lo peor es que los demas paises les estamos dejando que lo sean
#4 Vamos, que USA es el Imperio y decide sobre sus vasallos.
#9 Más claro no creo que se pueda decir.
#3 USA le dijo a Ucrania que una de las clausulas más importantes del acuerdo no iba a contar con ellos, no iban a meter a Ucrania dentro del escudo de la OTAN sin pertenecer a la OTAN.
Que fue Ucrania la que estaba decidiendo por la OTAN y EEUU, no al revés.
#3 Contando que el que envía la noticia & colegas de curro nos contaron durante un tiempo (hasta que les cambiaron la hoja de desinformaicón de la semana) que USA obligó a Rusia a invadir Ucrania...es normal que USA invalide acuerdos entre 2 países, y haga cualquier cosa..
#11 Contando que sabes más que Jeffrey Sachs, espero que nos ilustres sobre este tema concreto al resto, ya que somos unos ignorantes, por favor.
#3 efectivamente, Ucrania no es soberana.
Si Ucrania llega a firmar ese acuerdo de paz lo primero que habria pasado es que no les llegaria ni un duro de ayuda financiera y el pais colapsaria, una vez llegado a ese punto a saber que podria haber pasado, pero hay paises cercanos, no solo Rusia, que tienen ambiciones territoriales en Ucrania
#12 Habría pasado que Europa hubiera puesto la pasta, igual que ahora. Pero en vez de para una puta guerra infinita, para levantar un país que está en la mierda y es importante estratégicamente.
#16 Europa solo pone la pasta si EEUU le da permiso, lo mas probable es que los dejasen a su suerte, como por ejemplo... Libia.
#12 Bueno, igual otro maidán y Zelenski acaba en Bielorrusia o bajo tierra
#3 No.
La única salida del conflicto, es con Rusia fuera de Donbas y Crimea.. Y esa salida los rusos la puefen hacer por las buenas, o por las malas.
Aqui el unico que se ha metido en un conflicto, y por ende tambien a los demas, ha sido el loco imperialista de Putin.
ALERTA BULO