"El estado no tiene que protegerte del riesgo de tus deseos". Entrevista con Clara Serra, filósofa, escritora e investigadora especializada en feminismo. Sobre los enormes problemas éticos y jurídicos del "Sólo sí es sí", la sexualidad femenina , la pereza intelectual de ciertos feminismos y otros temas relacionados.
#5:
#1 #1 Pues yo lo haré, esta mujer es mucho más interesante desde que abandonó Podemos y no se siente obligada a defender cualquier cosa de la tribu.
10 minutos y he llegado hasta el neoliberalismo sexual y el hipercontactualismo. Hasta ahi lo único que me ha quedado claro... es que al parecer nadie se aclara.
Pues es bastante interesante. Me gusta ver que defiende posiciones muy meditadas y que son distintas a lo que defiende la corriente mayoritaria de Podemos y otros partidos de izquierda.
#6 pues imagínate si hay disenso en la izquierda y el feminismo el que hay en todo el espectro político.
Lo que nos han vendido como algo inamovible y que es esta super asentado, tía. Resulta que es 100% ideológico. Cosas de pensar por nosotros mismos que la evidencia y los datos no encajan, por mucho que se mantenga que lo contrario es ser facha.
#9 Que el feminismo es un tema ideológico está fuera de toda duda, como todo lo político lo es e incluso lo económico, por mucho que algunos le pongan el adjetivo de ciencia.
Hay que debatir y legislar y revisar la legislación y seguir debatiendo y legislando... Pero con mente abierta y dejando las críticas a las personas a un lado para debatir lo importante: la dirección a seguir.
#9 quien te lo ha vendido? No será que tu no sabías que desde hace décadas esta este debate y que el feminismo NO es algo homogeneo sino con montones de matrices y debates como es normal?
Lo que si es una aberración es legislar sobre los sentimientos, es por ello por lo que si hay que revisar alguna ley, lo lógico es que sea la de ofensa a los sentimientos religiosos.
No veo la necesidad de revisar la LIVG. Poner el consentimiento en el centro ha sido un enorme avance.
Deseo y consentimiento son dos terminos complejos y que no solo interactuan en las relaciones sexuales.
Legislar sobre ellos plantea un terreno resbaladizo tanto en las relaciones sociales como en las económicas. El abuso y su relacion con la posicion dominante se puede ver en el sexo, si, pero tambien en la contratación de todo tipo de servicios, incluso los bancarios. Vease el escandalo de las "preferentes".
Comentarios
10 minutos y he llegado hasta el neoliberalismo sexual y el hipercontactualismo. Hasta ahi lo único que me ha quedado claro... es que al parecer nadie se aclara.
He visto la entrevista y he leido este articulo >> https://www.eldiario.es/cultura/clara-serra-cultura-violacion-no-cambia-derecho-penal-castigo_1_10853311.html
No es exactamente lo mismo pero puede ser una aproximación. El contexto es la publicacion de su ensayo.
Por cierto, el video tiene transcripción #3 #4
#10 Mucho mejor el enlace que la hora de yotube.
Pues es bastante interesante. Me gusta ver que defiende posiciones muy meditadas y que son distintas a lo que defiende la corriente mayoritaria de Podemos y otros partidos de izquierda.
#6 pues imagínate si hay disenso en la izquierda y el feminismo el que hay en todo el espectro político.
Lo que nos han vendido como algo inamovible y que es esta super asentado, tía. Resulta que es 100% ideológico. Cosas de pensar por nosotros mismos que la evidencia y los datos no encajan, por mucho que se mantenga que lo contrario es ser facha.
#9 Que el feminismo es un tema ideológico está fuera de toda duda, como todo lo político lo es e incluso lo económico, por mucho que algunos le pongan el adjetivo de ciencia.
Hay que debatir y legislar y revisar la legislación y seguir debatiendo y legislando... Pero con mente abierta y dejando las críticas a las personas a un lado para debatir lo importante: la dirección a seguir.
#9 quien te lo ha vendido? No será que tu no sabías que desde hace décadas esta este debate y que el feminismo NO es algo homogeneo sino con montones de matrices y debates como es normal?
Si alguien te toca el culo no es deseo, a no ser que seas un cavernícola que no sabe vivir en sociedad.
#12 Une. Se dice "une cavernícole"
Lo que si es una aberración es legislar sobre los sentimientos, es por ello por lo que si hay que revisar alguna ley, lo lógico es que sea la de ofensa a los sentimientos religiosos.
No veo la necesidad de revisar la LIVG. Poner el consentimiento en el centro ha sido un enorme avance.
No me voy a tragar una hora de entrevista
#1 ¿Habrías preferido un tiktok?
#2 No, mejor es un resumen en texto.
#1 #1 Pues yo lo haré, esta mujer es mucho más interesante desde que abandonó Podemos y no se siente obligada a defender cualquier cosa de la tribu.
#5 Lo sé, lei una entrevista suya creo que en elpais y tambien decia lo mismo y le doy la razon, pero una hora es mucho.
#1 Pues te diré que la entrevista está muy interesante y aborda temas filosóficamente bastante complejos en los que no había reparado.
Deseo y consentimiento son dos terminos complejos y que no solo interactuan en las relaciones sexuales.
Legislar sobre ellos plantea un terreno resbaladizo tanto en las relaciones sociales como en las económicas. El abuso y su relacion con la posicion dominante se puede ver en el sexo, si, pero tambien en la contratación de todo tipo de servicios, incluso los bancarios. Vease el escandalo de las "preferentes".