Resumen: 1) la gente se informa a través de los medios, y desde la literatura científica hasta ellos, se da una especie de teléfono escacharrado. Los resúmenes de la ONU y de los Gobiernos, no son un fiel reflejo de los originales; 2) la climatología está mucho menos avanzada de lo que la gente cree y no es suficiente para hacer proyecciones válidas a futuro; 3) el ser humano ejerce una influencia creciente, aunque pequeña, desde el punto de vista de la física, sobre el calentamiento clímatico, aunque es difícil discernirla.
Comentarios
Menudo pedigrí tiene. "CIENTIFICO DE OBAMA" Seguro que esa carrera se estudia en una universidad prestigiosa
#2 jajaj
#3 De 2004 a 2009, Koonin fue empleado por BP como científico jefe de la compañía de petróleo
Explicación de cómo contraargumentarse uno mismo
#4 si señalas intereses, trabajó de 2004 a 2009, estamos en 2023. De todos modos, no es más que un ad hominem
#4 haha o no… a ver si te crees que pilla ese puesto cualquiera.
Los resúmenes de la ONU y de los Gobiernos, no son un fiel reflejo de los originales
Por supuesto que es así, pero no para ser más alarmistas, sino para adaptarlos al "y la economía qué". Hay que joderse.
100tifiko
#1 Steven Elliot Koonin (nacido el 12 de diciembre de 1951) es un físico teórico estadounidense y ex director del Centro para la Ciencia y el Progreso Urbano de la Universidad de Nueva York . También es profesor en el Departamento de Ingeniería Civil y Urbana de la Escuela de Ingeniería Tandon de la Universidad de Nueva York . De 2004 a 2009, Koonin fue empleado por BP como científico jefe de la compañía de petróleo y gas. De 2009 a 2011, fue Subsecretario de Ciencia, Departamento de Energía, en la administración de Obama .
#3 no te esfuerces. Es imposible ir en contra de la masa altamente bien informada actualmente.
Gracias por el aporte.
#3 No es relevante lo que opine un científico, por mucho prestigio que tenga. Lo relevante y lo importante es lo que diga la comunidad científica en su conjunto basándose en evidencias objetivas y estudios y análisis independientes.
#1 sientifiko. Ke ase siensia.
Aquí hay un artículo que desmonta cada una de las afirmaciones que hace punto por punto: https://climatefeedback.org/evaluation/wall-street-journal-article-repeats-multiple-incorrect-and-misleading-claims-made-in-steven-koonins-new-book-unsettled-steven-koonin/
¿Y quién ha dicho que todo lo sea? Nadie. precisamente lo que hacen los científicos es separar la parte de la culpa antropogénica de los cambios naturales.
"Para casi todo el mundo, lo que sabe del
clima" [póngase aquí lo que quiera cada cual: Vacunas, Economía, Nutrición, Entomología....]procede casi exclusivamente de los medios; muy poca gente se lee los resúmenes de evaluaciones, y menos los propios informes y artículos de investigación"
Leído en Elconfidencial
Si Dios también es culple ,que se les había pasado por alto a los creacionistas,por dar manzanas a gente qué no está preparada para convivir con el resto de los habitantes del planeta.