El ataque de Frank Cuesta a los animalistas que pone los pelos de punta: "¡Sois gilipollas delante de un ordenador!"

Aunque sea en su tono habitual (tajante y tirando a agresivo) el último vídeo de Frank Cuesta en Youtube no puede ser más interesante. Y es que el presentador de ‘Wild Frank' (DiscoveryMax) reflexiona sobe el llamado movimiento animalista y pone a cada uno en su sitio.

[#5 Ibi]

Mas razón que un santo, solo hay que ver los negativos...

[#17 rataxuelle]

#5 A lo mejor también es porque es antigua y duplicada (puta-palabra-animalista) sin necesidad de pasar por el tamiz del panfleto de Alfonso Rojo.

[#15 Desactivado]

Alguien con 2 dedos de frente que por fin dice las cosas como son.

Menudo rapapolvos le pega a la panda de charos alimentagatos y pacma-warriors varios.

"la gente se olvida de que un animal es un animal, no un humano"
"para mi es mas importante una persona que un animal"
"todos tenemos un perro muy bonito. No tenemos un perro sucio, feo y asqueroso que estaba en una perrera"
"animalista está muy bien pero no animalradical, animaltaliban"
"la gente le está dando vegetales a los perros. Está muy bien ser vegano pero coño, un perro no es vegano"
"y los veganos, dejad de mandarme movidas del tipo: uhh, rescastate un buho pero te los estás comiendo. que es que pareceis gilipollas"

joder, un poco de sentido común por fin.

PD. y pa variar. La noticia inflada a negativos (y yo supongo que lo estaré en breve)

[#18 xabonda]

#15 pues ahi va mi positivo ya que estoy de acuerdo

[#6 Desactivado]

Aunque es una noticia antigua (4 meses ya) a Frank no le falta razón.
Pongo el video ya que en la web de la noticia no se puede reproducir, solo los anuncios que curioso.

[#12 Facochero]

#6 Gracias por el enlace, cuando la subí funcionaba sin problema.

[#13 Desactivado]

#12 Ahora ya me carga los videos, pero es una web tan saturada de anuncios que relentiza todo lo demás, por eso prefiero el video original y que lo monetice la persona que realmente lo ha creado, Frank Cuesta en este caso. De todas formas tanto el video como el artículo son del año pasado.

[#26 Lawe]

#6 Absolutamente brillante! No puedo estar más de acuerdo.

[#2 Desactivado]

Muy bueno.

[#16 danmaster]

- Los animales son animales... y las personas... ¿son plantas?
- Nooo, son seres humanos.
- Vete a mamarla y estudia un poco más de biología.

[#19 Desactivado]

#16 Nuestra única diferencia respecto a los animales es que hemos decidido llamarnos seres racionales (a saber que serán las hormigas, termitas, abejas, y demás animales que viven en manadas, colonias o "civilizaciones". Y que hemos aprendido a utilizar la comunicación y tecnología mejor que el resto, por lo del dedo prensil y tal.

Por lo demás un ser humano en un momento de furia puede ser lo mas parecido a un orangután que veas.

[#20 danmaster]

#19 No hay más que verle la cara a Eduardo Inda para ver que venimos del mono.

[#22 Desactivado]

#20 Personalmente, su aspecto me es indiferente (he conocido gente con mas aspecto de primate) lo que no me gusta de el es su forma de intoxicar todo lo que toca.

[#23 danmaster]

#22 Personalmente su aspecto me repugna, pero entiendo que tiene que ver con su toxicidad. Es como cuando ves caca... te repugna para que no te la comas.

[#24 Desactivado]

#23 Eso es cosa tuya. Mi rechazo proviene por que no es un periodista sino un intoxicador a sueldo.

El resto me es indiferente.

[#25 danmaster]

Jajajajaj #24 y lo otro es cosa tuya. ¿Qué me cuentas?

[#29 Desactivado]

#25 Pues nada mas y nada menos que yo no juzgo a las personas por lo que son fisicamente, aparentan, tienen, sino por lo que hacen.

No tengo ningún problema mas alla de que en su "supuesta" profesión es lo que es. Si tu si, lo dicho cosa tuya.

[#30 danmaster]

#29 Vamos tantas palabras para decir lo típico: que tú eres mejor que yo. Puuuuuf háztelo mirar.

[#1 eithy]

No, ni uno solo, tengo todos los pelos en su sitio

[#27 Facochero]

#21 Exacto, creo que es precisamente a lo que hace alusión cuando dice que animalismo es una palabra prostituida. Tengo un huevo de contactos en facebook que en la vida ha pisado el campo y no han tenido relación cercana con animales jamás y no paran de colgar en su muro temas animalistas y rasgandose las vestiduras con cualquier información por muy tergiversada que sea, es decir, POSTUREO.

[#28 Desactivado]

#27 Sí, son precisamente toda esa masa 'anónima', que apoyan tus ideas, las que te dan fuerza.

¿ Crees que Trump ha ganado las elecciones porque tiene detrás a muchos de 'primera fila' ? No, las gana porque detrás hay una inmensa masa, que no saben muy bien lo que quieren, pero comulgan en LO BÁSICO con lo que dice Trump (aunque Trump luego haga otra cosa). Trump no puede atacar a los que le apoyan, aunque estos lo hagan 'por postureo', o lo hagan sin tener ni idea de la política que realmente llevará a cabo.

Es raro ver a un político coger 'una bandera que quema' y que con ello reciba apoyos, suele ser lo contrario, cuando una masa importante de gente empieza a tener 'conceptos o ideas comunes' los políticos de turno cogen dichas banderas, un ejemplo claro lo podemos ver en el independentismo catalán, de golpe, y como la idea de independentismos está alcanzando una masa crítica de gente que la apoya, esos políticos que antes no eran 'independentistas' ahora lo son. Y es entonces cuando hay muchas posibilidades de que se produzcan dichos cambios.

[#3 Desactivado]

Es inevitable que surjan "sacerdotes" que protejan dogmas.

[#7 Desactivado]

#3 Y gente sensata que se enfrente a esos dogmas.

[#11 Desactivado]

#7 La gente sensata ve los toros desde la barrera.

No hay que dejar que quienes mas chillan monopolicen debates que dan forma a nuestra cultura, RAE: usos y costumbres.

[#14 Desactivado]

Pues anda un poco perdido el Frank, para poder realizar grandes cambios necesitas muchos apoyos, y dichos apoyos no van a ir en primera fila, como él. Sólo conseguirás dichos cambios cuando tengas detrás a muchos que piensan como tú, aunque estén tomando café en el bar.

[#21 Apophy]

#14 Yo considero que "apoyos de primera fila" serían aquellos donde directamente intervienes con traficantes y mafias, donde puedes salir realmente escaldado. Él mismo sugiere que si uno tiene interés real, se pueden buscar en centros de acogida cercanos y demás asociaciones y ofrecer mano de obra voluntaria y/o apoyo económico, que lo veo mucho más asequible y accesible.
Deduzco del video que está quemado de gente con pocas luces que le llenan el buzón con tonterías, y que a nada que les miras un poco su perfil de alguna red social te encuentras con poco más que postureos. En mi opinión está muy disgustado con que la gente se movilice por modas, incluso si el objetivo es en un principio bienintencionado, y por ello sea tan tajante. Yo le veo un lado positivo, y es que puede que este video les haga pensar a algunos más a fondo en el tema y decidan colaborar con perreras u otros centros u organizaciones, cosa que aportaría mucho más que teniendo a gente que le sigue sólamente por ser un ídolo, y que por este video simplemente "se les caiga un mito".

[#4 Azucena1980]

¿Periodistadigital.com no es el panfleto de Arfonzo Rojo?

[#8 Desactivado]

#4 Y qué. ¿Cambia el mensaje de Cuesta en función de la web donde lo has leído?

[#9 Desactivado]

#8 El dedo, algunos solo ven el dedo.

[#10 Marcelo987]

Me parece muy bien su opinion. Yo tengo la mia.